De primeras deciros que yo soy partidario de software libre, lo contario sería de tontos, de hecho tengo unbuntu desde hace meses y estoy bastante contento, pero no hay que olvidar que los programas gratis para ubuntu, son copias practiamante exactas de programas como el dreamweaver, es decir que está bien que existan por que así nosostros nos podremos beneficiar después, no es cosa de declarle la guerra se trata más bien de convivir en paz y armonia no?
Bueno si alguien tiene links de noticias similares u anteriores me gustaria verlas, ya por curiosidad.
#38 En un principio es el propio juez que tiene que poner en conocimento su vinculación, si no así cualquiera de las partes oficiales involucradas en el proceso. Pero de verdad, me sigue pareciendo un poco alarmante y amarillista, me he leido la noticia dos veces y parece un poco el aqui hay tomate pero de la política. Si hay causa de verdad manifiesta espero que se cambie, pero de momento creo que son simples suposiciones.
Los trabajadores o empleados, aunque no suelen ganar en porcentaje a lo que gana la empresa si así los altos directivos o quien hace que repercuta con su trabajo de manera más significativa a la prosperidad del negocio, pero en este caso, que lo que se traduce son en pérdidas, es lógico seguir pagando estos sueldos a los presentadores y demás colaboradores de dirección si lo único que hacen es generar pérdidas?, que empresa privada consentiría perder dinero año tras año y mantener el sueldo de estos altos directivos o agentes. Mientras que para los bancos y empresas estamos exigiendo una moderación acorde con la crisis, con el mundo del espectáculo siempre hacemos la vista gorda. Con este tema, junto con el de las famosas subvenciones al cine español, la SGAE y el Canon...parece ser que los artistas se han convertido en la nueva clase obrera que hay que proteger, la raza discriminada, abandonada y muerta de hambre, los judíos después de la segunda guerra mundial...¡ hay que dar dinero a nuestros actores cantantes, "quererlos, es querer a España". (Algo parecido dijo Zapatero en una entrevista hace unos meses, no me lo estoy inventado, si encuentro la frase por ahí añadiré el link).
Si es así será causa de recusación, acción por la cual al juez o magistrado se le separa del asunto, por encontrarse, en conforme al art 219 LOPJ, parentesco del Juez, amistad o enemistad manifiesta, haber participado en la Instrucción o e primera instancia, tener algún tema pendiente con el juez como acusado....
Si es así y queda demostrado, se cambiará de juez por la salvaguardia de la independencia del poder judicial, pero hay que determinar si esto es cierto, el simple hecho de un comentario creo que no determina esta causa. Normalmente esto se suele aplicar a amistades de "amigo de toda la vida" o vecinos de la puerta del enfrente", un simple comentario lo que digo creo que no sería motivo suficientemente manifiesta. Quien sabe, a lo mejor pescan juntos, pero de momento no se sabe, y la noticia queda un tanto exagerada.
Disculpen, por la noticia duplicada, creo haberla buscado durante un rato, no debí hacerlo muy exhaustivamenete.
#2 No pretendía alarmar, el meneo no iva con esa intención. La información en este caso es sólo eso, información.Si te das cuenta la noticia no se deja llevar por el pesimismo en nigún sólo momento, exclusivamnente te muestra el dato de un estudio realizado. Desde luego está claro que informes sobre lo que informes, a alguien por lo que sea le sienta mal.
Me recuerda un poco a la frase ..."o estas con nosotros o estas contra nosotros".
Se ve que todavía no ha surgido efecto del todo la "era Obama". Estos yankis...
#44 , como aquel juego de palabras..."Yo no te digo ni que sí, ni que no, yo sólo te digo que si quieres que te cuente..." No estoy intentando justificar la vinculación, sólo que creo que no está fundamentada demasiado. Para los otros lo mismo, se dice que uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario, pero en la política española se aplica más bien en " piensa mal y acertarás".
Si mis comentarios te han hecho pensar en un doble rasero por mi parte, lo siento pero te equivocas, igual me parece de mal que haya vinculación que el que no la haya y se manifieste lo contrario.
Primero hacemos mala prensa, y luego nos cercionamos de que si es cierto, si lo decimos y nos equivocamos resulta de que un error lo tiene cualquiera y si acertamos quedamos de lujo con el "ya os lo dije".
Si creo que hay doble rasero en general, pero lo que también hay es mala leche, o no?