Se que es Karma no lo es todo, pero en mi caso estoy en el límite para poder opinar y votar comentarios, empecé con mal pié no hace mucho y estoy en el umbral de Karma 6.

#7 Como se hace? de verdad no lo se. Si no os importa atajarme la respuesta?

#35 Un poco radical no crees? Aunque parezca clara en muchos casos la culpabilidad de algunos, y sus atrocidades te despierten el sentimiento de que no merezca nada más que morir, no significa que se deba hacer. Lo primero por que nadie debería juzgar o decidir quien vive y quien muere, y segundo, y más importante, que nadie debería ejecutar dicha acción , empezando por el asesino hasta llegar al estado o al mismo verdugo que mueve la palanca. Otro tipo de castigos, que se yó, un cambio en las penas o en el sistema carcelario (no necesariamente más duro, si no diferente) pero nunca se debería permitir la pena de muerte. Además sabrás que a veces la propia vida se considera más dura que la muerte, a lo mejor con la muerte estás librando al preso de una existencia traumática, le estarías beneficiando y eso iría en contra de lo que se considera por castigo no?
No olvidemos tampoco que más vale un culpable muerto que un inocente vivo, el que juzga que es humano y que comete errores, no tendría que tener tan alto poder a su disposición.

De hecho si os habeis fijado la noticia la han publicado hoy en dicho periódico. Nuevamente lo siento, la he buscado pero por lo que se vé me he precipitado.

#1 parece que es duplicada, lo que cambia son los periodicos de donde está la información. Perdón, entendería que la votarais como duplicada.

Lo he encontrado, no está firmado:
http://www.soitu.es/soitu/2008/06/17/actualidad/1213700365_535029.html

#3 Tampoco sabía lo de pena de muerte.

#10 No sé, a lo mejor tenía claúsulas como en estado de sitio, de escepción o de guerra. Como dices la constitución española recoje una escepción en la propia constitución Artículo 15 "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra".
#16 De hecho creo que España no tiene firmado el decimotercer protocolo que ha firmado Italia. Mientras tanto voy a investigarlo para respaldar lo dicho, pero si algien me lo afirma o niega eso que me ahorra, jeje. Lo que es cierto de que España no tiene firmado todos los protocolos de la carta, no es necesario firmalos todos para pertenecer la la ONU, sólo hay que ver a los Estados Unidos.

Súper gracioso, de verdad que me he reído a carcajada. No va con segundas, que aquí el sarcasmo y la irascibilidad están a flor de piel

Aunque me gusta que haya competencia, que surgan nuevos programas que subsanen los problemas de otros tengo que decir que personalmente paraa mi Firefox no es tán bueno como la prensa que se hace de él, de hecho yo utilizo el ópera, por que el firefox me da más problemas con los vídeos y otros flash, y cómo último recurso siempre acudo al Explorer por que aunque vaya un poco más lento, lo abre todo y es compatible con todo, cosa que no pasa con el firefox ni el Opera.

Sólo vemos la crisis como algo malo, pero si ha habido crisis también significa que ha habido prosperidad y que la gente se ha mantenido en la abundancia (también en deudas), un dato que comentas es que la burbuja se ha mantenido durante más tiempo, es decir que durante mas tiempo las cosas han ido mejor, la gente ha tenido trabajo y se ha permitido más caprichos que en cualquier otra época en la que haya estado España, es raro no conocer al trabajador o trabajadora que no haya estado una semana en Mexico en un complejo hotelero de todo pagado, oh los coches que se han comprado que el trabajor medio ha contado como mínimo con un León, que ya valía dinero. Lo malo de la burbuja es que fué incontrala, por culpa de ambos gobiernos que no intervieron ni a tiempo ni bien.

#44 , como aquel juego de palabras..."Yo no te digo ni que sí, ni que no, yo sólo te digo que si quieres que te cuente..." No estoy intentando justificar la vinculación, sólo que creo que no está fundamentada demasiado. Para los otros lo mismo, se dice que uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario, pero en la política española se aplica más bien en " piensa mal y acertarás".

Si mis comentarios te han hecho pensar en un doble rasero por mi parte, lo siento pero te equivocas, igual me parece de mal que haya vinculación que el que no la haya y se manifieste lo contrario.
Primero hacemos mala prensa, y luego nos cercionamos de que si es cierto, si lo decimos y nos equivocamos resulta de que un error lo tiene cualquiera y si acertamos quedamos de lujo con el "ya os lo dije".

Si creo que hay doble rasero en general, pero lo que también hay es mala leche, o no?

De primeras deciros que yo soy partidario de software libre, lo contario sería de tontos, de hecho tengo unbuntu desde hace meses y estoy bastante contento, pero no hay que olvidar que los programas gratis para ubuntu, son copias practiamante exactas de programas como el dreamweaver, es decir que está bien que existan por que así nosostros nos podremos beneficiar después, no es cosa de declarle la guerra se trata más bien de convivir en paz y armonia no?

Bueno si alguien tiene links de noticias similares u anteriores me gustaria verlas, ya por curiosidad.

#38 En un principio es el propio juez que tiene que poner en conocimento su vinculación, si no así cualquiera de las partes oficiales involucradas en el proceso. Pero de verdad, me sigue pareciendo un poco alarmante y amarillista, me he leido la noticia dos veces y parece un poco el aqui hay tomate pero de la política. Si hay causa de verdad manifiesta espero que se cambie, pero de momento creo que son simples suposiciones.

Los trabajadores o empleados, aunque no suelen ganar en porcentaje a lo que gana la empresa si así los altos directivos o quien hace que repercuta con su trabajo de manera más significativa a la prosperidad del negocio, pero en este caso, que lo que se traduce son en pérdidas, es lógico seguir pagando estos sueldos a los presentadores y demás colaboradores de dirección si lo único que hacen es generar pérdidas?, que empresa privada consentiría perder dinero año tras año y mantener el sueldo de estos altos directivos o agentes. Mientras que para los bancos y empresas estamos exigiendo una moderación acorde con la crisis, con el mundo del espectáculo siempre hacemos la vista gorda. Con este tema, junto con el de las famosas subvenciones al cine español, la SGAE y el Canon...parece ser que los artistas se han convertido en la nueva clase obrera que hay que proteger, la raza discriminada, abandonada y muerta de hambre, los judíos después de la segunda guerra mundial...¡ hay que dar dinero a nuestros actores cantantes, "quererlos, es querer a España". (Algo parecido dijo Zapatero en una entrevista hace unos meses, no me lo estoy inventado, si encuentro la frase por ahí añadiré el link).