#7 #6 https://www.meneame.net/legal#tos

1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.

4. El usuario se abstendrá de utilizar cualquiera de los servicios ofrecidos en meneame.net con fines o efectos ilícitos, lesivos de los derechos e intereses de terceros, o que puedan dañar, inutilizar, sobrecargar, deteriorar o impedir la normal utilización de los servicios, los equipos informáticos o los documentos, archivos y cualquier contenido almacenado en meneame.net o servidores externos enlazados desde meneame.net.

5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.

6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.

8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API.

Microblogging y spam en tus envios, haz el favor de respetar y cumplir las normas que has aceptado de manera voluntaria al darte de alta.

#7 #6 https://www.meneame.net/legal#tos

1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.

4. El usuario se abstendrá de utilizar cualquiera de los servicios ofrecidos en meneame.net con fines o efectos ilícitos, lesivos de los derechos e intereses de terceros, o que puedan dañar, inutilizar, sobrecargar, deteriorar o impedir la normal utilización de los servicios, los equipos informáticos o los documentos, archivos y cualquier contenido almacenado en meneame.net o servidores externos enlazados desde meneame.net.

5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.

6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.

8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API.

Microblogging y spam en tus envios, haz el favor de respetar y cumplir las normas que has aceptado de manera voluntaria al darte de alta.

#6 Comité de empresa >>>> sindicatos

#1 ¡200 millones más para el PP!. Mucho, en cajas en vez de sobres, por una vez.

Todo el PP es una basura.

#65 Entiendo tu postura. No estaría de más darle un toque a la uni en ese caso.

#65 Estoy de acuerdo, pero tambien es cierto que seguimos evolucionando como especie, y nuestro conocimiento poco a poco se expande mas, y un punto de vista rígido sobre lo que sabemos y lo que no, tampoco es 100% positivo. La ciencia seguirá evolucionando en la medida que aceptemos que hay cosas que aun nos son desconocidas...

#64 Lo del termino medio entre la ciencia y los magufos , existe
muchas personas habitan esta tierra de nadie todos
personas discretas ,mas o menos instruidas pero inteligentes
que movidos por la curiosidad , llegan a constatar lo inabarcable de la realidad
pero no se trata de dar por validos ciertos conocimientos antiguos
sino desde el escepticismo absoluto , probar ese marco de realidad
Y el escepticismo absoluto no es afirmar o negar de antemano
la posibilidad de operación funcional , dentro de esos marcos de realidad .

#75 #52 la radiestesia basa su praxis en el empirismo y la comprobacion

#76
'**************
#75 #52 la radiestesia basa su praxis en el empirismo y la comprobacion
'**************

En un mal método de análisis que consiste en no hacer análisis estadístico para sesgar eliminando datos negativos y quedándose los positivos. Cuando se hace correctamente resulta que no existe tal cosa

#78: No estoy de acuerdo con lo que dices.

#81 Hombre. Yo también puedo no estar de acuerdo con la tabla de multiplicar. Pero eso es lo que se verifica SIEMPRE cuando hay los controles pertienentes: Eliminar señales aéreas (intensidad y cantidad de vegetación, cierto tipo de plantas y árboles, y que el agua esté distribuida bien y con grandes depósitos, pequeños, tuberias para que haya circulación etc a gusto del radiestesista -si es en movimiento que teampoco pueda escuchar ruido ni notar vibración por su paso- ). Cuando hay esos controles los aciertos son los espereables sin poder alguno y por estadística. Y fíjate que sin esos controles podrían ser superiores. Sea quien sea la persona que se haya presentado. Ahora bien, los radiestesistas (y acompañantes) acostumbran a felicitarse cuando se acierta y olvidar los fallos creyendo que la cantidad de aciertos es superior y significativa a lo esperable. Ocurre siempre. (es el tipo de sesgo que hace la intuición y es bien conocido recordando lo que se considera relevante obviando lo no relevante y haciendo juicios estadśiticos intuitivos sesgados a favor de lo que se desea o prefiere. Eso tiene valor para la superviviencia pero hace creer en poderes al sesgar cosas: recordar cuando se piensa en alguien que no se hablaba hace tiempo y llamar por teléfono y olvidar las cientos de veces que no o escuchar algo por la radio que se pensaba o recordar los sueños al ocurrir lo mismo durante el día y eso hacerlo recordar y olvidar miles que no cumplen eso y si ahces un estudio en una población tendtrás un sesgo de relatos pero cuando calculas la cantidad de veces que sueña cada uno ves que es lo esperable etc, o creer que una barja de cartas al aparecer ordenada perfecta por palos creer que es un milagro significativo cuando lo que salga sea lo que sea tiene la misma probabilidad que la ordenada por palos -porque esta es la relevante a nosotros-) etc. Este tipo de sesgo es habitual y lo ahce la intución automáticamente. Y usan mentalístas, publicistas (enseñando y obviando información en detalles) y políticos. Pero los mentalistas hacen maravillas que parecen increibles y no son más que usar de esa forma de funcionar de la intuición. Hay estudios interesantes y como la razón simplemente aprende mecanismos concretos para sesgos concretos.

POr tanto sin los controles y con eeste tipo de sesgo, evidentemente la creencia en que hay algún poder y se verifica es ineludible y será necesariamente extendida entre la población que se dedique

pero resulta que no hay tal si se hace la comprobación correctametne y se tienen en cuenta esos detalles. Se hagan las pruebas cuantas se hagan y con los mejores zahories o que crean ser o la gente crea que es. Es eso porque eso es lo que se verifica siempre.

Si alguien defiende que es otra cosa y sí hay ese poder, bien
Sí sería usar la ciencia como dogma si usara eso para negarlo a priori sin más. Pero ¿en que se fundamenta esa afirmación? ¿cree pasar el control? Pues se indica y si lo que se explica es eso, lo siento pero es eso. Aunque la persona cree que es otra cosa

pero siempre está el hacer la prueba y aceptar su resultado sea el que sea. Eso es la ciencia.

El negarse por unos u otros no es ciencia. pero de la misma forma que se exige que se tenga en cuenta lo que se afirma exigiendo honestidad y cumpliendo el método de la ciencia. Quien lo afirma también ha de cumplir dicho método y no dedicarse a afirmar acusar de mentes cerradas y no pasar por ese rigor. Que pase por el método. nada de escaquearlo tampoco

Tantos unos que usen el conocimiento que aporta la ciencia como dogma sin aceptar el método que ha llevado a ese conocimiento y que dice que se ha de revisar etc. Como quienes defiendan algo nuevo pero se nieguen a pasar por el mismo método atacando de dogmatismo cuando no lo hay y lo que se pide es que pasen los mismos controles. AMBOS, Son lo mismo, son el mismo tipo de personaje uno tendrá algún conocimiento real otros no y será una fantasía o un batiburrillo. Pero ambos estarán haciendo lo mismo y se descalifican con ello

#76
'***********
Y el escepticismo absoluto no es afirmar o negar de antemano
la posibilidad de operación funcional , dentro de esos marcos de realidad
'***********

Cierto, es juzgar después de conocer bien. Excepto si el enunciado fuera por su naturaleza infalsable. Entonces sí se puede negar de antemano y no se podrá jamás hacer nada más.

Fuera de ahí, lo que dices y juzgar después de comprobar