#8 Es que esa lógica que mencionas parte de premisas falsas (o incompletas)
A mayor número de horas trabajadas (como suceder ahora) peor salud psíquica y física, peor rendimiento, mayor absentismo etc etc
Así que las perdidas económicas que se producen por un lado con tu argumento... se contrarrestan con todos los beneficios que aporta una jornada de menos horas. Y eso es lo que vino a decir el experimento de esa fábrica de coches que mencionan en el artículo y que quieran expandir la propuesta a los trabajadores municipales para replicar el experimento.
#23 #43 Por eso pido más información. Me gustaría ver algún estudio con datos concretos como reducción de perdida de horas, aumento de la producción, etc. Y a ser posible que me responda alguien al tema de los horarios.
Por otra parte, supongo que se espera de los trabajadores que rindan más en las mismas horas. No creo que esperen compensar esa hora y media o dos horas diarias con menos faltas al trabajo. Sobre todo porque si un trabajador falta con asiduidad (sería necesario faltar un día por semana para compensar dos horas diarias) se va a la puta calle. Imagino que habrá que hacer el trabajo de ocho en seis. Y si ahora muchos se quejan, como es el caso de Mercadona, de que los jefes los controlan, cuando tengan menos tiempo para hacer el trabajo ni te cuento.
#8 #23 Yo me pregunto qué pasará con la gente que ya tengan jornada reducida (y por tanto su salario proporcionalmente). Les reducirán aun más su jornada para equipararse al resto, o les subirán el sueldo?
No se, yo creo que redundará en pérdidas. Es cierto que habrá menos absentismo, más calidad, etc. pero en conjunto no compensa la pérdida. Ojalá me equivoque.
#16 Dudo mucho que por muy mala que sea la empresa esté en su manual que insultes con rata y lacra a los clientes.
Podrás exigirle cobrarles porque la empresa te lo pide. Pero insultar sale de dentro.
#19 me parece que el video que has enlazado no tiene nada que ver con el meneo. No es lo mismo "no pago xq no me sale de los cojones" que "no pago porque por ley estoy exento, es un derecho que tengo completamente legítimo"
#22 Lee el título del meneo. Precisamente lo que se intenta llamar la atención de este video es el insulto por haber querido pasar gratis. Por supuesto que le descalifica.
Y lo de que seguro que no es la primera vez que se lo repite no lo se, y tu tampoco, yo solo juzgo lo que se puede ver en el video.
#15 #19 Deberías revisar el trabajo que están haciendo desde las Comunidades Autofinanciadas-CAFs ahora en http://www.winkomun.org/
Os soprenderían. Un proyecto de emprendimiento social en toda regla y para nada destinado a cubrir las partidas de poker.
#24 Esta página no es el diario La Razón, y no todos la conocemos. ¿Que bulos se han inventado con anterioridad?
#11 y? Ya los vi. Lo que no sé es que tiene que ver con que piense que lo que emitieron mostraba tanto odio que dudo de que convencieran a alguien que estuviera a favor de Gordillo para que cambiara la opinión que tuvieran sobre él.
Es más, fue tan parcial, que ni me mereció la pena en su momento perder un solo segundo en contrastar lo que decían. Es como cuando te llega una noticia de la razón y no le haces ni caso. Pues igual.
Creo que debes relajarte, como bien dice #8, yo que tú me tomaba una tila.
#11 y? Ya los vi. Lo que no sé es que tiene que ver con que piense que lo que emitieron mostraba tanto odio que dudo de que convencieran a alguien que estuviera a favor de Gordillo para que cambiara la opinión que tuvieran sobre él.
Es más, fue tan parcial, que ni me mereció la pena en su momento perder un solo segundo en contrastar lo que decían. Es como cuando te llega una noticia de la razón y no le haces ni caso. Pues igual.
Creo que debes relajarte, como bien dice #8, yo que tú me tomaba una tila.
Nunca he votado a Izquierda Unida, aún, porque a pesar de que simpatizo con ellos no terminan de convencerme en algunos asuntos.
Aún así vi el ¿reportaje? de equipo de investigación y sentí asco de la sexta. Se veía a leguas cual era la intención de la cadena, y por eso mismo, creo que han dado más pena que otra cosa. Dudo mucho que alguien cambiara de opinión por esa aberración que emitieron.
#11 y? Ya los vi. Lo que no sé es que tiene que ver con que piense que lo que emitieron mostraba tanto odio que dudo de que convencieran a alguien que estuviera a favor de Gordillo para que cambiara la opinión que tuvieran sobre él.
Es más, fue tan parcial, que ni me mereció la pena en su momento perder un solo segundo en contrastar lo que decían. Es como cuando te llega una noticia de la razón y no le haces ni caso. Pues igual.
Creo que debes relajarte, como bien dice #8, yo que tú me tomaba una tila.
#6 para mi es duplicada, y así lo pongo. Si para el resto no lo es, pues vale. No me voy a suicidar por ello. Pero de ahí a que por un puto voto negativo me digas que no se leer o soy un manipulador, pues creo que no viene a cuento. Aprende tu primero un poco de educación antes de dar lecciones a los demás.
Tómate una tila anda, que parece que estás nervioso.
#8 "Para mí es duplicada"
#13 ¿la noticia es de como la sexta manipula blah, blah, blah, contra Marinaleda?
Si. Duplicada.
¿Que esta aporta mas datos, estadísticas y datos? Si, pero la noticia es "La Sexta manipula" y eso ya ha salido.
Siguienteeeeeeeeee.
#14 mucho que desear para ti, lo cual me resbala bastante, porque voto lo que me sale del nabo básicamente.
A mi hace algo así como un mes me echaron la bronca por ir a urgencias por un simple dolor de estómago en Zamora (cada vez más "externalizado")
La gracia es que tengo enfermedad de crohn, y aú así me dijeron prácticamente que no volviera a ir cuando puedo acudir a mi médico de cabecera (que no dispone de pruebas ni me puede hacer nada). Y tanto fue así que me despacharon en un par de horas.
Por suerte insisto y en un par de días ingreso en planta a través de la consulta externa de digestivo. La historia acaba con que hace dos días me han dado el alta después de que me extirparan la mitad del colón y del ileon.
¿Y si hubiera sido otro y encima que se quedara en casa por la bronca?
Comunicado oficial en la web del gobierno aclarando el tema. En inglés, por si alguien se anima a traducir lo principal.
http://www.gov.sz/index.php?option=com_content&view=article&id=1418:government-statement-on-aviation-act&catid=1:latest-news
Basicamente parece que lo niegan. Pero si alguien con más nivel lo confirma, mejor.
GOVERNMENT PRESS STATEMENT
NO 07: 2013
LAW TO REGULATE FLYING
Following wide-spread and ridiculous reports internationally on Swaziland’s pronouncement of a law to regulate flying (Aviation Act), which has been intentionally distorted in the media to embrace witchcraft connotations, we wish to state the following:
- There is no such clause in the laws of this country and no announcement has been made to regulate “flying witchcraft broomsticks” or any other related bizarre act.
- We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
- We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Percy N. Simelane 15 May 2013
Government Spokesman
#32 Sí, claro, fíate; en el texto ponen esto:
We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Y luego tienen cosas como esta:
Suazilandia prohíbe la minifalda porque facilita la violación
Vamos, que los del gobierno de Suazilandia son...
Nota del gobierno el 15 de mayo (del enlace de #32):
LAW TO REGULATE FLYING
Following wide-spread and ridiculous reports internationally on Swaziland’s pronouncement of a law to regulate flying (Aviation Act), which has been intentionally distorted in the media to embrace witchcraft connotations, we wish to state the following:
There is no such clause in the laws of this country and no announcement has been made to regulate “flying witchcraft broomsticks” or any other related bizarre act.
We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Que traducido sería algo así:
Ley para regular los vuelos.
Debido a un ridículo rumor ampliamente extendido internacionalmente acerca del pronunciamiento de una ley en Suazilandia para regular los vuelos (la Ley de Aviación), que ha sido manipulado de forma intencional por los medios para hacer parecer que tenía relación con la brujería, nos gustaría decir lo siguiente:
No hay ninguna cláusula en las leyes de este país, ni se ha anunciado ninguna, para regular "las escobas voladoras de las brujas" o cualquier otro hecho extraño.
No tenemos noticias de que ningún habitante de Suazilandia se haya creído el mito de las "escobas voladoras de las brujas", y no podría haber ninguna ley al respecto. Es por tanto una historia muerta en esta parte del mundo.
Queremos creer que algunos elementos quisieron aprovecharse de las audiencias fáciles en el extranjero utilizando esta leyenda sin sentido para reducir la dignidad u el orgullo de la gente suazi.
#82 Ya bueno, pero si no recuerdo mal las palabras del ministro... todo era porque no se puede distinguir los lápices que usan los niños para el cole de los que usaría un arquitecto profesional.
La justificación es más que clara y ver quien es el guapo que la tumba jejejeje
#86 lo mismo que los pepinos. Por ello debemos subir el IVA de todas las cosas alargadas en alimentación...
Qué coño! que suban el IVA en alimentación, ¿nadie ha visto "American Pie"? pues eso, ¿quién nos dice que nuestros adolescentes no van por ahí metiéndola en cualquier cosa que encuentren en la despensa?... y claro, no es justo que tengan IVA reducido.
#17 Joder macho, ahora va a resultar que la culpa la tiene la gente estafada como se intuye de tu comentario. Eso sí que es desvirtuar la práctica que se denuncia en la noticia y lo demás son tonterias.
Típico artículo que mejor no creer. Miedo me dan.
Si no fuera porque han destrozado el país solo por una medida como esta los votaría.
Lástima que tengo memoria.
#12 Como puedes hablar de poner dinero si hace falta para acciones legales... y a la vez decir "Creo que el pacifismo os hace más fuertes."
Con ese OS HACE está claro que ni eres del pueblo ni quieres serlo. ¿Político tal vez? Se te ve el plumero, pero a mí al menos no me engañas.
#41 Tengo problemas como todo el mundo, pero no tengo una hipoteca que pagar. Por eso no me he incluido entre los afectados por las hipotecas.
La PAH ha presentado ya varios recursos legales, creo que es la mejor opción y me ofrezco a ayudar si es necesario con mi poco dinero.
De mí puedes pensar lo que quieras, faltaría más.
#38 Siempre me he preguntando que pasaría si una web como google usara su web de inicio para destacar noticias de corrupción de un partido concreto sistemáticamente y por un periodo prolongado.
Con eso matarían dos pájaros de un tiro, nos ayudaría a abrir los ojos a mucha gente y acabaría con todo tipo de medidas absurdas como ésta.
#40 Muy bien y totalmente de acuerdo, pero no creo que eso tenga que ver con la noticia, que es otra y muy diferente.
#62 Pues yo si creo que tiene que ver. En vez de hacer que tributen estas empresas a la hacienda pública, el gobierno crea un canon para enriquecer a empresas privadas.
Lo que pongo de relieve es el sinsentido de crear ese canon, cuando lo realmente importante es hacer que tributen esas grandes empresas.
Entre la noticia y el documental de Salvados de ayer sobre el lobby estoy entre asqueado y sin ganas de creer ya en nada. Nos la meten una y otra vez y encima aplaudimos, somos la hostia.
#9 Pues no lo sé.
Pero sí se una cosa. Yo he visto a Cayo Lara en la sexta noche defender la prevaricación.
Y desde luego no lo olvido. Así que antes de hablar de conspiraciones habría que revisar lo que uno hace en televisión las veces que aparece.