#9 yo no veo heteropatriarcado ahi. Mas bien veo un agudo caso de perro no come perro.
No sabia que se podia hacer sweep picking con un violin, lo que aprende uno
#15 totalmente de acuerdo, en cuanto igualen permisos de maternidad y paternidad se acaba no querer contratar a una mujer joven "por si quiere tener hijos".
Tambien te digo que roma no se construyo en un dia, este es un buen primer paso en esa direccion
#11 basicamente eso
Pero claro, si mete esa parrafada para terminar con un "ahora te jodes desgraciado" como que no es lo mismo
#66 Quien quiera que le dejara la casa con ese regalito ya habia pagado impuestos varias veces para comprar ese oro. Y todavia le meten otro 45% por la cara? Eso es practicamente confiscar.
#77 Yo por el momento no tengo ninguna fortuna, aún así pago aproxiamadamente un 40% de mis ingresos e impuestos anuales en forma de cuotas de autónomo, IVA e IRPF, así que mi cuota de solidaridad social está bastante cubierta por ahora, y no me quejo a nadie.
#76 Si pagas impuestos no escondes el oro.
#75 No, claro, no estoy hablando de un 90% fijo sino por tramos, pero estamos hablando de 100 kilos de oro, no de unos pobres jubilados que le han dejado un pisito en Carabanchel a sus hijos.
#74 Más dinero para el estado es menos déficit y menos impuestos. El estado tiene unas necesidades concretas y pierde dinero, si hay gastos superfluos hay que identificarlos y suprimirlos, pero la mayor parte del gasto del estado se va en educación, sanidad y pensiones, y eso es un hecho. No creo que haya que recortar esos gastos, más bien lo contrario.
#27 Ya te digo, les hace un bug report completo y bien documentado y en vez de pagarle un dinero como recompensa por haberlo encontrado le quieren meter al trullo. Parecen Apple
#28 Eso venia a decir yo. Y con otra empresa no me importaria, pero a la gran G le he cogido un poco de inquina ultimamente.
Ya ha ganado Trump oficialmente. Hillary le ha llamado para reconocer su derrota.
En resumen, que los pagadores de impuestos nos aguantemos cuando nos vuelvan a subir los impuestos otra vez mas para pagar las pensiones.
A dia de hoy prácticamente cualquier trabajador dedica el 50% o mas de su sueldo a impuestos, entre irpf, ss, iva, ibi y demas. Hasta donde vamos a llegar? 70,80%?
#7 llevo un tiempo reduciendo el consumo de azucar al minimo. De hecho, estoy sustituyendo el azucar por miel. Consegui una botella de ese tipo que comentas, bien oscura, pero se me esta acabando.
Sabes de algun sitio por internet que venda miel de la buena? Cuantos menos aditivos mejor
#27 La miel lleva azúcar, ¿eh? Lo digo por si eres diabético o algo, que vayas con cuidado.
#99 Es que recientemente en este artículo Mi primer Cola Cao. Con un par
Publicado hace 7 años por
Wolfgang
a
juliobasulto.com
Con respecto a la miel, para empezar el azúcar tiene mucha energía así que hace sentirse bien. A demás la miel contiene antibióticos. Con respecto al remedio... supongo que si resulta útil se podrá aislar el principio activo y venderlo como medicamento.
#27 Sustituyes azúcar por azúcar.
#70 No tienen punto de comparación la miel con el azcuar. El cuerpo no asimila igual la sacarosa que la miel. Te dejo un enlace, donde puedes ver las diferencias y la importancia que ha supuesto para nosotros la miel:
http://www.fitnessrevolucionario.com/2014/10/06/endulzantes-naturales-y-artificiales-los-mejores-y-los-peores/
#80 Tu página de fitness dice que aporta más cosas, y es verdad, pero la miel contiene dos azúcares simples llamados glucosa y fructosa. El azúcar de mesa tiene los mismos dos azúcares, sólo que unidos para formar un doble azúcar llamado sacarosa. En el cuerpo terminan exactamente de la misma manera. Una vez que la sacarosa, azúcar doble, llega al intestino, se descompone el único azúcar en glucosa y fructosa.
Tiene algun micronutriente más añadido (micro) que el azúcar de caña claro, pero en diferenciar glúcidos poca chicha hay. Es como los diabéticos que dicen que no toman azucar que toman miel...
#82 Realmente estoy totalmente de acuerdo contigo. La miel son azúcares, esto es una realidad. No es un producto milagroso, pero no se le puede comparar al azucar. Pero que en el cuerpo terminen de la misma manera, no quiere decir que sea lo mismo para el organismo. No soy experto en nutrición, pero se que existen procesos de desdoblamiento de los azucares, y que para nuestro cuerpo es muy distinta la manera en la que se los aportamos.
Lo de los diabéticos... eso es otro tema. Pero es muy dificil estar informado hoy en día, cuando la información está tan manipulada por diversos intereses.
#85 Yo sí estoy informado del tema, y me sabe muy mal que haya mucha gente que piense que el azúcar es el demonio (que lo es), pero sin embargo ellos toman miel que es más sana y todo arreglado (que lo es por sus mini micro nutrientes, que realmente aportan poco) pero que hace el mismo daño que el azucar.
Entonces en vez de leche con 2 cucharaditas de azucar, toman leche con 2 cucharadas soperas de miel "porque como es más sana" "oiga que lo he leído", y vienen con las arterias garrapiñadas.
#54 Solo 1 de cada 10000 mujeres utiliza una ley que les es favorable para vengarse de su expareja? Si eso fuera verdad no se me ocurriria tener un solo hombre en puestos de relevancia.
Me encanta como en meneame la culpa de la insostenibilidad de las pensiones no es de la piramide de poblacion, sino del capitalismo
#25 Te suenan de algo la corrupción, los paraísos fiscales, el saqueo de las arcas del estado, el 'préstamo' a los bancos, el banco malo, el desequilibrio impositivo entre IRPF y Sociedades, los sueldos y jubilaciones de banqueros y políticos sobredimensionados... pues eso, todo de la noche a la mañana... y por culpa de la pirámide de población, hay que joderse.
#45 Comparto lo que tu dices, pero aun asi el sistema no deja de ser insostenible y puede ser por ser un esquema ponzi o por la robotizacion que provoca bajadas de salarios y menos necesidad de mano de obra humana, si donde antes trabajaban 3 ahora lo hace 1 y una maquina, para que sea sostenible ese 1 que queda deberia cobrar por 3 y cotizar por 3, cosa que no sucede ni sucederá, pero lo de dejarnos robar si que es de traca.
#25 En las últimas décadas el trabajo se ha informatizado, mecanizado y robotizado, necesitándose menos mano de obra (menos trabajadores cotizando). Donde antes tenías a 30 personas cogiendo algodón tres meses, ahora tienes a una cosechadora que lo hace en tres días. El beneficio de esa robotización/mecanización/informatización ha ido a mano de las empresas, no de los ciudadanos. Sí, el capitalismo ha tenido algo que ver.
#58 ¿No serás ludista? 
Tienes razón, pero a largo plazo creo que es lo mejor para evolucionar como sociedad. Lo mismo que se debería garantizar una RBU o unos criterios para vivir dignamente sin ser explotados o esclavizados y gozar de un mayor tiempo para el ocio.
#94 Éste es el problema:
Los 20 españoles más ricos tienen tanto dinero como el 30% más pobre (14 millones de españoles)
http://www.20minutos.es/noticia/2650883/0/informe-oxfam/desigualdad-espana/20personas-30porciento/
#113 A dia de hoy lamentablemente no necesitamos ni que nazcan niños porque no hay trabajo para ellos. Mucho menos necesitamos gente que en buena parte no tiene ningun tipo de cualificacion y que para encima no tienen empleos a los que acceder.
Habra que dejar que la naturaleza siga su curso y la poblacion se reduzca, que tampoco pasa nada.
#137 A dia de hoy la vivienda es la mejor de las inversiones... Famosas palabras que millones pronunciaron hasta el pinchazos de la burbuja en 2007.
¿Pretendes que una politica a muy largo plazo como es la inversión de la piramide de población, dependa de lo que "hoy" estimes necesario? Eso es el cuento de la hormiga y la cigarra.
Ahora ha llegado el invierno, y la culpa es de todos menos de la cigarra la que votó PPSOE 
#38 No se que tiene de xenofobo lo que dice el articulo. Simplemente resalta que si no se crea trabajo los inmigrantes que vengan no van a tener donde trabajar, y si no trabajan se tendran que buscar la vida de maneras poco productivas para el pais.
Tambien explica la razon por la cual no se crea trabajo, asi que no me parece un articulo tan simple como se dice.
#93 Los inmigrante son los primeros que se han quedado sin trabajo, y quienes no tienen la RBU llamada "familia". La población es un tema a largo plazo y el desempleo no. La xenofobia esta en la conclusión y el comparar churras con merinas: población a largo plazo con desajustes de empleo a corto y medio plazo.
Estoy aburrido de quienes pretenden que lo que se decía hace 20 años tenga que seguir siendo valido hoy, y si no lo es es que nos "mintieron" Durante los 90 fui de los que recomendaba hipotecarse, pero cuando llego mi hora en plena burbuja, no lo hice. Quien quiera verdades absoluta que no cambian, en misa encontrará un aluvión de tautologías.
Por otro lado, cuando los controladores aéreos se pusieron el huelga, la gran mayoría se vio con como "consumidores" y apoyaron que se enviará al ejercito a reventarles su huelga. Es muy bonito llenarse la boca diciendo que hay que subir sueldos, pero luego la mayoría escupe a los funcionarios, a los trabajadores. ¿En que quedamos? ¿Somos trabajadores o consumidores? ¿Queremos que suban sueldos o que quiten paguitas y subsidios (estado del bienestar) a vagos y maleantes?
Hay que subir sueldos... pero luego lo que obsesiona a la mayoría son las feminazis, el PER en Andalucía o los indepes... Menos lobos caperucitas, que nos hemos cavado todos un agujero enorme y quien menos culpa tienen en todo esto son los inmigrantes, a quienes necesitamos para corregir la inversión de la pirámide de población.
#110 Acabo de decir lo mismo en #113
Cuidado con el tema de las enfermeras en Reino Unido, que hace un par de décadas había 350,000 enfermeras tituladas en Reino Unido que no ejercían su profesión al tener otras salidas profesionales mejor remuneradas
Solo veo xenofobia, la misma que hay ahora en uequei, y lejos de ser víctimas de la inmigración, lo somos de votar al PPSOE para que arruinara la construcción, la industría financiera, la inmobiliaria, y de paso al Estado inflándolo de deuda.
#113 A dia de hoy lamentablemente no necesitamos ni que nazcan niños porque no hay trabajo para ellos. Mucho menos necesitamos gente que en buena parte no tiene ningun tipo de cualificacion y que para encima no tienen empleos a los que acceder.
Habra que dejar que la naturaleza siga su curso y la poblacion se reduzca, que tampoco pasa nada.
#137 A dia de hoy la vivienda es la mejor de las inversiones... Famosas palabras que millones pronunciaron hasta el pinchazos de la burbuja en 2007.
¿Pretendes que una politica a muy largo plazo como es la inversión de la piramide de población, dependa de lo que "hoy" estimes necesario? Eso es el cuento de la hormiga y la cigarra.
Ahora ha llegado el invierno, y la culpa es de todos menos de la cigarra la que votó PPSOE
#113 Nadie está echando la culpa a los inmigrantes, si no a los que orquestaron su llegada masiva para su enriquecimiento y en perjuicio de la mayoría obrera (la mafia banquera). Esto es así.
#242 Pero Qué películas ni películas. Las regularizaciones masivas de ilegales de Aznar y Zapatero que NUNCA se hubieran debido hacer (regularizar a ilegales que no respetan la ley), así como la dejadez de la inspección de trabajo a multar a todo el que empleara ilegales fomentó está burbuja. Esto es así, nada de películas. Son hechos que ocurrieron. Vaya nivel de argumentación que tienes. Los gobiernos de centro izquierda y centro derecha (todos neoliberales de ultraderecha en realidad) querían que esto ocurriera en connivencia con la banca mafiosa.
#246 No había arraigo con las regularizaciones masivas, y las leyes de inmigración para ciertos países son laxas y absurdas. 2 años no te permite lograr arraigo, y estas regularizaciones se tuvieron en cuenta solamente por intereses de las oligarquías. La inmensa mayoría de regularizados eran sin papeles que no llevaban al menos 10 años en España, como se exige a los extracomunitarios, que son la mayoría de inmigrantes en España. Las leyes de inmigración laxas favorecen a los empresarios ricos más que a los obreros pobres españoles. Es una cuestión de oferta y demanda.
#114 El problema es crear un boom inmobiliario con deuda artificial y tipos de interés ultrabajos para construir casas que no eran necesarias. La inmigración que no era necesaria contribuyó a este cuento artificial de deuda creado desde arriba, y seguido por la población que no se enteraba del engaño.
#239 claro, pero no es lo mismo importar trabajadores para cubrir un boom, que para trabajos mas a largo plazo.
#252 Es que el boom no se debía haber cubierto, porque era una estafa de crédito hecha con dinero de la banca alemana a las cajas, que ahora tienen que pagar los españoles en desahucios y pobreza, y devolver la deuda nacionalizada de las cajas con interés.
Para trabajos a largo plazo tenemos los cupos cubiertos, no hace falta más mano de obra.
#114 que se van
#93 Se supone que entre los inmigrantes también viene gente que crea trabajo, consumidores, estudiantes...
En nuestro sistema para crear trabajo es imprescindible el crecimiento, y crecimiento económico con descenso de población, es algo muy dificil.
Efectivamente la cosa es mas complicada de lo que dice en el articulo (que en cualquier caso me parece interesante).
"Para matar herbivoros sanos"
Vamos, que si en vez de toros fueran leones o lobos no habria problema
#63 Lo de herbívoros sanos es de traca
#4 le he ido a dar a ver todo el comentario y te he plantado un negativo sin querer. Te lo compenso en otro!
#23 ya te digo, llevaba meses sin ver en portada una noticia del paro. Yo creo que desde la ultima vez que salio malo el dato 
#40 claro que si guapi, hacer presion con grupos afines para que retiren la obra no tiene nada que ver con la censura.
La policia del pensamiento en accion, y al que no le guste es un machista y un opresor del heteropatriarcado.