xcabot

#15 ahi voy. Que siempre se valora por el history, con lo que envie lo que envie en teoria se calificara mal y es un pez que se muerde la cola. Por eso esa valoración la encuentro injusta. Aun así esto está montado así

danic

#17 porque esto es una comunidad, no un sitio de intercambio de enlaces, si entras y participas TAMBIEN se valora, pero claro para eso debes entrar y enviar cosas que no son de tu blog,participar y compartir con otros, no solo entrar a bombardearnos con spam

Como en cualquier red social o en el 'mundo real' importa la historia, si un amigo te la juega una vez no pasa nada, pero si te la juega 4 veces 'recordaras' esas veces anteriores y lo mandaras a paseo, pues aqui igual

xcabot

#18 #19 En esos términos os doy absolutamente TODA la razón a las dos. Por ello, intentare mejorar mi experiencia en Meneame y colaborar con contenido relevante de varias fuentes.

Creo que entiendo mejor, después de la bronca, el sentido de Meneame. Perdón por las malas formas.

Saludos

D

#17 No se, intenta llevar otra praxis. Puedes publicar las noticias en las fuentes donde las encuentras, en vez de hacer siempre desde tu web, es bastante comprensible esta norma. Si pudieras repetir la misma fuente, y encima tuya propia, imagínate a Pedro J. publicando 20 noticias de ELmundo diarias por aquí, ya no sería meneame.

xcabot

#13 Efectivamente reculo, y creo que es una virtud recular cuando uno se equivoca, cosa que creo tu tambien has hecho, con tu mal llamada "descripcion". Aun asi dejemos el tema porque no creo que llegue a ninguna parte

#13 jeje, no no. Soy un usuario normalito Quizas si peque en las formas, con lo que mil disculpas.

Saludos

xcabot

#11 Mal vamos si entramos en descalificaciones. Solo comentaba que poner como motivo el history de un usuario seguramente provoca esto. Tu te lo tomas todo tan a la tremenda?

danic

#12 cito de tu comentario #5 " Motivo para crear cuenta nueva y llenar de usuarios "fantasma" el sistema. Asi se hará" demostrando que aparte de chulito, ahora reculas

editado:
no te he descalificado, te he descrito que es distinto

xcabot

#13 Efectivamente reculo, y creo que es una virtud recular cuando uno se equivoca, cosa que creo tu tambien has hecho, con tu mal llamada "descripcion". Aun asi dejemos el tema porque no creo que llegue a ninguna parte

#13 jeje, no no. Soy un usuario normalito Quizas si peque en las formas, con lo que mil disculpas.

Saludos

xcabot

Es que no entiendo que norma incumplo. Envio noticias de un blog (en este caso el mio) que me parecen relevantes. Se crean noticias a diario, y solo envio las que me parecen mas relevantes. Solo hay que ver las fechas de envio de cada una de las noticias. Ademas creo que en ningun momento me puse chulo.

Saludos

danic

#10 pues ahora te lees con calma las normas que para eso te las ponemos, en mi comentario en #6 tienes ademas en negrita lo importante ¿lo quieres mas masticado?

Aparte 'amenazas' con sacarte usuarios fantasmas... eres lamentable

Y dado que NO sabes usar las redes sociales como acabas de demostrar, tus ideas de "marketing" en la red deben ser nulas, mejor busca otro oficio anda

xcabot

#11 Mal vamos si entramos en descalificaciones. Solo comentaba que poner como motivo el history de un usuario seguramente provoca esto. Tu te lo tomas todo tan a la tremenda?

danic

#12 cito de tu comentario #5 " Motivo para crear cuenta nueva y llenar de usuarios "fantasma" el sistema. Asi se hará" demostrando que aparte de chulito, ahora reculas

editado:
no te he descalificado, te he descrito que es distinto

xcabot

#13 Efectivamente reculo, y creo que es una virtud recular cuando uno se equivoca, cosa que creo tu tambien has hecho, con tu mal llamada "descripcion". Aun asi dejemos el tema porque no creo que llegue a ninguna parte

#13 jeje, no no. Soy un usuario normalito Quizas si peque en las formas, con lo que mil disculpas.

Saludos

D

#11 A lo mejor una amable indicación ( aunque sea por segunda vez) conseguirás que alguien corrija y se sienta un poco más cómodo por aquí. No se si eres un admin de aquí o que, pero anda mucha gente por aquí con lupa mirando lo que haces y escribes y luego sacan el garrote, no se... se llega más lejos con mano izquierda... es sólo opinión.

danic

#14 lo bueno de meneame es que tiene el history
en su anterior envio ya se le avisó
Cómo salir de las listas de morosos

Hace 12 años | Por xcabot a gestion.org

y en otro
La importancia del dominio ¿genérico o marca?
Hace 12 años | Por xcabot a gestion.org


y en Cómo crear y dar a conocer una página empresarial en Facebook
Hace 13 años | Por xcabot a gestion.org


como ves no es cuestión de "ahora", sino que se le ha dicho en varias ocasiones y no ha hecho ni caso ... no es un "por segunda vez" es por cuarta o quinta

xcabot

#15 ahi voy. Que siempre se valora por el history, con lo que envie lo que envie en teoria se calificara mal y es un pez que se muerde la cola. Por eso esa valoración la encuentro injusta. Aun así esto está montado así

danic

#17 porque esto es una comunidad, no un sitio de intercambio de enlaces, si entras y participas TAMBIEN se valora, pero claro para eso debes entrar y enviar cosas que no son de tu blog,participar y compartir con otros, no solo entrar a bombardearnos con spam

Como en cualquier red social o en el 'mundo real' importa la historia, si un amigo te la juega una vez no pasa nada, pero si te la juega 4 veces 'recordaras' esas veces anteriores y lo mandaras a paseo, pues aqui igual

xcabot

#18 #19 En esos términos os doy absolutamente TODA la razón a las dos. Por ello, intentare mejorar mi experiencia en Meneame y colaborar con contenido relevante de varias fuentes.

Creo que entiendo mejor, después de la bronca, el sentido de Meneame. Perdón por las malas formas.

Saludos

D

#17 No se, intenta llevar otra praxis. Puedes publicar las noticias en las fuentes donde las encuentras, en vez de hacer siempre desde tu web, es bastante comprensible esta norma. Si pudieras repetir la misma fuente, y encima tuya propia, imagínate a Pedro J. publicando 20 noticias de ELmundo diarias por aquí, ya no sería meneame.

xcabot

#4 Motivo para crear cuenta nueva y llenar de usuarios "fantasma" el sistema. Asi se hará

Vichejo

#3 autobombo es enviar una noticia propia, junto con otras de otros medios y sin abusar de tus envíos, lo que tu haces es spam. #5 prueba a hacerte clones a ver que te ocurre

danic

#5 tu juega a intentar fastidiar a los usuarios de las redes como 'tecnica de marketing' y veras

danic

#12 cito de tu comentario #5 " Motivo para crear cuenta nueva y llenar de usuarios "fantasma" el sistema. Asi se hará" demostrando que aparte de chulito, ahora reculas

editado:
no te he descalificado, te he descrito que es distinto

xcabot

#13 Efectivamente reculo, y creo que es una virtud recular cuando uno se equivoca, cosa que creo tu tambien has hecho, con tu mal llamada "descripcion". Aun asi dejemos el tema porque no creo que llegue a ninguna parte

#13 jeje, no no. Soy un usuario normalito Quizas si peque en las formas, con lo que mil disculpas.

Saludos

xcabot

#2 Autobombo

"Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad. Blogmemes, por ejemplo, tiene una sección llamada AUTOBOMBO."

Vota por contenido, no por quien envie

#1 En menos de un minuto (40 segundos despues de publicar la noticia) ya valoras su contenido. Mala manera de valorar

danic

#3 a ver si aprendemos a leernos todas las normas
"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."

practicamente todo lo que has enviado es de tu cutreweb, asi que spam

PD: MUY mala manera de hacerse publicidad lo de enviar spam a una red como meneame y luego encima ponerse chulito

danic

#10 pues ahora te lees con calma las normas que para eso te las ponemos, en mi comentario en #6 tienes ademas en negrita lo importante ¿lo quieres mas masticado?

Aparte 'amenazas' con sacarte usuarios fantasmas... eres lamentable

Y dado que NO sabes usar las redes sociales como acabas de demostrar, tus ideas de "marketing" en la red deben ser nulas, mejor busca otro oficio anda

xcabot

#11 Mal vamos si entramos en descalificaciones. Solo comentaba que poner como motivo el history de un usuario seguramente provoca esto. Tu te lo tomas todo tan a la tremenda?

danic

#12 cito de tu comentario #5 " Motivo para crear cuenta nueva y llenar de usuarios "fantasma" el sistema. Asi se hará" demostrando que aparte de chulito, ahora reculas

editado:
no te he descalificado, te he descrito que es distinto

xcabot

#13 Efectivamente reculo, y creo que es una virtud recular cuando uno se equivoca, cosa que creo tu tambien has hecho, con tu mal llamada "descripcion". Aun asi dejemos el tema porque no creo que llegue a ninguna parte

#13 jeje, no no. Soy un usuario normalito Quizas si peque en las formas, con lo que mil disculpas.

Saludos

D

#11 A lo mejor una amable indicación ( aunque sea por segunda vez) conseguirás que alguien corrija y se sienta un poco más cómodo por aquí. No se si eres un admin de aquí o que, pero anda mucha gente por aquí con lupa mirando lo que haces y escribes y luego sacan el garrote, no se... se llega más lejos con mano izquierda... es sólo opinión.

danic

#14 lo bueno de meneame es que tiene el history
en su anterior envio ya se le avisó
Cómo salir de las listas de morosos

Hace 12 años | Por xcabot a gestion.org

y en otro
La importancia del dominio ¿genérico o marca?
Hace 12 años | Por xcabot a gestion.org


y en Cómo crear y dar a conocer una página empresarial en Facebook
Hace 13 años | Por xcabot a gestion.org


como ves no es cuestión de "ahora", sino que se le ha dicho en varias ocasiones y no ha hecho ni caso ... no es un "por segunda vez" es por cuarta o quinta

xcabot

#15 ahi voy. Que siempre se valora por el history, con lo que envie lo que envie en teoria se calificara mal y es un pez que se muerde la cola. Por eso esa valoración la encuentro injusta. Aun así esto está montado así

danic

#17 porque esto es una comunidad, no un sitio de intercambio de enlaces, si entras y participas TAMBIEN se valora, pero claro para eso debes entrar y enviar cosas que no son de tu blog,participar y compartir con otros, no solo entrar a bombardearnos con spam

Como en cualquier red social o en el 'mundo real' importa la historia, si un amigo te la juega una vez no pasa nada, pero si te la juega 4 veces 'recordaras' esas veces anteriores y lo mandaras a paseo, pues aqui igual

D

#17 No se, intenta llevar otra praxis. Puedes publicar las noticias en las fuentes donde las encuentras, en vez de hacer siempre desde tu web, es bastante comprensible esta norma. Si pudieras repetir la misma fuente, y encima tuya propia, imagínate a Pedro J. publicando 20 noticias de ELmundo diarias por aquí, ya no sería meneame.

Vichejo

#3 autobombo es enviar una noticia propia, junto con otras de otros medios y sin abusar de tus envíos, lo que tu haces es spam. #5 prueba a hacerte clones a ver que te ocurre

D

#3 vamos a ver me dices que el término correcto para tu uso y disfrute de Meneame.net es Autobombo, que está igual de mal y está prohibido, ¿y aun te pones chulo? Te recuerdo que eres tu el que incumples las normas.

xcabot

#9 Ok, así lo intentaré, pero me temo que va a ser difícil que se consideren bien los artículos enviados si se basan solo en el historial. Gracias por los comentarios, espero que sirvan para un futuro.

Saludos

xcabot

#7 las he leido muchas veces, y supongo que os referis a esto:

Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.


Si ves mi historial, puedes ver que no envío sin parar (creamos 4 o 5 artículos diarios), sino que envío lo que considero mas relevante e interesante.

Lo siento pero no entiendo las razones

disconubes

#8 VARÍA TUS FUENTES.

xcabot

#9 Ok, así lo intentaré, pero me temo que va a ser difícil que se consideren bien los artículos enviados si se basan solo en el historial. Gracias por los comentarios, espero que sirvan para un futuro.

Saludos

xcabot

#5 no estoy diciendo que haga o no haga spam, solo que da coraje que se valore la noticia sin tan siquiera leerla

xcabot

#7 las he leido muchas veces, y supongo que os referis a esto:

Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.


Si ves mi historial, puedes ver que no envío sin parar (creamos 4 o 5 artículos diarios), sino que envío lo que considero mas relevante e interesante.

Lo siento pero no entiendo las razones

disconubes

#8 VARÍA TUS FUENTES.

xcabot

#9 Ok, así lo intentaré, pero me temo que va a ser difícil que se consideren bien los artículos enviados si se basan solo en el historial. Gracias por los comentarios, espero que sirvan para un futuro.

Saludos

xcabot

#3 Hay que leer antes de considerar algo spam. Pero bueno, por lo visto a meneame le gustan los registros de usuarios fantasma.

disconubes

#4 Quien debería leerse las normas (y aplicarlas) eres tú. Eso te daría legitimidad para pedir que te lean.

xcabot

#5 no estoy diciendo que haga o no haga spam, solo que da coraje que se valore la noticia sin tan siquiera leerla

xcabot

#7 las he leido muchas veces, y supongo que os referis a esto:

Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.


Si ves mi historial, puedes ver que no envío sin parar (creamos 4 o 5 artículos diarios), sino que envío lo que considero mas relevante e interesante.

Lo siento pero no entiendo las razones

disconubes

#8 VARÍA TUS FUENTES.

xcabot

#9 Ok, así lo intentaré, pero me temo que va a ser difícil que se consideren bien los artículos enviados si se basan solo en el historial. Gracias por los comentarios, espero que sirvan para un futuro.

Saludos

xcabot

Curiosa manera de valorar sin tan siquiera leer la noticia. Con esta política lo que se hace es que se vayan creando usuarios fantasma para publicar noticias, que a parecer de muchos si las leen son francamente interesantes.

xcabot

#1 Como lo sabes? me interesaria saber porque deduces eso. Muchas gracias

xcabot

leñes, eso es cierto?. Como lo sabes?

Gracias