#69 Si, pero en una materia como la intimidad en el ámbito laboral también entiendo que todos deberíamos tener los mismo derechos trabajemos para quien trabajemos.
Esto simplemente lo ha hecho la agencia a petición expresa del ministerio del interior para poder enmarronarnos cuando grabemos a algún policía apaleando a alguien y creo que les va a salir el tiro por la culata.

#73 vale, sí, es todo una súper conspiración judeo-masónica... repito, te has leído el artículo?
Cito textualmente: "[..]Un reciente informe jurídico de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) da respuesta a una consulta planteada por un ciudadano[..]"
A ver si de esta manera ves que es una consulta de UN CIUDADANO!!! Ministerior de interior: NO, Ciudadano: SI.

#76 Estás citado en el Comité Central de Planificación de Conspiraciones Funcionariales a las 17:30 h.

#77 No faltaré a ver si consigo leer las noticias de menéame desde ese prisma mágico

#45 Bueno, se le hace una consulta sobre los empleados públicos del servicio estatal de empleo y lo generalizan a todos los empleados publicos, no se porqué no han englobado todos los empleados en general. ¿O es que los empleados de la empresa privada no tenemos los mismos derechos en materia de intimidad?

#56 Nunca le atribuyas a la maldad lo que puedas explicar con la estupidez, y posiblemente este sea el caso. A nadie en su trabajo se le puede grabar sin su consentimiento o conocimiento. Sea empleado público o su porquero. Pero basta que se hable de determinados colectivos, que se dispara antes de preguntar.

#58 Entonces ¿Se puede o no grabar a un empleado de empresa privada que esta realizando su trabajo en la vía pública?

#63 Pues es un tema que suele ir frecuentemente a los tribunales y hay sentencias para todos los gustos, dependiendo de si es idóneo. Poner una cámara en la puerta de una caja fuerte que custodia un señor no es lo mismo que grabar a hurtadillas con un móvil a otros señor y subirlo a Youtube. Ante la duda un abogado te dirá que le informes, pues si no te cruje el juzgado te cruje la Agencia.

#59 Esa es una buena pregunta que no me atrevo a contestar.

#62 Para varias de esas hazañas se necesita autorización judicial o se te avisa previamente.

#71 Me pregunto cuan dificil le resulta a un organismo oficial justificar la invasión de tu privacidad teniendo en cuenta que han detenido a gente solo por pasar cerca de una manifestación, con las nuevas leyes se criminalizan cosas que no es justificable criminalizar y si pueden criminalizar actividades banales como la reunión en la calle pueden encontrar cualquier excusa para investigarte.

#58 conozco algun negocio que tiene camaras en el local y los empleados no lo saben...

#56 Entiendo que puedes comprender la relación entre empleados públicos de empleo para poder llegar a generalizar con todos los empleados públicos, puesto que los de empleo no gozan de una normativa distinta al resto de empleados públicos.
Si tu haces una consulta sobre los empleados de la empresa cárnicas Hermanos López, entenderás que no haga distinciones entre empresas del sector i que afecte a todas no?

#69 Si, pero en una materia como la intimidad en el ámbito laboral también entiendo que todos deberíamos tener los mismo derechos trabajemos para quien trabajemos.
Esto simplemente lo ha hecho la agencia a petición expresa del ministerio del interior para poder enmarronarnos cuando grabemos a algún policía apaleando a alguien y creo que les va a salir el tiro por la culata.

#73 vale, sí, es todo una súper conspiración judeo-masónica... repito, te has leído el artículo?
Cito textualmente: "[..]Un reciente informe jurídico de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) da respuesta a una consulta planteada por un ciudadano[..]"
A ver si de esta manera ves que es una consulta de UN CIUDADANO!!! Ministerior de interior: NO, Ciudadano: SI.

#76 Estás citado en el Comité Central de Planificación de Conspiraciones Funcionariales a las 17:30 h.

#77 No faltaré a ver si consigo leer las noticias de menéame desde ese prisma mágico

#68 lee #45

#150 No problemo.

#188 Pues yo no he llamado a la policía en mis primeros 31 años de vida, para nada, alguna vez me han ayudado la guardia civil en la carretera y me han parado varias veces por controles.

Por cierto y aunque no viene a cuento, tengo amigos policías locales y guardias civiles, en Andalucia es casi una tradición hacerse Guardia Civil.

Lo que yo he dicho es que me parece MUY justificado no dejar a una persona armada entrar en tu bar, sea un policía o no.

PD: El pacifismo para los come-flores, no estoy en contra de la policía, estoy en contra de quien abusa de su puesto, ya sea un policía como un político, un jefe, un cabeza de familia o el hermano mayor. (lo de come-flores sin acritud, que es una opción como otra cualquiera) A mi me han denegado la entrada en cientos de locales y no pasa nada, pero claro, era porque no estaba lo suficientemente arreglado, tenía que haber llevado un arma para que me dejaran entrar.... (si, era sarcasmo)

#189 Hola, la GC no deja de ser policía, así que si te han ayudado pues ya les has "necesitado".

No se si sabes que el derecho de admisión no va ligado a lo que tu percivas o quieras sinó a unos derechos estipulados administrativamente, así que el hecho de que en el ejercico de sus funciones un policía legalmente legitimado para llevar armas, las porte, no es motivo para ejercer tal derecho. Igual que nadie te puede negar el acceso a un local por el mero hecho subjetivo de "no ir arreglado".

Ahora bien, también te digo que la tipificación de desobediencia ya no la veo clara...