wcaliza

Pues también. Yo, contentísimo con mi baratérrimo sistema de evaporación y mi ventilador.

wcaliza

La mejor frase de todas: "Estamos seguros que la gente esperaba que emparejáramos a Cersei con la Leti. No porque ambas puedan parecer delgadas jóvenes manipuladoras (lo cual no es cierto en ninguno de los dos casos: son esqueléticas medianaedad mandonas, que no es lo mismo), sino porque, admitámoslo: te follabas a las dos."

lol

thingoldedoriath

#6 A mi puedes sacarme de la lista de los que "os follaríais a las dos...".

En mis fantasías puede entrar cuando quiera Daenerys Targaryen.

wcaliza

#50 Está perfectísimamente estudiado que ningún ciudadano tiene tiempo para hacer frente a TODAS las decisiones del día a día de la administración pública. Como mucho, se pueden plantear referendum sobre unos pocos temas muy relevantes. Lo que sí tiene claro una persona - los que lo tienen claro - es la filosofía y principios que guían su camino. Y eso es lo que se vota. Por eso decidir todo al 100% es una utopía, un absurdo, una ineficiencia y, a poco que seamos intelectualmente honrados, NINGUNO de nosotros puede decidir siquiera el 10% de lo que se administra. Sí una filosofía. Por eso votar es inexcusable.

D

#52 Es bastante curioso como se llega a los mismos tópicos siempre...

El problema de las administración pública es un problema burocrático, se debe a los problemas derivados de disponer de un estado como estructura social. Los problemas de todos nosotros son muy simple, tu vida no es tan complicada como nos la hacen. Las cuestiones básicas es fácil de gestionar entre todos. El problema surge cuando aparece en la historia esa estructura llamada estado que intenta acaparar todos los ámbitos de la vida, entonces se comienza a hacer cada vez más complejo e ineficiente el sistema, llegando a la burocrácia última en sistema estatales represivos, estilo china o la antigua URSS.

Ya a principio del siglo pasado, la plusvalía que extraían los capitalistas del trabajador era tan grande que si no se extrajera se tendŕia mucho más tiempo libre y más en la actualidad con la industralización tan grande que existe. Así, que si tendrías tiempo para hacer decisiones de tipo comunal.

Puedes seguir argumentando que no, que no es posible, que es eso utópico, etc, eso se saldría de la discusión de votaciones si o no, para eso te recomiendo estudiar antropológia y ver como otros pueblos viven sin disponer de estructuras estatales o historia donde en España en el 36 se puso en marcha la revolución social donde se demostró que el pueblo puede organizarse sin necesidad de intermediarios.

pacofox

#54 Yo no creo en la democracia representativa, pero sí en la participativa. Con respecto a todo lo que dices, reflexiones muy interesantes, te recomiendo los libros 'Ciudadanos Soberanos' y 'Por qué soy de izquierdas', de Rafael Rodríguez Prieto, que tratan el tema de democracia directa. (He de reconocer que están escritos por mi hermano, doctor de Filosofía del Derecho y el mayor experto en experiencias de organización del pueblo para estos temas en España).

Yo, lamentablemente, soy un pesimista de la hostia y, del mismo modo que creo que todo el que alcanza el poder se corrompe (que es el problema de los estados del modelo soviético), también creo que la gente es, en general, imbécil y adormecida cuando todo se hace más participativo, como acaba de demostrar Suiza. Mi hermano hoy no votará, pero yo sí para al menos intentar el mal menor. Esto es, castigar al actual gobierno que está recortando libertades a ritmo alarmante. Porque soy pesimista, pero no creo en el slogan PPSOE. Es obvio que la extrema derecha española es muuuuuuy mala para muchas cosas que me afectan personal y egoistamente (libertad de expresión como autor de blogs satíricos, la salud de la cultura por mi trabajo y la misoginia y homofobia de esta gente como... bueno... como persona no psicópata y con sentimientos)

D

#55 Gracias por la recomendación, en cuanto a que todo poder corrompe estoy totalmente de acuerdo, por ello, yo lo veo de que debemos de partir de esa premisa, la concentración de poder corrompe ya que lleva a relaciones de clientelismo y vasallaje por lo que hay que confiar únicamente en estructuras que impidan esa concentración de poder, los partidos políticos son organizaciones donde se concentra el poder por lo que desde mi punto de vista no deberían de ser usados, en cambio estructuras horizontales, donde la información fluya continuamente y no se tope con controles estructurales si son buenos candidatos para gestionar correctamente la vida de las personas.

En cuanto a la conciencia de la gente aunque yo también caigo en las descalificaciones, hay que entender que es un bombardeo constante desde el nacimiento lo que va aplanándote y estandarizando las mentes para conseguir un pensamiento único que se contenten casi en exclusiva a satisfacer los instintos más básicos, es una lucha de titanes, luchar contra ellos, en el pasado su estrategia era la de mantener al pueblo ignorante y analfabeto, hoy es la saturación de la información, dos estrategias que calan e impiden que el pueblo se levante.

Con respeto y sin caer en algunas ideologías peligrosas por su avidez por poder, distintos puntos de vista, abstención y voto consciente pueden hacer daño al capital, cada uno luchando en su nicho.

wcaliza

El ciberactivismo o activismo callejero no son la alternativa 100% a votar. La democracia representativa debe ser matizada y tuneada por muchas cosas - entre ellas, en efecto, el ciberactismo, la calle, el 15M - pero NUNCA puede ser sustituida en su integridad. En ese sentido el artículo me parece impecable y SÍ. Sí que votaré el domingo.

No hacerlo es mongolismo de la peor especie. Y lo que quiere el PP, no lo duden.

neotobarra2

#0 #1 Con ese tono a lo que me animáis es a ir a votar... en blanco, para las elecciones generales.

O respetáis a quienes optan por no votar, o igual lo podéis terminar lamentando.

#9 http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcosindicalismo

Ha demostrado históricamente ser mucho más efectivo que cualquier partiducho de poca monta.

#39 En primer lugar, correlación no implica causalidad. Y en segundo lugar, los estudios de verdad (no los escritos en un comentario de menéame por un aspirante a político, sin ofender) demuestran todo lo contrario: el PPSOE depende del grado de participación en las urnas de forma proporcional, a más participación mejores resultados obtienen.

Encuesta: PP y PSOE alcanzan su mejor resultado desde octubre de 2012 con el 61,2% de los votos [PDF]/c55#c-55

La participación sigue la senda de la recuperación iniciada el pasado otoño y que nos lleva a los niveles de octubre de 2012, previos al estallido del escándalo Bárcenas. La abstención se reduce al 42,5%, pero todavía dista 11,4 puntos de la registrada en noviembre de 2011. También se recupera el voto conjunto del bipartidismo, la suma de votos PP y PSOE alcanza su mejor resultado desde octubre de 2012, entre ambos conseguirían en 61,2% de los votos válidos a candidatura, confirmándose la gran dependencia del voto del PP y PSOE del grado de participación en las urnas.

nepali

#57 no merece la pena, se dedican a repetir lo que oyen por ahí sin dedicar un solo minuto a saber que es verdad o no por si mismos. Es mucho mas fácil que te lo den hecho.

Ya lo han vuelto a conseguir: Abstencionistas y votantes de partidos pequeños, tienen una cosa en común que ninguno de los dos va a votar al PPSOE. Que mejor que se peleen entre ellos "divide y vencerás"

D

#57
Un sindicato no deja de ser un partido político, da igual si es autónomo (no dependiente de subvenciones gubernamentales) o no.

Ante un sistema preparado para ser abierto para la modificación y la extensión como es el que disponemos ahora, no votar es mongólico. ¿Podría ser mucho más modificable y extendible?, sí, seguro que sí pero actualmente se puede conseguir con las vías que hay preparadas para ello y basta con organizarse para quitar representatividad a los partidos mayoritarios. Luego se puede actualizar el sistema para ser más fácilmente modificable al gusto del ciudadano.

Y es que no votando cuando tu voto no iría a los mayoritarios lo que haces es entregarles mayor representatividad.

neotobarra2

#75 Un sindicato, se califique o no como partido, no se presenta a las elecciones y no aspira a gobernar a nadie. Por lo tanto no puedes compararlo con cualquier partido que se presente a las elecciones. Es más, la comparación me parece ofensiva.

Y decir que el sistema que tenemos ahora es abierto para la modificación y la extensión es de una inconsciencia supina. ¿De verdad crees que los franquistas que diseñaron este sistema lo dejaron abierto para la modificación? Venga, por favor...

Hoy no he votado, y no me avergüenzo en absoluto de ello.

editado:
al menos tú eres respetuoso (salvo por lo de comparar a la CNT con cualquier partido político que se presente a las elecciones). Pero el post en portada no lo es. Cada uno de esos insultos me anima a ponerle las cosas difíciles a los partidos pequeños en las próximas elecciones, así que no des por sentado que en caso de votar lo haría en una dirección o en otra.

wcaliza

Pues también es verdad. Tenía que haber maximizado la información de Youtube.

wcaliza

#5 ¡Y vaya que si las hay! No hay mayor violencia que una boda gallega con bogavante. ¡No puedes parar!

wcaliza

#1 ¡El traje nuevo del emperador nunca deja de funcionar! A mí me gustaba esa frase de "los mejores arquitectos vienen a hacer sus peores obras a Barcelona", por aquello de que nunca habría valor para criticarles.

wcaliza

#6 Muchas gracias. Sé que uno no debe quejarse, y hasta aprendes a convivir con ese absurdo de que el humor sea "irrelevante". Pero hoy lo he flipado.

wcaliza

Dos votos de irrelevante. Ahora sí que lo digo con todas las mayúsculas: ALUCINO. ¿Es que si se habla de software libre o de corrupción política NO interesa? Pues ese blog me parece la leche y todo un referente.

J

#4 Eso iba a decir yo, si no se habla de política ( de determinada política ), de corrupción o de ciencia, las demás noticias o artículos no son interesantes. Pues no, los hay, y este esta muy bien.

wcaliza

#6 Muchas gracias. Sé que uno no debe quejarse, y hasta aprendes a convivir con ese absurdo de que el humor sea "irrelevante". Pero hoy lo he flipado.

wcaliza

Sí, sobre todo es por dinero. Pero no es el único caso. El post es impagable para los aficionados al urbanismo.

wcaliza

Lo más preocupante: hay un número importante de periódicos que comulgan con eso. Muy pocas trazas de cambiar tiene la cosa...

wcaliza
wcaliza

#9 ¡Gracias por avisar! La verdad es que, pese algún plano puntero, el trailer apestaba mucho.

wcaliza

#7 Esa la vi descargada sabiendo muy bien a lo que me enfrentaba. Pero me reí mucho menos que con otras suyas. 'Bloodrayne' es mi favorita por despropósito.

Variable

#6 Si te consuela, años después pagué por ver Alone in the Dark, de Uwe Boll, al que no conocía por entonces, y del que me cuido muy mucho ahora

wcaliza

#7 Esa la vi descargada sabiendo muy bien a lo que me enfrentaba. Pero me reí mucho menos que con otras suyas. 'Bloodrayne' es mi favorita por despropósito.

wcaliza

Cuando hay intereses económicos de por medio... Aún recuerdo el escándalo cuando Bñelgica incluyó al Opus en su registro de sectas. ¡Pero es que en Madrid tienen tremendo edificio en pleno barrio de las letras! Y luego ves esta peli y de qué palo van y es flipar..

wcaliza

¡Es verdad! Y películas como 'Saturno 3' ¡con Martin Amis en el guion! ni siquiera tienen una secta que las justifique...