#169 Yo creo que hubiese sido más inteligente y efectivo por parte de Will Smith, levantarse e irse con su esposa. Luego decir que ha salido para apoyarla porque la ha visto afectada por el comentario. Así visibiliza el comentario de mal gusto del presentador sin saltar al plano físico.

#105 efectiviwonder!

#71 Tampoco podemos hablar de la extinción de los dinosaurios porque en aquella época no se decía así?
Me parece bien cuidar el lenguaje y evitar anglicismos cuando hay palabras para ello, pero creo que no planteas un argumento muy sólido para ello.

#120 Independientemente del número de muertos. El conflicto del Donbass es algo que Rusia debería haber dado visibilidad a nivel internacional y presionar para que se resuelva. Nadie se ha rasgado las vestiduras porque diese apoyo a una de las partes en ese conflicto.
Pero no es justificación para empezar un conflicto a mayor escala como ha hecho bombardeando Ucrania.
Hay muchos países con conflictos fronterizos (pongamos India y Pakistán por ejemplo) y es triste que haya muertos en sus fronteras, pero si cualquiera de los dos empieza a bombardear al otro, está empezando un nuevo conflicto a otro nivel y no se puede disfrazarla de respuesta lógica al anterior.

#129 Habría que escuchar la explicación de porqué van a por el presidente ucraniano siendo judío:
"Zelenskyy is the first Jewish president; with Volodymyr Groysman as Prime Minister, Ukraine became the first country other than Israel to have a Jewish head of state and head of government."

#40 Este tema es interesante. Por un lado parece que Ucrania tiene grupos neonazis integrados en el ejército. Por otro lado, tienen un presidente judío:
"Zelenskyy is the first Jewish president; with Volodymyr Groysman as Prime Minister, Ukraine became the first country other than Israel to have a Jewish head of state and head of government."
Interesante mezcla

#41 Aunque aporte datos ciertos, creo que se comunica con poco tacto. Son unos estudiantes en una situación de incertidumbre. Yo me esperaría que se pusiese el énfasis a que se les apoyará y ayudará en la decisión que tomen en la medida de lo posible dentro de lo que permitan las sanciones. Pero invitar a que se vayan justificando que es por su bien, me parece tratarlos como apestados...

#2 Por eso han optado por la opción de eliminarla el martes, como dice el titular. Si quieres salir con mascarilla, te esperas al miércoles. Me parece una medida de consenso que puede contentar a todos.

#34 Pues para mí la combinación de listas cerradas para elegir representantes y votación anonima de estos no me convence. Votas a un partido con un programa y en votaciones concretas unos cuantos que iban en la lista deciden que opinan distinto. No creo que eso esté reflejando el apoyo de sus votantes, y deja poca maniobra para la corrección.Si las listas son cerradas, bastaría que un representante del partido emitirse el voto con un peso equivalente a los votos obtenidos. Si no encaja en el programa que votaste, te consideras traicionado y puedes votar a otro partido en las siguientes elecciones. 

#33 Que va. Hoy en día es más fácil engañar a la gente sin ensuciarse las manos. Que sigan bombardeando Somalia no és ni notícia. Y si algo salta al debate público, fake news y a correr...