#33 Me parece que tu no te das cuenta que la mayoría de los que apoyan la pena de muerte por aquí lo hacen en casos extremandamente claros. En este caso a un h.d.p con un cuchillazo en la espalda. No creo que que haya mucho margen para el error.
#33 Me parece que tu no te das cuenta que la mayoría de los que apoyan la pena de muerte por aquí lo hacen en casos extremandamente claros. En este caso a un h.d.p con un cuchillazo en la espalda. No creo que que haya mucho margen para el error.
#11 Creo que el cálculo lo sacan, en parte, de:
"A día de hoy ya se han repartido más de 400.000 CD-ROM de cada edición de Guadalinex mediante envíos postales, encartes en publicaciones o en eventos. A los que se suman las descargas realizadas desde internet, tanto en España como en Latinoamérica."
Es decir 400.000 * 400€ (licencia XP y Office, por ejemplo) = 160M€
Vamos, una noticia con ganas de impactar y que la gente aplauda la bien que lo hacen. Cualquiera sabe que si vas a instalar 400.000 ordenadores, Microsoft, o quien sea, te arregla el precio
Lo que dice es: "En realidad, su éxito se basa en una cosa: los links patrocinados de su motor de búsqueda. En eso han hecho un trabajo fenomenal, son líderes." Y se entiende que lo dice desde una prespectiva económica pues luego hace alusión a que con el dinero que sacan pueden trabajar en otros campos.
De ahí a interpretar que ha dicho que Google es bueno en una sola cosa, son ganas de flame.
El título es erróneo... o por lo menos amarillista. ¿Qué más da ganar 300 millones si una barra de pan vale 30 millones? En realidad el título debería ser "En Zimbabue los pobres sólo pueden comprar 10 barras de pan al mes", pero claro, no tendría el mismo impacto. Y puestos a hacer un buen titular y además informativo, no estaría mal un: "En Zimbabue la inflación es del 100.000%". Llama igualmente la atención y no se intenta confundir deliberadamente al lector.
#38 en serio, había obviado comentar tu anterior disparate por no hacerte parece un inculto pero bueno, ahí va: la ley de Ohm la puedes aplicar si el circuito es CERRADO. Piensa un poco y verás que no lo puedes aplicar en el caso de los rayos o de una descarga de Taser, salvo en circunstancias muy especificas.
No letal significa no diseñadas para causar la muerte. No quiere decir que no puede provocar la muerte. Ya antes había hecho un comentario sobre un ladrillo, pero claro, supongo que leer todos los comentarios cansa.
#31 ¿Quién ha dicho que son armas inofensivas? Lo cual en si mismo en una frase absurda... He dicho que es una arma NO LETAL y que no se debe confundir voltaje con corriente. Lo que te mata no es la cantidad de voltios, si no la cantidad de amperios. Que no se puede hablar de 50000V como que sea un dato relevante para asumir que la persona puede morir por ello. Decir que es menos peligroso tocar la catenaria del AVE es una tontería.
No hace falta que nos den descargas hasta acabar las baterias para poder hablar. Nada más faltaría. Date tú una descarga a ver si se te desfibrilan las neuronas antes de decir estupideces.
#21 no mata el voltaje, si no la corriente. Para argumentar mejor no hagas comparaciones que no vienen a cuento. Un Taser provoca una corriente de algunos miliamperios y una catenaria de algunos miles de amperios. Yo de ti no haría la prueba de qué es más letal...
A ver, se supone que no por tener las pistolas las van a utilizar a la primera de cambio... El disponer de ellas no quiere decir que se tenga licencia para fulminar sin tener que dar explicaciones. Primero vendrá la calma, la inteligencia y como último recurso el uso de una arma no letal (es no letal aunque hayan habido muertes. Un ladrillo tampoco es una arma letal aunque hayan habido muertes a ladrillazos).
¿A nadie se le ocurre que si no se ha reunido con Bush es por qué a éste no lo interesa? Vamos, que lo de "Olé ZP" sobra... Si por él fuera... Y ya veremos qué hacen Obama o Hillary. En USA, ni republicanos ni demócratas se toman a la ligera los desplantes a su país (no todo es por el tema de las tropas de Irak).
El vídeo: