Voy a tomarme la libertad de hacer copy/paste de un comentario que hice en otra noticia:
Supongamos una economía en que el única actividad posible es ser panadero. Juan tiene una panadería cuya producción satisface sus necesidades de pan y las de cinco familias más.
¿Cuál es la solución óptima?
Si Juan trabaja un sexto de su vida y luego "cede" el trabajo a otro, que lo realizará otro sexto de su vida y así sucesivamente. Al "final" cada familia habrá trabajado un sexto de su vida y tenido pan toda la vida.
¿Qué hace el capitalista?
Juan llegó primero, por lo que puso su panadería. Las otras cinco familias que se dediquen a otra cosa. Pero, como no existe otra cosa, quedan excluídas del sistema económico. Al estar desempleados, Juan debe venderles el pan por debajo del precio que le permitiría trabajar solo un sexto de su vida. Cinco familias siempre serán pobres y Juan un esclavo de su panadería.
(Ésto explica perfectamente lo que ha pasado: La tecnología aumenta, junto con la productividad, entonces el capitalismo hace que aumente la exclusión y, por ende, la pobreza.)
¿Qué hace el izquierdista?
Juan tuvo suerte, pero la situación está muy despareja. Juan debe contratar mínimo un empleado, ofreciéndole las máximas garantías y beneficios sociales, con los cuales el propio Juan no cuenta y todo su beneficio se va en proveer. Juan decide vender su panadería, a condición de ser empleado de ella o cerrar.
¿Qué hace el populista?
Juan tuvo suerte, pero la situación está muy despareja. Si el pan cuesta un peso la unidad, se debe regalar a cada desempleado un peso, los cuales financiará Juan mediante un impuesto de cinco pesos. Juan debe decidir entre deslomarse toda su vida para mantener seis familias, o cerrar la panadería e intentar ser del grupo de recibe sin hacer nada.
¿Qué hace el comunista?
La panadería no es de Juan, es de todos, y todos deben trabajar en la panadería. Si tienen que trabajar seis donde solo basta uno, bueno... bajarán la productividad y tirarán el desperdicio hasta que los números más o menos cierren.
Supongamos una economía en que el única actividad posible es ser panadero. Juan tiene una panadería cuya producción satisface sus necesidades de pan y las de cinco familias más.
¿Cuál es la solución óptima?
Si Juan trabaja un sexto de su vida y luego "cede" el trabajo a otro, que lo realizará otro sexto de su vida y así sucesivamente. Al "final" cada familia habrá trabajado un sexto de su vida y tenido pan toda la vida.
¿Qué hace el capitalista?
Juan llegó primero, por lo que puso su panadería. Las otras cinco familias que se dediquen a otra cosa. Pero, como no existe otra cosa, quedan excluídas del sistema económico. Al estar desempleados, Juan debe venderles el pan por debajo del precio que le permitiría trabajar solo un sexto de su vida. Cinco familias siempre serán pobres y Juan un esclavo de su panadería.
¿Qué hace el izquierdista?
Juan tuvo suerte, pero la situación está muy despareja. Juan debe contratar mínimo un empleado, ofreciéndole las máximas garantías y beneficios sociales, con los cuales el propio Juan no cuenta y todo su beneficio se va en proveer. Juan decide vender su panadería, a condición de ser empleado de ella o cerrar.
¿Qué hace el populista?
Juan tuvo suerte, pero la situación está muy despareja. Si el pan cuesta un peso la unidad, se debe regalar a cada desempleado un peso, los cuales financiará Juan mediante un impuesto de cinco pesos. Juan debe decidir entre deslomarse toda su vida para mantener seis familias, o cerrar la panadería e intentar ser del grupo de recibe sin hacer nada.
¿Qué hace el comunista?
La panadería no es de Juan, es de todos, y todos deben trabajar en la panadería. Si tienen que trabajar seis donde solo basta uno, bueno... bajarán la productividad y tirarán el desperdicio hasta que los números más o menos cierren.
#6 ¿Qué hace un demagogo?
#28 Creo que es el punto de partida del problema. Tengo negocio y veo todos los días nenes que por más que la madre o el padre les dice "No toques nada, ¿no?" no tienen la menor intención de hacer caso. ¿Porqué los padres fallan tanto a la hora de hacerse valer como autoridad?
Aunque también veo como problema los videojuegos: Esos mundos alternos en que se puede hacer lo que se quiera sin consecuencias.
#15 No, no lo tengo. Proviene de que es la misma fórmula que se aplica a todo: Relatividad, circuito eléctrico, gravedad. Es solo una teoría. Habría que ver de demostrarla o rechazarla. Pero es como avanza la ciencia: Con ideas a rechazar o comprobar ¿no?
#13 Aaaahh.... pones el tiempo como un eje. No, descártalo. Wt = kft 2. Ésa es la fórmula del paso del tiempo.
#7 El asunto comenzó a desmadrarse cuando alguien dijo que Bugs Bunny, Tom y Jerry y La Pantera Rosa eran dibujos demasiado violentos.
Entonces, los libretistas tuvieron que buscar algo nuevo, sin violencia, pero entretenido. Así surgen dibujos como El laboratorio de Dexter, o Phineas y Ferb. Ponen a niños a hacer cosas como construir una montaña rusa un domingo para divertirse con sus amigos.
Hacer una montaña rusa requiere largos y arduos estudios de ingeniería y aún así es posible que se cometa un error y mueran personas. El niño es capaz de entender ésto, pero existe otro problema con éste esquema. Es el rol de los padres y adultos en general en dichas historias.
En el animé japonés existe el mismo problema: Si el personaje tiene padres, no queda lugar para la historia. Pero aún así, han logrado rebuscárselas para que NUNCA se pierda el respeto por ellos. Y eso que he visto algunos ejemplos en que el padre del personaje era un ebrio que se fue y la madre trabaja como prostituta.
Pero en el caso de Dexter o Phineas y Ferb, los padres y adultos están ahí, mientras los hijos hacen algo tan irresponsable como construir una montaña rusa, pero o no llegan a enterarse o no le dan importancia, porque viven en su mundo.
Cuando el gallo Claudio dejaba la cara del perro repujada en una pala y el perro sobrevivía con solo un chichón, era fácil para el niño entender que sobrevive porque es un dibujo animado. Pueden estimar, por experiencia, que un palazo semejante en la cara no va a dejarte nada bien. Pero el mensaje del padre "idiota" es más sutil. Demasiado sutil.
#27 Buen análisis. También me he fijado que por lo general en los shows infantiles de hoy día los padres casi siempre son representados como personajes estúpidos e ignorantes del que hasta sus hijos (protagonistas) se ríen.
Aún así, echarle la culpa a los dibujos animados me parece una forma jocosa de tirar balones fuera, aunque dudo que sea eso lo que quieres hacer entender.
#28 Creo que es el punto de partida del problema. Tengo negocio y veo todos los días nenes que por más que la madre o el padre les dice "No toques nada, ¿no?" no tienen la menor intención de hacer caso. ¿Porqué los padres fallan tanto a la hora de hacerse valer como autoridad?
Aunque también veo como problema los videojuegos: Esos mundos alternos en que se puede hacer lo que se quiera sin consecuencias.
#3 No entendiste nada, ¿no? Hay un eje W, en el cual la velocidad de la Vía Lactea varía, porque el universo hace olas. La velocidad en ese eje w influye en la relatividad, y en este momento estaríamos muy acelerados, porque nuestro tiempo va lento y vemos todo alrededor yendo muy rápido. No sé qué 5D hablas, porque no se necesitan más ejes.
#4 Tal vez me lo den, póstumo, en el 2126
Yo soy ateo y decir que "me cago en dios" es un poco fuerte.
Simplemente creo que se puede vivir perfectamente sin que jamás se te llegue ni a pasar por la cabeza la existencia de algún tipo de "ser superior". Es completamente innecesaria la existencia de un dios.
Sí me cago en los estú**dos que dicen que el universo es tan perfecto, que sí o sí debe haber sido creado, porque un pequeño cambio y ya no existiría. Mirá, pedazo de pa*o, si eso que afirmas es cierto, entonces tampoco se necesita un dios, porque la única forma de que el universo exista es siendo exactamente así, imb*cil.
A ver, inútiles... El universo no puede ser infinito, pero al mismo tiempo no puede tener bordes. Esto implica: Curvatura en una cuarta dimensión.
Bien. Luego, no tiene porqué ser esféricamente perfecto en esa cuarta dimensión. No es un globo y no hay nada manteniéndolo estirado. Dado su nacimiento "violento", es más probable que esté surcado por oleaje, es decir que hace ondas que se propagan por toda su "superficie" cuatridimensional.
No podemos percibir ese oleaje, porque sucede en una cuarta dimensión. No lo vemos. Está más allá de todos nuestros sentidos. Peeeeero... ¿Realmente no percibimos nada de todo eso?
¿Qué pasa si la Vía Láctea comienza a subir una ola, acelerándose por ello a velocidades cercanas a la luz? Nuestro tiempo debería retrasarse. ¿Si nos retrasamos, cómo se ven otras galaxias desde nuestro punto de vista? Obviamente, yendo demasiado rápido. ¿Materia oscura? ¿Energía oscura? No jodamos, es solo relatividad de la clásica. No hace falta inventar nada para explicarlo.
#3 No entendiste nada, ¿no? Hay un eje W, en el cual la velocidad de la Vía Lactea varía, porque el universo hace olas. La velocidad en ese eje w influye en la relatividad, y en este momento estaríamos muy acelerados, porque nuestro tiempo va lento y vemos todo alrededor yendo muy rápido. No sé qué 5D hablas, porque no se necesitan más ejes.
#2
vaya
¿y tu nobel por ese fantástico descubrimiento?
#2 Pues tú te acabas de inventar unas cuantas cosas y, oyesh, tan pancho 
#6 Lo que creo está bastante comprobado es que es plano en cuanto a las tres dimensiones espaciales.
Sobre la potencial curvatura de una hipotética cuarta dimensión espacial no sé yo si hay nada comprobado.
#7 Tiene curvatura 0 con un error +-0.0001 en el espacio tiempo, según las últimas mediciones. Además es isotrópico y homogéneo a grandes escalas.
No existe una cuarta dimensión espacial. Existen las tres dimensiones espaciales y el tiempo como cuarta dimensión para formar un tensor de Minkowski, que en el fondo es solo un artificio matemático.
¿Y el ceroteísmo para cuando?
Windows era bueno cuando era algo por lo que debías pagar pero todo el mundo pirateaba y listo. En cambio con este nuevo modelo del "gratuito a medias" Windows 10 da asco.
#1 "y eso es extraño porque..." 
Que pena. Por ésto mismo yo no publico mi demostración de que E < mc2 y que mi teoría de que la materia oscura es solo la deformidad del universo en la cuarta dimensión. Habría mucha gente deprimida.
¿Nunca según quién?... seguro que existe la "lorofilia".
Tal vez hasta ya tengan su propio bar con piso superior, con loros para elegir y todo.
Mi abuelo era panadero. Un día va Perón (metafóricamente hablando) y le dice "Para navidad haceme diez mil pan dulce". Llega la navidad y cae Perón con un camión, carga los pan dulce y se va a repartir, dejando a mi abuelo mirando.
Para quien se pregunte qué es el peronismo, es eso: Diez mil votos contra un descontento, gratis.
¿No se vende? No faltará uno que se haga pintar el suyo.
No sé nada sobre aerodinámica ni diseño... pero para mí un avión sin alas es como si le faltara algo.
#2 Pues no hables sin saber. Es un nuevo tipo de avión experimental eléctrico. Lo sueltan a 10.000 metros de altura y cae tal y como lo haría una bateria de plomo, a plomo.
Yyy... lo que pasa es que hoy en día ya no existen los Ghandis y los Luther Kings. Hoy solo serían dos de las millones de voces intentando hacerse oír en YouTube. Internet nos quitó eso y ni nos dimos cuenta.
#59 ¿Te metiste en menéame buscando algo que no fuera la gracia?
#39 Sshhhhht...
Calla.... ¿No ves que hay que mantener el justificativo de que un astronauta no es un cosmonauta? 
¿Hay que esnifarla?
Sigo sospechando que somos la única sociedad "avanzada" de la galaxia que, cuando aumentamos la productividad, nos preocupamos.
Otros seres festejarían el que ahora pueden trabajar menos para vivir lo mismo.
Humanos idiotas.
Oye, tú: Piensa como yo o te reviento a patadas, ¿me entendiste?
Mi voz interior solo duda y dice estupideces. Las verdaderas ideas las deja un cadete mudo en mi escritorio.
Lo que me preocupa es que, antes de dormir, mi mente comienza a tirar frases al azar con distintas voces.