#40 La razón por la que no e les denuncia, en la mayorìa de los casos, es económica. Si el ciudadano denuncia tiene que correr con sus gastos y, de alguna manera también con los de el alcalducho de turno, pues ellos tienen su servicio jurídico correspondiente que pagamos todos con nuestros impuestos. Yo estoy cansada de que tanto él como la guardia civil me inviten a denunciar. Si es el alcalde el que llama a los agentes, será él quien me tenga que denunciar, pues yo no tengo ningún problema en los plenos. Yo quiero grabar y punto y si con esa grabación hago algo ilegal tendrá Que denunciarme, pero nunca antes, pues eso se llama censura previa.
#8 Entonces alguien como Lula da Silva que levantó un país de la miseria, pero que sólo estudió (una educación formal) hasta los 18 años, debería haber cobrado toda su vida menos que cualquier licenciado, no?
Madre mía, qué nivel.
#8 Cómo te dide #10: ¿estás seguro de que en España existe separación de poderes?... ¿de verdad, o sólo sobre el papel?.
¿Y cuando se gobierna a golpe de decreto ley como lleva el gobierno haciendo toda la legislatura?, porque el decreto ley emana directamente del poder ejecutivo (gobierno), sin que tenga que pasar por el legislativo (parlamento)... en ese caso, ¿también hay separación de poderes, o estamos de acuerdo en que esta democracia es un puto chiste?
#38 oiga, que yo lo que digo es que sobre el papel no hay atisbo de separación de poderes, no tergiverse
#10 lo del fundamento científico es cuestionable:
Para empezar todas las cifras de masa y volumen que da están mal calculadas: la gota tendría un vol de 0,006 km3 (no 0,6), pesaría 600000 ton (frente a Los 600000000 de la tira) y su diámetro sería de "apenas" 104 m (no el km que se inventa).
Por lo demás... Pues una paja mental en toda regla que parte de datos totalmente erróneos
Parece que estos de Europapress no andan muy finos de geografía: si el enfrentamiento ha sido al Noroeste de estrecho de de Bab el Mandeb, los iraníes estaban en el Mar Rojo, no en el Golfo de Aden.
Y es que el golfo de Aden no une el Océano Índico con el Canal de Suez y el Mar Mediterráneo (cómo dice la noticia), sino con el Mar Rojo, que es el que comunica con el Canal de Suez.
#6, #10, #11, #12, los datos del número de festejos son oficiales y están publicados en la web del Ministerio del Interior, y se pueden consultar en el capítulo 9 (asuntos taurinos) del anuario estadístico del ministerio: http://www.interior.gob.es/file/52/52707/52707.pdf ahí están divididos por tipo de festejo (resumen en la pág 388), y con multiplicar por el número de reses muertas en esos "espectáculos", nos debería dar un número aproximado al de la noticia.
De hecho, y por enfocar los números de otra manera, los matadores (sin incluir rejoneadores, novilleros, etc.) registrados por el ministerio eran 712 en el 2010: no salen ni a 15 toros muertos al año por cada uno.
Vamos, que la magnitud de la hecatombe (nunca mejor dicho), es tan brutal como las cifras que han dado.
#5 introducir el pene en el ano de una mujer contra su voluntad es una violación en Suecia y en cualquier parte del mundo... Una lástima que no tenga absolutamente nada que ver con lo que pasó, ¿no?: así sería mucho más fácil desacreditar a Assange.
Pero tú no desistas de intentarlo, que siempre va a haber alguien tan imbecil cómo para comprar una mentira soltada así, como al que se le escapa un dato sin querer. Total, está en el manual que usan la mitad de los contertulios españoles... y cuela.
De momento y por si alguien todavía no tiene muy claro de qué va lo de este señor, que sepa que Suecia no ha presentado ningún cargo contra él, y que lo único que hay es un requerimiento para interrogarle: eso sí, una vez en Suecia, y en virtud de un acuerdo bilateral con los USA (que UK no tiene), la extradición allá está cantada.
Para el que necesite refrescar la memoria, ahí dejo el enlace de alguien que ya lo contó muy bien en su momento: http://elteleoperador.blogspot.mx/2010/12/el-origen-del-caso-contra-julian.html
#8 Oye, pues tienes toda la razón.
No sé como pude pensar que meterle el pene a una persona dormida puede ser considerado como violación.
Parece que si te llamas Julian Assange eso se te debe aplaudir. Muchas gracias por dejar claro como piensas, seguro será util saberlo.
#15 Antes molaba más, cuando estaba el grupito anti Assange, anti piratería, etc etc. Ahora solo estás tú, pero sigues haciéndolo bien.
#22 Un demócrata sigue siendo un demócrata aunque se encuentre solo y sea negativizado sin piedad por decir lo que a otros no gusta.
#8 Macho, alucinante que tu comentario sea de los más votados, te contradigas abiertamente con el link que pones y nadie te lo haya dicho.
Vamos a ver: lo de la penetración anal sin consentimiento es invención tuya. Yo no lo habia leído en ninguna parte y en tu link se habla de posibles embarazos como resultado de las relaciones. La acusación es mucho más inverosimil. Assange se ligó a dos suecas con varios días de diferencia, en una relación el condón se rompió, en otra no se lo puso (ella alegó que le pilló dormida, ese es el abuso). En ambos casos hubo previamente penetraciones consentidas, de manera que la acusación de violación no se sotendría en el 99% de los paises del mundo, incluyendo España.
Vale que la acusación es de las chicas, no del Estado sueco pero...no te parece un poco rara la historia? eres admiradora de Assange, te lo tiras, te entra miedo de haber pillado alguna enfermedad, pero en vez de ir tú a hacerte las pruebas (como corresponsable del desaguisado) optas por presentar una demanda contra tu amante ocasional que puede conllevar un proceso de extradición internacional que acabe con tu ex-admirado Assange recluido de por vida en EEUU o incluso condenado a muerte. Eso es lo que no estan contando oficialmente, ¿prefieres creerlo así? tú mismo.
#8 Oooooops. Menudo despiste 
#4 Pese a que es verdad que se pueda ver como caridad, en este caso concreto me parece que tienen más peso otras consideraciones: para empezar, está sirviendo para fomentar el reciclaje entre niños y jóvenes formados en un entorno de consumismo a ultranza. Por otro lado, manda un mensaje potentísimo a favor del software libre y forma a futuros profesionales en su instalación y uso. Por otro, potencia las redes de colaboración entre personas concienciadas e involucra a los jóvenes estudiantes, que tienen así la oportunidad de entrar en contacto con personas que son capaces de dar altruistamente su tiempo, por el bien de un proyecto común y de otras personas a las que ni siquiera conocen...
No sé, más que caridad, no puedo dejar de verlo como EDUCACIÓN (así con mayúsculas), algo de lo que no andamos muy sobrados en la escuela hoy en día. Y poniéndome en el caso de los jóvenes, para mí sería mucho menos estimulante encontrarme una flamante aula informática con todo el software instalado (además, seguro que en un entorno windows), que el aprender sobre la marcha buscando, instalando y ejecutando software libre.
#102 Je, que grande Jeremy Clarkson. En física aplicada, decir que un cuerpo "embiste" a otro, tiene la connotación de que ese objeto se encuentra en su misma dirección, en sentido de colisión frontal, según el punto de vista de un supuesto observador situado en su vector. De ahí la pregunta (estúpida por otro lado) que formulé antes.
#2 yo también lo uso y, por cierto, en la página de la noticia (nacion.com) me ha bloqueado 7 intentos de rastreo.
#6 Y Menéame me tira 4 intentos
#22 oye, y digo yo, ¿en la legislación española no existíe eso tan pintoresco de que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento?...
Pues eso, que no creo que haya que investigar mucho para llegar a la conclusión de que toda idemnización en este caso es ilegítima.
es una lástima que cada día más los comentarios de menéame se convierten en un circo en el que algún troll consigue a base de ruido, apagar el debate sobre las noticias...
Si no fuera así, tal vez no se habría pasado por alto el documento que enlaza la noticia y que es la historia, contada por ella misma, de la detención, juicio y cárcel de la chica que se suicidó gracias a esta jueza. Yo acabo de terminar de leerlo y es impresionante. Lo reenlazo: http://poetadifunta.blogspot.com.es/2009/01/4-f-sucesos-para-normales.html
Este meneo me recuerda el comentario que dejé a otro hace tiempo en una noticia que no llegó a portada sobre el calentamiento global. Perdón por el reciclaje, pero me parece que viene muy a cuento:
"Desgraciadamente, lo más probable es que las emisiones de gases de efecto invernadero no se reduzcan por una concienciación ecológica a escala planetaria, sino por el agotamiento de los recursos energéticos en combustibles fósiles: la producción de petróleo y gas pasó el oil peak a mediados de la década pasada, y sin embargo la demanda mundial no deja de crecer.
No hace falta ser muy alarmista para darse cuenta de que la civilización basada en la energía barata camina derecha a un colapso inminente: no sólo será el precio del transporte el que siga creciendo de manera constante, sino también el de los fertilizantes químicos que han permitido que la agricultura pudiera sostener el crecimiento exponencial de la población durante el último siglo.
De hecho, la crisis global en la que estamos inmersos tiene bastante de crísis energética y las guerras ya se libran por el control de los recursos petroleros que quedan (ahora toca Irán).
Y mientras tanto los políticos autistas que nos gobiernan parece que no son conscientes de algo tan cercano y tan evidente y el lobby de los dinosaurios energéticos sigue utilizando la falacia de que los planteamientos ecologistas no están demostrados como cortina de humo para desviar la atención de la población del hecho de que si no cambiamos el rumbo, en 20 años no es que vaya a incrementarse 6ºC la temperatura, es que no va ha haber posibilidades de mantener la producción agrícola para sostener más gente que la que había a principios del siglo XX: 2.000 millones frente a los 6.000 que somos ahora.
A nivel doméstico, son especialmente sangrantes las políticas de los últimos gobiernos, tendentes a favorecer a las grandes empresas energéticas por encima de la inversión en investigación e implementación en renovables. A más de un ministro y expresidente le asegurará un retiro dorado, pero por las implicaciones que va a tener a corto plazo, ciertas decisiones deberían ser consideradas como delito de alta traición.
Piensa si estás en el tercio más rico de la población mundial, y si no es así, empieza a prepararte para que tu familia pase hambre en un futuro muy, muy cercano: Goldman Sachs ya está apostando por ello!!"
Es la guerra y hay que levantarse ya. Yo no podría aguantar que dentro de unos años mi hijo sintiera de mí lo que yo siento de mis padres... que un día me viera como un apesebrado que dejó que su futuro se fuera a la mierda por no plantar cara al puñado de miserables que han decidido quedárselo para ellos.
#1 #4 #5 Entiendo pues que se está aceptando que la respuesta violenta es el único camino que nos queda por seguir? Entiendo además que todos aceptamos que quemar un starbucks no lleva a nada, y si hay que hacer actos de "guerra social" hay que hacer cosas que si sean graves, como invadir el congreso y los parlamentos? Y luego? Nos atrincheramos allí hasta que cedan? Derrogamos nosotros mismos las cortes y proponemos una nueva constitución, una nueva ley electoral y un nuevo código penal? (golpe de estado en toda regla...)
O vamos directamente a apalizar públicamente a los políticos? A que políticos? Porque el gobierno se está luciendo, según nosotros, y merece que les demos la del betún. Sigue habiendo seguidores del pp que creen que lo hacen bien y que la izquierda es el demonio y que todo es culpa de ellos. A cual es "legítimo" apalizar y a cual no?
#69 no es necesario, creo que exigir transparencia, el fin de los recortes, cambiar la ley electoral, la encarcelación de usureros, corruptos y timadores politicos, eliminar los puestos a dedo, exigir un plan de proyecto de estado en lugar de un panfleto con el que se limpian el culo un proyecto que de no cumplirse deslegitimara al govierno electo seguir governando, mejorar la democracia haciendola más participatifa, fomentar y apoyar a los emprendedores en vez de a los señores del ladrillo y dejar caer a estos ultimos, mejorar más que nunca la educación, anclada en el paleolitico, mejorar la sanidad e invertir más dinero que nunca en investigación, ir al puto parlamento y exigir todo esto y más y hasta que no suceda no movernos de allí.
#1 yo no echaría la culpa a la generación de nuestros padres, la nuestra ha sido, durante demasiado tiempo, demasiado mansa.
¿Y por qué no hacen algo para subsanar esta monumental estafa? Si ese monstruo lo crearon ellos mismos al liberalizar el mercado de la electricidad con el cuento de que la transición a la competencia bajaría los precios...
Se me ocurre, por ejemplo que vuelvan a nacionalizar este sector estratégico. Sólo tienen que aplicar el art. 128 de la constitución: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"
Claro que entonces algún político retirado tendría que sobrevivir con la modesta paga que se reservan tras jubilarse.
lástima de periódico... en lo que se ha convertido.
#7 la verdad es que el debate se acaba bien pronto si los que no piensan como tú son tontos útiles y punto.
No obstante, ya que parece que tienes las cosas tan claras me gustaría saber dónde quedamos los que pensamos que lejos de ser la víctima inocente, Repsol no es más que una empresa muy poco ética recogiendo las tempestades que ha sembrado.
Y es que según pensamos algunos, el primer acto inmoral de esta historia se da cuando el gobierno de Menem decide vender el patrimonio de todos los argentinos en la aplicación estricta de las recetas neoliberales. Pero es que el tema va más allá: una vez convencido (o no) el pueblo de que lo mejor para ellos es quedarse sin el control de los recursos de su país, es el momento de que los políticos se hagan querer por parte de las empresas, y ahí es donde entran los 280 millones desaparecidos, el Eskenazi este, el poder político adquirido por los Kirchner y el fabuloso incremento patrimonial de éstos (más de un 700% en cinco años).
Así que lo que algunos pensamos es que una empresa que se hace con un patrimonio ajeno, muy por debajo de su valor, a base de engrasar la maquinaria de la corrupción, generando ingentes beneficios en los siguientes años (que, además, tributan en paraísos fiscales), lo menos que le puede pasar es lo que le ha pasado a Repsol.
Por eso no sé si incluirme dentro de esos tontos útiles que mencionas, porque por un lado me parece que Repsol se lo tiene totalmente merecido, y por otro me jode sobremanera que la Kirchner y cía vayan a salir a hombros de ésta, y no juzgados por el mismo pueblo que se encargaron de estafar en su propio beneficio y que ahora (mass media mediante) se va a encargar de subir a los altares.
Por cierto, si has llegado hasta aquí, te diré que tu opinión me importa no sólo para saber por qué me consideras tonto, sino para saber un poco más como piensan todos los que te han votado positivo, porque de alguna manera, todo lo que pasó en Argentina con YPF, Aerolíneas y Entel, es parecido a lo que se ha venido aplicando en España con alegría durante los últimos años, y que ha dejado en manos de los mayores sinvergüenzas las mejores empresas estatales... para mayor gloria, eso sí, de las cuentas de resultados de multinacionales extranjeras que han tomado el control y de los planes de pensiones de la lacra de políticos que nos gobiernan.
#111 Te voy a responder.
He dicho tontos útiles porque aquí todo el mundo habla de justicias e injusticias.
Injusticia es que solo se le quite las acciones a uno de los socios de la empresa, concretamente al español. Cuando puedes buscar en la prensa argentina como antes del hallazgo de Vaca muerta era la empresa que mas invertía en argentina y la mas querida por su gobierno.
Hablo de tontos útiles porque esto lo están vistiendo como devolución al pueblo argentino cuando todavía nadie se ha dado cuenta que con el reparto que se hace el socio mayoritario es una familia (eskenazi) que ni siquiera ha pagado por las acciones. Si te fijas las otras quedan divididas entre el gobierno y las provincias, con lo cual el pacto de esa familia con cualquiera le da la capacidad de decisión.
Hablo de tontos útiles porque las declaraciones de algunos políticos españoles las están sacando en la televisión Argentina como apoyo a una decisión claramente injusta.
Pero seguid, seguid alegrándoos de los males de las empresas españolas veremos a donde nos lleva...
Eso si, luego no pidáis solidaridad para vuestros problemas si no sois capaces de mantener una postura unida.
Cada palo que aguante su vela, eso si, si hay huelga todos tenemos que actuar unidos hasta los autónomos que no les va nada en la huelga...
#111 Mientes como un bellaco, el país no se ha qudado en ningún momento sin la gestión de sus recursos, Repsol sólo es propietria de derechos de explotación que le son o no concedidos por las autoridades. Son las autoridades las que rompen sus compromisos, y sólo lo hacen para usurpar, que no expropiar, porque no van a pagar un precio justo.
¿Repsol se hizo con la empresa engrasando la corrupción? Esta si que es buena, ahora Repsol va a ser la causa de la corrupción que devoró Argentina, algunos no sabéis ni que inventar para justificar lo que hasta ahora es un robo.
Por cierto, verdaderamente no entiendo porque un estado tiene que convertirse en empresario... si un sector requiere grandes inversiones y el sector privado no lo cubre, puedo entenderlo, pero cuando esa no es la situación ni de lejos, y cuando no es cierto que el pais deje de controlar sus recursos, yo no veo nesidad ninguna de que una empresa estatal funcione en régimen de monopolio, como consumidor desde luego eso a mi me perjudica.
Desgraciadamente, lo más probable es que las emisiones de gases de efecto invernadero no se reduzcan por una concienciación ecológica a escala planetaria, sino por el agotamiento de los recursos energéticos en combustibles fósiles: la producción de petróleo y gas pasó el oil peak a mediados de la década pasada, y sin embargo la demanda mundial no deja de crecer.
No hace falta ser muy alarmista para darse cuenta de que la civilización basada en la energía barata camina derecha a un colapso inminente: no sólo será el precio del transporte el que siga creciendo de manera constante, sino también el de los fertilizantes químicos que han permitido que la agricultura pudiera sostener el crecimiento exponencial de la población durante el último siglo.
De hecho, la crisis global en la que estamos inmersos tiene bastante de crísis energética y las guerras ya se libran por el control de los recursos petroleros que quedan (ahora toca Irán).
Y mientras tanto los políticos autistas que nos gobiernan parece que no son conscientes de algo tan cercano y tan evidente y el lobby de los dinosaurios energéticos sigue utilizando la falacia de que los planteamientos ecologistas no están demostrados, como cortina de humo para desviar la atención de la población del hecho de que si no cambiamos el rumbo, en 20 años no es que vaya a incrementarse 6ºC la temperatura, es que no va ha haber posibilidades de mantener la producción agrícola para sostener más gente que la que había a principios del siglo XX: 2.000 millones frente a los 6.000 que somos ahora.
A nivel doméstico, son especialmente sangrantes las políticas de los últimos gobiernos, tendentes a favorecer a las grandes empresas energéticas por encima de la inversión en investigación e implementación en renovables. A más de un ministro y expresidente le asegurará un retiro dorado, pero por las implicaciones que va a tener a corto plazo, ciertas decisiones deberían ser consideradas como delito de alta traición.
Piensa si estás en el tercio más rico de la población mundial, y si no es así, empieza a prepararte para que tu familia pase hambre en un futuro muy, muy cercano: Goldman Sachs ya está apostando por ello!!
#20 cohecho no, prevaricación más bien. Y lo que no entiendo es por qué no se les denuncia por ello a los alcaldes que actúan como el de la noticia.
Por lo demás de acuerdo.