un_extraño

#62

Claro, gente blandenque. Yo estoy patentando unas sillas-ataud de oficinas con un "Listo para morir" sin molestar ni hacer perder dinero a las empresas, que la vida sigue coñe!



Si es que somos unos blandos.

un_extraño

#9 No, si don Corleone (El padrino) siempre ha sido un hombre calmado, respetuoso y tal lol

Ultron

#17 E iba a misa, y estoy casi seguro que siempre saludaba

un_extraño

Lo mejor que se puede hacer con los ninos son:

Evitar la pantalla.
Interactuar con otros.
Dejar que se aburran y usen su imaginación.
Contacto con la naturaleza.
Leer mucho.
Hacerles sentir capaz de hacerlo.
Evitar competencias entre ninos.
Sin premios y sin castigos.
Preguntarles sempre su opinion.
Darles responsabilidades según la edad.
Crear disciplina con el ejemplo.
Convencerles que perder, equivocarse, fracasar es bueno para el aprendizaje.
No hagas por ellos lo que ellos pueden hacerlo por ellos mismos.
Pasar tiempo con ellos (sin distracciones) y hablar sobre todo. Ideas, curiosidades, preocupaciones, etc.

Y por ultimo,

Conseguir tiempo, paciencia, estabilidad mental y mucho autocontrol para conseguir todo lo anterior

L

#15 Por supuesto, el niño quiere hacer lo que le gusta y no lo que debiera

Gadfly

#15 casi todo bien

herlocksholmes

#15 Pues anda que no hay cosas que hacer: enseñar a jugar al ajedrez, jugar al parchís, a las cartas, pintar, leer, jugar a nombre apellidociudad..., a la oca, a rimar palabras, al ahorcado, a las damas, a sumar rápido, a restar, adivinanzas, a jugar a las películas, a hacer el indio, montar un mecano, un puzzle, jugar con el lego o exin castillos, a disfrazarse, a hacer cosquillas, a cantar, bailar, a ver quién escupe más lejos,..

AnalisisGamer

#15 La pantalla puede convertirse en una adicción pero justo por eso no debe evitase de forma obligatoria y duradera, deben de establecerse unos límites que permitan a los niños abarcar más.

un_extraño

#37 Sin querer ser el abogado del diablo, no creo que esté hablando puramente del arte músical, si no mas bien del mensaje que da. A mi me mola mucho AC DC y tuve una temporada con los GnR, que músicalmente eran y son unos amos dentro de la música. Sin embargo los mensajes que estas dos bandas daban, estaban en total contraste con la que Nirvana representaba en esa época. AC DC = sobretodo con el loco de Bon Scott, hablaban de sexo y trataban a las mujeres como objeto en muchas de sus canciones. GnR = Racista, homofobo, etc (Sobretodo Axl). Mientras que Nirvana no hacía música explicitamente pro algo, en sus entrevistas siempre dejaban claro que eran feministas, pro LGTB, etc. Eso realmente era toda una osadia para aquella época donde el heavy metal venía de una época gloriosa, y creo que todos sabemos el mensaje que las bandas heavy daban. (Soy el mas chulo de la clase, mirame). Mas o menos como la moda del regueton de ahora, mientras mas burradas digas, mejor.

Y creo que lo que explica #4 es solo eso, música con un transfondo VS música por dinero y fama.

KevinCarter

#54 Tal cual se lo cuentas a #37 y la gente siguen sin entenderlo... Kurt Cobain era un genio no sólo musical, sino filosófico, que tuvo opción de hacer muchas cosas que otros habrían hecho encantados y el se negó por no sentirse "vendido". Jamás hizo arte por dinero, sino por mera expresión, por pura necesidad, sobre todo cuando un cerebro va tan rápido que puede terminar por ahogarse a sí mismo (que es lo que acabó por pasar). Podría haberse hecho amigo de cualquier famosillo de la época previa a su fama y "sólo" se le ocurrió ir a visitar a un ya casi olvidado Charles Bukowski, del que obviamente Cobain era admirador.
De hecho, en su nota de suicidio explicaba, entre otras cosas, que había dejado de disfrutar haciendo música y que, a diferencia de Freddy Mercury, él no disfrutaba con esa clase de mega conciertos.

Donde otros se habrían ido a las Maldivas a vivir en una casa de 50 millones de dólares (o muchos más), él no quiso ser una vela que se va a pagando lentamente (según sus palabras) y tomó la decisión que tomó, también debido a cuestiones personales y probablemente de índole genético (con antedecentes por lo mismo en su familia).

Para mí le pasaba lo mismo a Antonio Vega, por ejemplo. Y se entiende perfectamente viendo el documental sobre su vida, que por cierto creo que aún está en abierto en el repositorio de RTVE.

Esa gente está hecha de otra materia y lo curioso es que el cretino típico cree son esos son "raros", cuando son los más lúcidos, probablemente.

un_extraño

#28 #18 Antes de llamar a la banda "Nirvana", antes se hacían llamar Skid Row, creo que fue allá por el 85 o 86. No estoy muy seguro de las fechas porque tmb se hacían llamar Fecal Matter lol

un_extraño

#17 Era cuestión ética e ideologica. No por lo que eran (Su música) si no mas bien por lo que representaban en la escena músical.
Aquí hablan sobre tocar con bandas de moda en esa época, como Extreme. (si no me equivoco, fueron invitados a tocar en el Tributo a Freddie Mercury pero lo rechazaron)

Y

#40 A mi siempre me ha dolido en el alma en lo que se finalmente se convirtió Dave Grohl, que se que el tío no tiene la culpa de nada, pero claro, representa exactamente lo que Kurt y Nirvana odiaba y denunciaba. A parte, que personalmente no puedo con su música superficial y su actitud hipócrita. Recuero ser adolescente, ver ese video en VHS y pensar que esa critica a extreme era realmente profunda.

Yo creo que fue un grupo divertido, dinámico y muy creativo, dentro de un movimiento pequeño, fugaz y autodestructivo que fue convenientemente denigrado por el capitalismo.

Grunge is dead.

un_extraño

#13 Me puedes decir a cuento de qué viene el alcoholismo aquí?

1. Sabes si la chica es alcoholica?
2. Aunque esté totalmente de acuerdo contigo que el alcoholismo es un problema para todos, no tienes que meterlo con calzador para "Insunuar" que las mujeres no deberían beber y mucho menos perder el control de las copas si no quieren ser violadas. En pocas palabras, que vivan con miedo.

3. No sé tú, pero creo que tu discurso sobre el alcoholismo aquí solo sirve para excusar a un violador y que encima se ha reído de la victima al publicarlo, con lo que eso puede crear, como por ejemplo, la depresión y el suicidio.

t

#46 ¿Cómo que a que viene? Respondía a un usuario que decía que le parecía bien emborracharse y que las mujeres no querían renunciar a ello.

Y no, no solo es cosa de mujeres. Hay muchos tíos que beben, se vuelven agresivos y acaban mal. O tíos que beben y cogen el coche y se matan o matan a otros.

Y en cuanto al tercer punto, menuda película te has montado. ¿Dónde he excusado al violador?

un_extraño

#15 Estás poniendo al mismo nivel un robo y una violación?

KoLoRo

#40 estoy poniendo al mismo nivel ir seguro por la vía pública.

un_extraño

Que no esté ninguno de los álbumes más famosos de Pink Floyd y Nirvana, dice mucho de ésta lista.

un_extraño

#33 Pues no sé macho, o la tienes bien clavada con el tema del genero o no te has enterado que este hilo no tiene nada que ver con eso.

D

#35 Según algunos, todo debe estar supeditado a la perspectiva de género. Pues mira, el chaval ha hecho precisamente eso en el comentario

D

#39 Haces honor a tu nombre de usuario, eso te honra.

D

#41 Eres un genio argumentando lol No esperaba más.

D

#35 Disculpa pero #33 tiene razón. El tema de género es transversal. Es un dispositivo que atraviesa cualquier área de interés humano.

un_extraño

Yo me voy pa' Colombia mi hermano. Plata o plomo será mi porvenir

S

#61 No es legal. Con nuestras leyes en la mano. Habría que legislarlo. No hay tiempo. Se tardaría años. Todas las normas, las leyes, la Constitución, todo.

Quitamos el derecho a la salud. Bueno, lo condicionamos un poquito. Luego el voto, que no puedan votar.

Ya le hemos quitado el ocio...

v

#126 eso no es verdad, ya lo comenté arriba, la base legal para hacerla obligatoria existe tanto en la ley de sanidad como en la constitución; en España y Europa fue obligatorio por ley vacunarse de la viruela durante décadas;

Artículo 2.4 de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica; "Todo paciente tiene derecho a negarse al tratamiento, excepto en los casos determinados en la Ley. Su negativa al tratamiento constará por escrito"

Un ejemplo de caso contemplado por la Ley es no estar en completas facultades mentales; otro es alto riesgo para la salud del conjunto de la sociedad; algo en lo que podría entrar este caso. En cualquier caso, añadir un caso en una ley ya redactada y que contempla excepciones dentro de la propia ley, no necesita meses, a lo sumo, semanas

Después podemos debatir si quieres si sería ético o moral por parte del Gobierno, si está bien, está mal, si es por el bien común o porque vivimos en una dictadura comunista, pero la base legal existe

S

#138 Y dale, no puedo mentir.

alto riesgo para la salud del conjunto de la sociedad; algo en lo que podría entrar este caso.

No estar vacunado no es estar infectado. No entraría.

v

#140 "La ley recoge que la vacunación no es obligatoria, al igual que en todas las demás vacunas, es de carácter voluntario. Por lo tanto, en este momento, vacunarse no es obligatorio. Aún así, la ley sí que permite obligar a vacunarse en casos de riesgo contra la salud de terceras personas. Para que la vacuna contra el Covid pudiera categorizarse como obligatoria, debería llevarse a cabo una reforma de la ley sanitaria que recogiera el caso específico de la vacuna contra la Covid-19, que debería ser aprobada por el parlamento, o, por el contrario, una modificación legislativa a través de un Decreto"

https://www.hernandezechevarria.es/vacunarse-es-obligatorio-ley-salud-publica/

Lo dicho, aprobación parlamentaria o decreto, eso no son meses, semanas a lo sumo como te dije anteriormente; la base legal existe en España.

S

#155 No, no serían semanas. Esta reforma es algo más complicada.

Ese "en casos de riesgo contra la salud..." no sería admisible en este caso. Los no vacunados no suponen un riesgo para terceros, no menos que los vacunados. Según están diciendo los datos.

v

#157 no, no es una reforma complicada, si quieres creer que sabes más que los varios buffetes de abogados que llevan hablando del tema desde que se planteo la posibilidad de la obligatoriedad de la vacuna del COVID, en el mensaje anterior ya te puse el enlace a uno. Una modificación legislativa por Decreto Legislativo solo se necesita la mayoría simple del Congreso, sino vete a ver como aprobaba Decretos Aznar o Rajoy en períodos de días desde que se presentaban en el Congreso.

Y sigues empeñado en que "riesgo contra la salud pública" es lo que a ti te sale de los cojones y no lo que consideren las autoridades sanitarias pertinentes.

Y que datos?? los que te salen a ti de ahí abajo??? Todos lo datos sobre capacidad de contagio de vacunados y no vacunados indican que los vacunados tienen mucha menor capacidad de contagio debido a la reducida carga viral... Y si no entiendes que el problema de eso es que, mientras el virus se siga transmitiendo más probabilidades hay de que mute y aparezca otra cepa.. pues mira.. vuelve al colegio que en biología de bachillerato explican bastante bien como funcionan los virus.

Y otra cosita, con respecto a la obligatoriedad o no... sabías que si vuelves de un país con un brote de una enfermedad infecciosa grave, tipo ébola, España y la UE, te obligan a estar inmunizado antes de poder volver a entrar en el páis?

Paracelso

#126 Se hizo un cambio en la Constitución por el tema del déficit o algo así no? Pues se puede añadir otro, indicando que dada la afección a la economía y a la demografía las vacunas pasan a ser obligatorias, por ejemplo.
Para cuando ese cambio llegue a ser desestimado, ya está la población completa vacunada o excluída de la atención sanitaria.

un_extraño

Qué asco de sociedad está quedando joder. Las leyes y la justicia no funciona para nada para combatir esta barbarie.

Ni put... idea pero quizá mas conciliacion familiar? mejor educación y mas clases de asertividad y civismo en las escuelas? No sé, pero desde luego que tal como vamos, solamente nos lleva a lo peor.

Pobre niña, joder, por mucho que la llamen joven, con 16 años por muy espabiladas que sean ya, tienen mucha inocencia aún. Siguen siendo unas niñas. Solo dar ánimos a la familia y a la niña.

un_extraño

#114 Ahora imagínate que tu vecino pijo del barrio se carga a lo kamikaze a tu mujer y tu hijo (O quien mas quieras). No fue un despiste, fue a matar.

en unos 3 o 4 años lo tienes allí nuevamente con su sonrisa en la cara, familia feliz y tu allí jodido sin tus seres amados.

Si fuese un despiste, vale, pero ir en sentido contrario es de una persona con mentalidad asesina, que poco le importa la vida de los demás.Éste no se reinserta jamas.

Es como decir que el violador de Lardero se reinsertará en 8 años. Gente que mata intencionadamente, no debería vivir en nuestra sociedad.

Varlak

#213 ¿Para que voy a imaginarme eso?

un_extraño

#228 Para concienciar sobre la justicia, quizá?

un_extraño

Con los precios que tienen, los va usar ellos y sus madres, los de siempre

Narmer

#2 El problema es que en España somos unos tiesos, pero allende los Pirineos abundan los salarios que te dan para comprarte un coche de 40.000€ sin hipotecarte a 10 años.

un_extraño

#20 Pero en serio abres los archivos que te envían?

Me temo que pronto estarás llamando a un informático.

Suerte.

i

#27 Gracias por la preocupación, pero hasta ahora no he tenido ningún problema porque sé distinguir entre un email de phishing o potencialmente peligroso y uno legítimo.

un_extraño

#48 #61 Pues esto me vibra y me calienta y no gasto mucho, papichulo

P

#69 Pero no puedes cocinar un bizcocho con eso lol lol

D

#70 Que no? Agárrame el cubata.

P

#74 lol lol lol

L

#70 pero si hacer la mezcla

P

#83 Jajajaja eso es verdad lol

un_extraño

Hacen falta muchas mas, igual que esculturas de vaginas. Y que siempre estén visibles a la gente, para que no nos olvidemos de donde venimos.

un_extraño