Añadiría un epígrafe sobre los éxitos de Mercadona y la calidad de los productos Hacendado. Dos temas que no logro entender por qué tienen tanta aceptación aquí.

Desisto en leer todos los comentarios porque todos van a lo mismo.

Simplemente querría comentar que no se trata de una muestra aleatoria en el territorio vasco, si no de muestras voluntarias. Los interesados en participar tuvieron que comprar un kit (no recuerdo ahora el precio pero tampoco es que fuera barato) y enviar la muestra a cambio de un informe personal.

Y esto debe de tenerse en cuenta. Veo gente aquí hablando de "lo que el estudio dice es que nosotros los vascos..." y no, el informe solo habla de los vascos que quisieron comprar el kit, seguro que en Euskadi y en el País Vasco francés hay cientos de miles de ciudadanos nacidos allí cuyos ancestros no se remontan a 7.000 años.

El que la raza sea algo incluido en ciertos discursos nacionalistas incide, desde luego, en que cosas de este tipo generen debate político en lugar de científico.

Por cierto, yo soy asturiano, y aquí para ser asturiano no hace falta muestra de adn, es sufieciente con sertir y amar estar tierra. Es más, todos tenéis algo de asturianos, que por algo la reconquista no fue solo reconquista, también repoblación

Hablo con un mínimo de conocimiento de causa pues desde 2006 suelo consultar archivos relacionados con la guerra civil. Hasta hace algunos años era necesario disponer de un carnet de investigador para consultar archivos estatales, tanto civiles como militares. Posteriormente se ha permitido que cualquier persona pueda consultar archivos sin necesidad del carnet de investigador, pero claro, nos topamos con la Ley de protección de datos personales y las administraciones han tenido que poner ciertas limitaciones. Con lógica uno no puede pedir el expediente de una persona sin tener constancia de que está muerta, eso para empezar. Si la persona vive la administración no puede facilitar información de índole personal, del mismo modo que no puede cualquiera ir a un ambulatorio y pedir tu historial médico, ni ahora ni dentro de 50 años cuanto tengas, pongamos 90 años.

El gran problema con la información relativa a la represión (que no es ámbito de mi estudio) es que gran parte de la información sobre el tema no estaba en los archivos estatales sino en los archivos de la Falange y eso fueron todos destruidos durante la transición.

Por lo demás he de decir que, al menos en mi caso, todo han sido facilidades. En algunos archivos la burocracia es algo más tediosa que en otros, pero el trato siempre ha sido exquisito.

¿Qué va a ser lo próximo? ¿decirnos que no es necesario esperar dos horas y media para hacer la digestión antes de meterse a la ducha para no morir por un corte de digestión?

Conozco cirujanos con jornadas de 20 horas seguidas (descontnado media hora para comer, media para cenar y darse una ducha) y tienen todo mi reconocimiento, todo lo que combren es poco. Pero también conozco médicos que pasan consulta privada pero envían a sus pacientes pribados a hacer radiografías y escaners al hospital, y que reciben visitadores médicos que les invitan a "congresos" en islas paradisiacas o les regalan una PS3 para los hijos. Hay de todo como en todos lados. Parece que no nos damos cuenta aún de la situación en la que estamos, aquí nos vamos a joder todos, funcionarios, no funcionarios, jubilados, prejubilados,... menos los políticos, evidentemente.

En realidad fue una punta percutora la que hizo añicos esta histórica construcción, pero vamos si lo importante es si era grua o excavara... no me extraña que pase esto con el patrimonio histórico.

En Oviedo gobierna el Partido Popular he incomprensiblemente el concejal de Urbanismo, que es además el máximo responsable de Cultura, ha demostrado en estos años un total desprecio por este patrimonio histórico, sea de uno y otro bando.

A ver, a mi no me parece mal que combre, lo que me parece mal es que no se lo ganen. Un director en una empresa tiene que saber dirigir, y por supuesto ha de cobrar por ello. Lo que nos hace falta es gente que realmente valga lo que cobra. Que alguien renuncie a su sueldo, vale, pues bien, pero que hagan algo productivo de una puñetera vez.

Por una parte, como no podía ser de otro modo, le doy toda la razón a esta chica en cuanto a la oferta de 0,75 € por atículo, eso es una tomadura de pelo. Pero por otra parte no estoy de acuerdo en que quien escriba algo sin combrar por promocionarse esté cabando la tumba de nadie. Cinco años de carrera (o alguno más) deben servir entre otras muchas cosas para diferenciar las tonterías de las oportunidades. Hay médicos que pagan por publicar un artículo en una revista científica ¿son idiotas? no, simplemente son listos, saben que esa publicación va a darles prestigio. Evidentemente no van a pagar por que salga en la hoja parroquial del pueblo de sus abuelos, pero sí en una revista científica internacional. Si un licenciado el ciencias de la información, que aún no se ha estrenado, ve una oportunidad de promoción en redactar un artículo aunque no lo cobre, estupendo, está en su derecho.

#114: Claro, por eso existen radios de pago, porque vivir de la publicidad es la antítesis del periodismo.

"Un avión a chocado contra las torres gemelas de Nueva York"
Probable comentario de #11:
"La noticia es un poco incorrecta pues el nombre está mal, es New York"

Así nos va.

La prensa impresa (valga la redundancia) lleva haciendo las cosas mal desde hace una década (como mínimo). No me considero un "gurú" de esos temas, pero tampoco estos han acertado mucho e incluso algunos que se han atrevido a dirigir estrategias, tampoco han logrado el éxito.

Que nadie está dispuesto a pagar por "cualquier cosa" es algo que como consumidores ya sabemos. Que si mañana los diarios más importantes (El País, El Mundo ...) dejaran de ofrecer sus contenidos actuales gratuitos, el público simplemente migraría a oros medios , es algo cantado (recordemos la experiencia de El País hace algunos años, que no solo le sirvió de poco a nivel de ingresos, si no que además le dejó el camino libre a El Mundo para posicionarse como líder absoluto).

Lo que no se terminan de dar cuenta es que Internet no va a multiplicar sus ingresos, si no, en el mejor de los casos a consolidarlos. Pensar en seguir facturando lo mismo en papel Y ADEMÁS hacer rentables las ediciones digitales es el gran error. Porque al final, los equipos comerciales con más experiencia, con más contactos, con más confianza, son los del papel, y si estos tienen los mismo objetivos de siempre en la versión impresa, lo primero será asegurarlos y luego "si sobra", ya se hará algo en Internet.

Aquí los medios informativo, salvo en Mundo, quezá, han apostado poco por innovar en materia de publicidad, no se han preocupado en general por ofrecer publicidad bien dirigida y con idea de rentabilidad: o cobran una pasta por una patrocinio que resulta una mierda o combran una mierda por 1.000.000 de impresiones en portada, siempre a los extremos, nunca pensado en el ratio eficacia/rentabilidad... y claro, con ello despretigiando el medio que debería darles de comer.

El gran problema es que ahora la "liga" de la publicidad en Internet ya se juega en otros campos, y los medios de comunicación tradicionales, con sus "páginas en Internet" deberán conformarse con las migas.

Me da la risa el pensar que aquí se pueda hablar de ofrecer contenidos informativos de muy alta calidad en Internet, cuando los grandes del periodismo han sido los primeros en ser despedidos de los medios. ¿Un chaval que cobre 900 euros va a ofrecer información de calidad, periodismo de investigación que un lector esté dispuesto a pagar porque no lo encuentra en otro sitio? vamos hombre, si es que me parto la caja.

Los periodistas "digitales" para su desgracia han sido para los medios, meros plumillas de segunda. El que "valía" o despuntaba se lo llevaban a papel, para sustituir posiblemente a un veterano periodista, que quizá no se manejaba bien en este nuevo entorno (culpa también del medio por no instruir permanentemente a sus empleados) pero tenía la experiencia, el saber hacer, los contactos,... para hacer ese periodismo tipo "caviar" que ahora parece ser que es lo que hace falta.

Señores directivos de los periódicos, ustedes han medrado gracias a las circunstancias favorables, a la publicidad instuticional que les ha incrementado las cuentas durante muchos años. Ahora no, ahora toda, demostrar lo que vale y no andar por ahí quejándose como niños a los que les han quitado un chupete.

Pues a mi me interesa mucho saber más de ese concepto económico que expone, el la "economia subterfluja"

Nos quejamos porque son unos incompetentes, pero nosotros somos los responsables directos del proceso de selección que los ha colocado donde están, así que algo de culpa en todo esto tenemos, digo yo.

Que guapo sería buscar a los políticos españoles (del PP y PSOE principalmente pero también hoy en otros partidos) que por entonces estaban dando vivas a Franco... caeríamos de culo.

#8 ¿Por qué "supones" que aumentando la venta de periódicos va a aumentar la publicidad? Si los anunciantes están reduciendo sus presupuestos no van a gastar más en Público porque venda 1.000 periódicos más que el año pasado (o 5.000, no se la cantidad).

Crear un periódico en plena crisis de la prensa impresa no tiene otra finalidad que la de rentabilizarlo desde una perspectiva propagandística-gubernamental pero claro, si como todo apunta, se cambia el escenario, y la oposición pasa a gobernar y el que gobierna (y ponía la pasta en campañas institucionales) se va para la oposición, puede mantener la difusión e incluso crecer un poco (que realmente lo dudo en la prensa impresa) pero no hay pasta.

No lo entiendo. Claro que cobras por tu trabajo, como todo el mundo. Si te proponen un acuerdo en el que en lugar de pagarte con dinero te pagan con promoción, se estudia, se rehúsa y listo. Cada cual tiene la misma libertad para proponer (que no es lo mismo que imponer) como para rechazar. ¿Qué hay de malo en que tú, como fotógrafa, que se yo, le propongas a una modelo el hacerle un book que te sirva a ti como ejemplo de tu trabajo y a ella como promoción? es un ejemplo como otros, ella, la modelo (o el modelo) también cobra por su trabajo o pretende hacerlo, puede por tanto interesarle o no, pero tiene poco sentido es ponerse a llorarlo en un blog, no se.