t

Con mi juego de manager de NBA funciona perfectamente, comprobado.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1087738/BM15.apk

Esto es un grandísimo avance para chrome y los chromebooks.

l

#14 Tengo que probarlo con mi juego "Ant rts" de estrategia en tiempo real de hormigas...
lol

t

Deberían haber hecho otra con maricones y tortilleras.

D

#5 Bueno, es por las diferentes connotaciones que tienen las palabras.
Está visto que en este caso los términos "gay" y "lesbiana" tienen connotaciones bastante más positivas, al menos donde han hecho la encuesta (NY)

Es posible que también pase aquí.
Creo percibir y haber leído que los términos "gay y lesbiana" son más cercanos, familiares, y más utilizados por la propia comunidad gay-les.
Por el contrario el término "homosexual" abría sido más arrinconado, ya que es un neologismo que originalmente en inglés tenía connotaciones clínicas, negativas, relacionadas con una patología, enfermedad o tara, de cuando la homosexualidad se consideraban una enfermedad psiquiátrica.

#7 También, pero esos solo están en el español.

D

#20 No es por eso. Go to #9

La mayoría de los gays americanos y europeos rechazan el uso del término “homosexual”. Argumentan que es una palabra con connotaciones clínicas, reminiscentes de una era en la que las relaciones homoeróticas se consideraban una enfermedad psiquiátrica.
Por otro lado, gran parte de las asociaciones gays hispanohablantes se decantaron hace tiempo por el uso del término “gay” frente a homosexual, optando por difundir su uso e incluyéndolo incluso en sus nombres, tal como hacen COGAM y FELGT de España, reflejando así la predilección por este término de sus asociados. De manera similar, las páginas web y medios de comunicación especializados en el colectivo usan preferentemente "gay".

La palabra “homosexual” es de reciente invención (siglo XIX) y corresponde a la unión de un término griego (homos: "lo mismo") y otro latino (sexual), cuya traducción más correcta sería "del mismo sexo", término que puede funcionar como adjetivo, pero no como sustantivo. Así, un matrimonio homosexual sería (correctamente) el matrimonio de dos personas del mismo género, pero referirse a una persona como “homosexual” significaría etimológicamente “persona del mismo sexo”, algo carente de sentido. Teniendo todo esto en cuenta, se recomienda usar el término “gay” para referirse a las personas que prefieren las relaciones erótico-amorosas con otras personas de su mismo género. De todos modos, el término homosexual significa "persona [que está atraída por otra persona] del mismo sexo". Es el uso, y no la etimología, lo que da significado a las palabras.

En los países de habla inglesa el término “gay” ha sustituido a “homosexual”, que es considerado políticamente incorrecto y es utilizado casi en exclusiva por la derecha cristiana.

En cambio en España existe cierta reticencia a aceptar el término inglés gay, por considerárselo un anglicismo. Por ello, parte de la clase política y los medios de comunicación optan a veces por términos como “parejas del mismo sexo”, evitando así la polémica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Gay#.C2.BFGay_u_homosexual.3F

Tanenbaum

#21 homosexualofilo?

D

#7 El resultado fué:
70% estaban a favor de homosexuales
10$ lesbenia mal responder.
10% hartos de la mariconada de la encuesta.
10% tortillerias, las mínimas.

t

Más que los judios, los israelitas, y no todos.

t

Bueno, vale, pero posicionadas geográficamente. Me pido Suecia.

t

Esto molaría poder usarlo en un MMORPG de época actual. Con tias en bolas.

t

Las "Rolling Release" también aducen de este problema. No sé cuanto has usado debian testing, pero el problema es el mismo, exactamente el mismo.

Y Arch, ya he tenido demasiados conocidos que la usaba que dejaron de hacerlo precisamente por la cantidad de fallos por actualizar todo.

Gentoo, en verano, mala idea, ya hace demasiado calor como para quemar el procesador.

Y coño, que esto no tiene NADA QUE VER con el tema del diseño las distros y la política de actualización de software.

Os lo voy a decir de otra forma a ver si os enterais de una puta vez: No es mi problema, es el problema de los usuarios normales.

t

#60 ¿Te has planteado que sacar un paquete oficial de una nueva OpenOffice para Debian Stable no tiene nada que ver con las librerías dinámicas?

Pues nada, lo dejaremos correr.

Cojones, con lo fácil que sería crear un repo oficial de escritorio para estable e ir metiendo aplicaciones puntuales ahí, y todos buscando excusas en lugar de soluciones...

t

#58 Eso no evita que si sale OpenOffice 4 (por ejemplo) no puedas instalarlo y tengas que esperar una nueva versión de Ubuntu.

Señores, que hay un problema, y los parches me los conozco, pero el problema sigue ahí, y es de diseño y planificación fundamental.

Que ya sé el porqué existe, que ya sé como esquivarlo, pero estoy señalando un problema y estais negando que exista cuando es evidente que está ahí.

t

#57 Cada nunca, no gasto.

Ese problema es de windows, que tiene los suyos propios, y no tiene nada que ver con como funciona linux y los problemas inherentes a ello.

Que no estoy diciendo que windows o mac sean mejores que linux, que estoy apuntando a un problema concreto de linux.

t

#55 Es que en ubuntu tienes el mismo problema que comento en el artículo.

O actualizas todo el sistema, o olvidate de esa versión nueva de OpenOffice, gnome, kde o firefox.

O te arriesgas, y reza porque no pete el próximo dist-upgrade.

t

#51 Yo he estado con sistemas con testing durante más de 10 años. Y sí, dan problemas y muchos.

Que tú no los hayas tenido, no quiere decir que no existan.

PD: La semana pasada sin ir más lejos se me jodió el totem en un sistema con testing.

t

#48 Tio... he sido co-mantenedor de un paquete en Debian, yo no tengo problemas en hacer parches.

Yo estoy hablando de un problema distinto al "no sé instalar openoffice 3".

Que yo si sé, que estoy hablando que está mal planteado por las distros para los usuarios que NO SON EXPERTOS.

Y aún siendo experto, cuidadín, que más de una vez petas todo por meter las cosas alegremente "como yo ya sé".

t

#47 Coño, testing es PARA TESTEAR antes de sacar una estable.

Si peta, peta, para eso está.

Confiar ciegamente en Debian Testing es como confiar ciegamente en Windows 7 Release Candidate.

t

#43 Sí, un usuario de escritorio debería tener unstable... Claro, y estar arreglando problemas cada 3 días.

O en Testing, como cuando a Sarge le dió por actualizar gnome y dejó inusable la mitad de los escritorios y todo dios perdiendo días arerglando problemas.

Mirad, ya lo dije en mi artículo: O no lo ven, o no quieren verlo.

Todo lo que estais diciendo SON PARCHES para un problema.

t

#41 Arch no lo he usado, solo lo tuve a pruebas un par de días, así que de esa distribución no puedo hablar.

Quizás sea la solución a este problema, que si veo en Debian, Ubuntu, Fedora, Red Hat, Suse... en fin, las mayoritarias.

#42 Pues eso, que da problemas.

Y que sí, que si eres un experto, puedes solventarlos todos y hacer este tipo de cosas.

Pero coño, que tengas que ser un experto, denota que hay un problema de diseño, o mejor dicho, de planificación de las distribuciones.

t

#38 Claro, el problema ES QUE NO SALE , COÑO.

Es que en stable no va a salir una versión distinta del software, solo salen fixes.

Coño, que de eso va el artículo.

Si sacaran versiones nuevas de soft para stable de forma oficial, no existiría este problema. Pero es que existe.

t

#36 ¿Tú haces dist-upgrades tras meter backports o mezclar versiones y no te dan problemas? Pues puede ser que no te haya pasado, pero me extraña.

¿Has ido actualizando desde hace 3 o 4 años un mismo sistema sin instalar de cero de nuevo?

Porque los dan, y mucho, lo he visto en multitud de ocasiones, en todas las distribuciones, y en muchos equipos muy diferentes.

t

#34 Yo puedo vivir con ello, pero me parece un problema de diseño.

Si a ti no te parece importante que salga OpenOffice y se pueda instalar en todos los sistemas, menos en el tuyo, a mi sí que me lo parece.

O instalarlo y joderte futuras actualizaciones de sistema completo (dist-upgrades para cebollos).

t

¿Pero es que nadie se va a leer el artículo antes de comentar?

t

#28 Pero si ya lo digo en el artículo, que eso no debe hacerse, que no es ninguna solución.

#29 Vale, tú no lo ves mal. A mi me parece un problema que podría mejorarse en linux.