#37 #39 Bien, yo fui a verles este fin de semana (lo recomiendo a todo el mundo, fue un musical genial). Durante el espectáculo fumaron, no puedo asegurarlo pero dudo mucho que fuera tabaco, estaba en primera fila y pasaban justo delante tuyo y eso no olía a ningún tabaco (y trabajo de camarero). También había fuego y bastante incienso.. todo esto también desprende algo, tenemos que prohibirlo todo? Esto me recuerda a la inquisición y sus cazas de brujas, y mira que siempre he estado esperando la llegada de esta ley para poder trabajar (un poco) mejor, pero esto me parece demasiado.
#42 Seguro que hay normativas que dicen que no hay que poner telas ni productos inflamables cerca de los focos.
#45 Si supieras las broncas que tengo con mi novia y los putos inciensos... Cuando estoy en la misma habitación me molesta muchísimo el humo y cuando nos vamos de casa no quiero dejarlos encendidos por si las cenizas prenden algo.
Si se puede evitar hacer los espectáculos en locales cerrados con fuego y humo, para mí, sería lo mejor.
#74 una pareja homosexual, ha podido tener hijos PREVIOS, amén que una pareja de lesbianas, son fértiles de por naturaleza, pueden quedarse embarazadas a la vez, toma ya. Que vas a hacer? quitárselos? bajo que razonamiento? seguro que te gustaría poder hacerlo... pero el que estarías siendo injusto y mereces castigo eres tu.
#76 go to #39
#74 de lo que yo sepa, los gays no son estériles, por lo tanto pueden tener hijos.¿ Que más da si lo tienen con la ayuda de un donante de semen anónimo o con un vientre de alquiler? Son sus hijos e intentarán hacer lo mejor para ellos.
#31 Me molesta mucho tu comentario. No puedo votar(creo que tengo poca karma o algo), pero no lo dudes que te votaría negativo. Y que conste que soy heterosexual. ¿Con qué te molesta a ti que dos personas que se quieren desean un o una hij@ (o más de un@)?
Vaya mundo de mierda en el que vivimos :(.
#79 Curioso, yo tampoco puedo votar, pero opino muy parecido. Ojalá la gente reflexionase un poco antes de escribir un comentario, por que se acaban leyendo autenticas tonterías, y muy ofensivas en general.
Enhorabuena, y eso: vaya mundo de mierda
#74 oh, dioses, un tipo en internet no ve normales a los homosexuales, consternada me hallo 
Que se pare el mundo
Ni eres el centro del universo ni tu opinión importa un bledo . Y la ley es clara el matrimonio homosexual es igual de válido que el hetero. Y si no te gusta, te mudas y nos dejas a los demás tranquilos
#82 o respetas y defiendes los derechos humanos o no. Es así de simple. Y a quien no respeta los derechos humanos cometiendo discriminación por orientación sexual se le vota negativo. Y si se queja, otro negativo más por lloricas
Yo no se que problemas se encuentran algunos, pero yo tengo un portátil de hace 3 años de 500 euros: T7300, 2GB RAM,X3100 con efectos, strigi,nepomuk y no me va lento para nada...
WTF?! Pero si hay discotecas de las que he salido despavorido al cabo de un rato por como se me ponían los ojos y ya estaba prohibido fumar de aquella en esas discotecas! En Reino Unido si que da gusto ir a una...
Que digan cuanta gente de aquí se ha apuntado al ataque, que den toda la información, no esa bazofia sesgada que nos quieren meter siempre por el culo. No se trata de un grupo de anarquistas, sino del pueblo pronunciandose.
PAYBACK IS A BITCH!!!
#107 ¿En qué parte de mi comentario en #112 he dicho algo que merezca un negativo? ¿A caso por llamarme -entre otros- "masa enfurecida" e insultar, de forma sutil, pero insultar, a quien has querido yo te he votado negativo? Debe ser que las reglas de mnm han cambiado mucho y no me he enterado.
Igualmente gracias. Tú lo demuestras todo. Un cordial saludo Cacahuete.
#115 ¿Insultar? Yo no he insultado, he descrito una situación bien visible en este hilo. Más insulto es en un tema tan serio ponerse a decir chorradas y bramar consignas cutres animando a los gamberros. Manda huevos que vayas de víctima cuando lo único que has hecho es poner más mierda en el debate.
#113 Lo que hay que hacer es votar a partidos decentes, manifestarse de verdad cuando la cosa lo requiera, etc. No llorar desde el ordenador y montarse ataques cibernéticos que no sirven para nada excepto caldear el ambiente.
#116 Es la última vez que me dirijo a ti, no me gusta perder el tiempo y tampoco me gusta discutir sin sentido. Pero es que me has dejado absolutamente alucinada al decir que voy de víctima y que lo único que he hecho es "poner más mierda en el debate". Es tu opinión, aunque trato de buscar esa "mierda" de la que hablas y no la encuentro.
Perdón al resto por el vocabulario, únicamente cito.
#116 Te voy a poner un ejemplo gráfico: Existe cierto país X, dominado en un 95% por la mayoría étnica A.
A los "A" no les gusta la minoría étnica B. Al menos a un 90% de ellos. En las elecciones sale elegido un partido anti-B por un 70% de los votos. Lo que en democracia llamamos mayoría aplastante.
¿Justifica esto la masacre de la minoría B? ¿Debemos decirles a los B que se jodan y reúnan apoyos para las próximas elecciones? ¿Deja de ser injusta una masacre porque tiene el apoyo de la mayoría de la gente, sobretodo de la masa a la que ni le va ni le viene el resultado?
No quiero comparar con esto el recorte de libertades con una masacre, si no resaltar que no se puede dejar todo "para solucionarlo en las elecciones". Y menos en España, donde tenemos una democracia de risa y la gente no se moviliza ni aunque la eches del sillón a patadas.
#129 No iba a entrar más aquí, pero es que me he quedado a cuadros con tu comentario, porque apenas entiendo el mismo y sus intenciones.
¿Estás justificando que si X% está favor del ataque hay que respetarlo por ser democracia? ¿O que si la democracia elige algo que no te gusta hay que atacarlo?
También me parece que no entiendes cómo funciona la misma democracia y las leyes que tiene: un partido que defienda un exterminio no va a salir elegido porque la ley lo tumba antes; quizá sí lo consiguiera por la fuerza derribando el sistema vigente. La fuerza esa que parecéis defender aquí.
#137 Me parece que se opone a que ocurriera eso.
#116 Lo de los votos en parte me parece inútil, pero debe haber movilizaciones de concienciación a la población, y quizás eso afecte al voto también, y si no es suficiente lucha activa, es decir, acción directa. Pero sin esos pasos, ocurre lo que digo en el comentario anterior #130.
Sin una base social y una movilización social algunos actos son completamente contraproducentes, y aún así muchas veces lo son, ya que la violencia no trae nada bueno, y ese ataque DDOS se venderá en los medios como algo violento, por lo tanto hará mella en la población causando cierta antipatía hacía los movimientos antiSGAE y similares, que actuan a través de otros medios.
Para #132. Esta vez no estoy de acuerdo contigo. No puedo creer que la gente sea tan tonta de no relacionar el hambre de Lolita con el 'ataque' a las Web de la Sgae y el Ministerio de Cultura.
Menudo misterio tiene ese ministerio y menuda 'defensa' cultural realiza la SGAE a través del caduco Copyright.
Para #112. Cacahuete esta un poco ido de la cáscara en este hilo.
Todo mi apoyo para tus acertados comentarios.
Otro mas que se apunta, y no solo des de casa!
#5 Toda la razón, comparando el coste de los estudios universitarios estamos muy bien, hoy en día cualquiera que tenga algún trabajillo puede estudiar en la universidad y sacarse máster. Yo estoy de becario y me acabo de pagar la matrícula del máster(vale, también depende del tipo de máster...).
No se puede pedir que se olvide a un muerto, ya sea asesinado por un etarra o durante/después de la guerra civil
Ese tipo de discursos se puede aplicar a muchas compras, quien no tiene un amigo que cambia (o cambiaba...) continuamente de coche y parecía que nunca estaba contento con el suyo? O aún más fácil, el que iba de moto en moto, compra/venta de segunda mano es todavía más fácil encontrarlo. Móviles? Juegos/videoconsolas/ordenadores? Etc... Se trata de hábitos consumistas (y no digo ni buenos ni malos, cada uno tiene sus gustos y hace con su dinero lo que quiere)
Eso de llamar antes de meterse en la pelea...lo mismo cuando se acaba de llamar y se procede a ayudar a la víctima ya ha recibido la peor parte.
Y la gente en vez de hacer como que no va con ellos el tema podían llamar o incluso gritar, aunque sea des de la lejanía, puede que el agresor ante un grupo de gente se intimide aunque sea algo.
Joder, al principio he pensado lo mismo que #1, luego he visto los comentarios de otros no tan contentos/animados y uno ya vuelve a pensar en que el amor no es ese sentimiento maravilloso que mueve los engranajes del mundo...quiero soñaaaaar, dejame vivir Maaaaaaarge!
#53 Totalmente de acuerdo, conozco a un ingeniero informático (recién titulado) que tuvo la suerte de poder hacer de profesor en uno de estos cursos, no estos que hacen ahora exactamente, ya que fue hará un año, pero eran también para parados. Total, cursos de informática muy básica, y de poca duración, media jornada de trabajo y le pagaban casi 3000 euros. Si el cobraba ese dinero no me quiero ni imaginar cuanto se quedarían todos los que estaban en el meollo organizador de estos cursos....
El pleno del Tribunal Constitucional (TC) sentenció el pasado 22 de julio que toda agresión de un hombre contra su mujer o ex mujer debe ser considerada violencia machista, respaldando así la polémica redacción de la Ley contra la Violencia de Género.
Por lo que yo he entendido, aquí se habla de agresión a la pareja, no de a una hermana, o una desconocida que te ataque o viole (más quisieran algunos). Y precisamente son estas las que mueren día tras día.
#67 Eso es uno de los aspectos mas grotescos de la LdVdG. Es decir:
- padre agrede a hija, o hermano agrede a hermana, o hijo agrede a madre, dandose el agravante de sexismo => no se aplica por defecto, y puede que no se llegue a aplicar nunca
- marido agrede a mujer, con o sin agravante de sexismo => se aplica por defecto el agravante
Y la ley es de violencia de Género (sic), cito de su exposicion de motivos, seccion I: "La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"
Y dejan sin proteccion (que ojo, la proteccion seguiria siendo erronea porque aplicaria por defecto el agravante de sexismo sin saber si es o no realmente aplicable, si se ha dado o no) al resto de victimas mujeres a manos de agresores varones Saludos
Yo en Barcelona los filtros de los grifos se llenan de unas arenas y una mierda que no veas...
#75 Nos contagiamos, o nos dejamos contagiar por palabras, ideales que no hacen más que perjudicar a nosotros mismos como sociedad. Yo tampoco entiendo como alguien puede poner por encima en su escala de valores unos pensamientos que ni el mismo ha llegado a concebir (ni conocerá de donde provienen seguramente) y que le han sido contagiados, a la vida de una persona...
#76 Bueno, yo no creo que los ideales sean malos en sí.
Yo, por ejemplo, soy de las que piensan que podemos llegar más lejos (en todos los aspectos) trabajando juntos que cada uno por su lado, por eso me gusta más la idea de España que la idea de 17 países dispersos.
Tengo un ideal. ¿Soy nacionalista? Yo no me considero así (porque ni creo, ni me gusta la idea de uniformidad de España), pero otras personas dicen que eso es ser nacionalista. No me importa donde me metan.
Otras personas, por el contrario, piensan que pueden llegar más lejos si se quitan los lastres que sienten que arrastran, podrán también sentirse más libres porque su voz, al no estar tan repartida, se escuchará más... en fin, por diversas razones (cada uno tiene la suya).
Esto también es un ideal. Y es tan válido como cualquier otro.
Tener ideales, o puntos de vista, no es nada malo (Que te dé igual la cuestión tampoco es malo, es otra opción).
Lo malo es si yo me empapo tanto en mis creencias que pierdo de vista que mis ideas no son la verdad absoluta. Y lo peor, como tu dices, es si encima pongo por delante las ideas, antes que a las personas.
Si por pensar que la tierra tiene que estar dividida así o asá dejo de respetar a las personas que piensan distinto (desprecios, insultos, violencia física hacia dicha persona o hacia sus bienes) es que algo está fallando en mi cabeza.
No importa que estemos hablando de divisiones de tierra, de si existe el alma o no, o de si son mejores los perros o los gatos. Da igual, es igual de estúpido llegar a las manos por una idea.
Nunca hay que perder el norte, y si se pierden un poco los papeles al discutir, tenemos que ser capaces de recobrar la compostura también.
#73 Los padres tiene unas responsabilidades por haberlos traído al mundo, y según la educación que reciba una persona puede ser llegar a ser extremadamente maleable y manipulable, si a eso le añades ignorancia y entornos o ambientes negativos tienes ejemplos como este.
No digo que los padres tengan toda la culpa, porque hay casos que ni ellos mismos podrán controlar, y como bien dices cada uno es responsable de sus actos. Pero creo que si se inculcan unos valores de respeto por la vida y por la convivencia no tendría por que haber estos problemas.
El problema de esta gentuza es la educación que reciben y los padres que lo permiten. Si a tus hijos los educas bien ya seas de izquierdas, de derechas o del espacio sideral no tienen porque recurrir a la violencia.
#73 Los padres tiene unas responsabilidades por haberlos traído al mundo, y según la educación que reciba una persona puede ser llegar a ser extremadamente maleable y manipulable, si a eso le añades ignorancia y entornos o ambientes negativos tienes ejemplos como este.
No digo que los padres tengan toda la culpa, porque hay casos que ni ellos mismos podrán controlar, y como bien dices cada uno es responsable de sus actos. Pero creo que si se inculcan unos valores de respeto por la vida y por la convivencia no tendría por que haber estos problemas.
Eh, un respeto, que si hacen una piscina para ellos es porque no tienen para una pública debido a lo piratas y ladrones que somos! No será porque no sean altruistas estos artistas nuestros.
#17 Por lo menos estos críos se mueven...