A pesar de la crisis, 47 empresas vieron crecer 32...

Meneame parece estar enamorado/a de la homeopatia, por cierto con una entradilla asi, con un comienzo de tipo falacia ad hominem, lo mas logico es no leer el enlace

#72 Hay lo que has dicho !! hay lo que has dicho !!! preparate para ser fusilado

Te voy a dar un minivoto para que no te hundan demasiado rapido jaja

#75 Leiste todo mi post ? o solamente hasta la parte del Tamiflu ? lo que digo es que la medicina cientifica engaña a sus pacientes, el tamiflu es solamente un ejemplo, pero eso no la desacredita por completo, la asipirina funciona muy bien. Hay mucha gente a la que la homeopatia le funciona muy bien tambien, montones de medicos formados de manera tradicional que la ejercen e incluso paises que la tienen en su sistema de salud, pero parece que a muchos usuarios de meneame le cuesta tomarlo en cuenta, a los usuarios que la defienden porque les ha dado resultados se los trata de magufos e hipocritas etc, lo cual convierte el tema de la homeopatia en meneame un tema muy dificil de discutir de buena manera.

Hablando de mi supuesta hipocrecia, te digo que no hay un concenso mundial que diga que la homeopatia es un fraude y si hay concenso mundial sobre el fraude de la gripe A, el tamiflu y la vacuna, fraude apoyado por la OMS y todo el sistema de salud del mundo (salvando pequeñas excepciones), por lo tanto me parece que llamarme hipocrita por darle el espacio a la duda a la homeopatia me parece un poco exagerado de tu parte.

#72 La gripe A... ese gran tema. Claro. Una estafa. Los siete días que pasé en cama hecho una mierda supongo que debían ser cosa de mi imaginación. Que por suerte no se hayan cumplido las previsiones más pesimistas no significa que en otra ocasión parecida se deba actuar exactamente igual.

Veamos: la vacuna previene la gripe A. El tamiflu detiene su agravamiento. Lo que ha pasado es que hemos tenido la suerte (e insisto en la palabra suerte) de que el virus tiene una mortalidad relativamente baja, y no ha mutado a ninguna forma más virulenta. Si la gente hubiese empezado a morir por todas partes los que ahora decís "estafa" seríais los primeros en criticar a los gobiernos por no tener un dispensador de tamiflu en cada esquina.

Veamos: las farmacéuticas se forran vendiendo unos productos que requieren años de pruebas clínicas, y que deben demostrar su efectividad. Los laboratorios homeopáticos se forran engañando a la gente vendiendo pastillitas de azúcar como "medicamentos" sin tener que pasar por esas pruebas ni tener que demostrar su efectividad. ¿De verdad no ves la diferencia?

Y lo tienes al revés: existe, no un consenso, si no un convencimiento absoluto de que la homeomierda es un fraude. También se sabe (está demostrado por ensayos clínicos) que el tamiflu es un antiviral efectivo. Lo que se discute es si la OMS hizo bien o no en declarar la alerta por pandemia. Y esa es una discusión política, no científica. Si es política, significa que el tema está sujeto a opinión. La mía es que la OMS actuó correctamente. Aunque ahora algún gobierno esté tratando de salvar la cara.

#2 Ahora sí funciona. Será que mucha gente quiso acceder a la vez.

Aquí en España con las teleoperadoras nos pasa algo similar. Tienes que tener una paciencia de oro para no perder los papeles, sobre todo si quieres darte de baja.

Eso sí, los teleoperadores también lo pagan caro porque hay gente que se harta de tanta historia y la pagan con ellos.

Al final el que gana es la operadora, sobre todo si te dejas amilanar.

#179 Ah, pero ¿existe algún deporte en el que te diviertes cuando pierdes?

#165, buenísimo, ha perdido 2M$. Si no hubiera jugado en internet tendría esos 2M$. ¿Y los malos cuánto pierden?

#169, entonces no es necesaria una curva de aprendizaje para ser considerado un deporte... has hablado de habilidad, verdad? Que en el poker hay jugadores más hábiles que otros, y por ende el poker es un juego de habilidad => es un deporte. ¿Es correcto? En caso contrario, ¿por qué defiendes que es un deporte?

#173, en el parchís no hay competición? no hay unas reglas? no hay ganadores y perdedores? no te he explicado antes que jugando mil partidas contra mi abuela ganaré más?

#169 Me quedo con scout

http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/scout326

#165 No me parece que se tenga que promocionar como un deporte a eso me refiero con que es triste que el COI lo haga, para el caso también se puede considerar de igual manera el Black Jack, La Ruleta etc, son juegos que seguramente tienen su ciencia, y pueden ser analizados y pensados muy complejamente, pero que finalmente su objetivo único y final es ganar dinero.

#165 no te hagas el tonto tio que #164 te lo ha puesto ahi, donde te ries del parchis cuando lo estaban diciendo como deporte porque no hace falta años de aprendizaje, y el poker si

#184, ¿para qué? Ahora según #165 un jugador de poker que ha perdido 2M$ es un buen jugador de poker. Se más que arruinó, pero el lo considera un gran jugador de poker.

#187, de qué te ries? Si no sabes eso eres más mediocre de lo que decías. http://www.pokerviu.com/noticias/poker-online/15491/isildur1-bancarrota-online-poker-high-stakes-omaha-plo

Pero eso es algo que TODO el mundo que juegue al poker sabe, estás seguro de que tu juegas al poker y no nos la estás colando doblada?

#189 Ya quisiera yo limitar mis perdidas a 40 cajas...

#158 Si a mi me da igual que se considere deporte o no, es más en la noticia hablan de "será incluido en los “Juegos Mundiales de Deportes Mentales” que organiza la IMSA y que tendrá lugar junto a las juegos olímpicos de Londres en el 2012". Deportes mentales. A mi ni me va ni me viene que sea deporte, pero no entiendo, pero respeto, el argumento de que como existe el factor suerte entonces no es deporte.

#163 Sabes cuánto vale la inscripcción para un torneo de los grandes de tenis... Pues míralo.
El que tiene dinero parte con ventaja, un millonario le da igual perder su pasta, obviamente ese no ganará ningún torneo. Los nuevos jugadores, que normalmente salen de internet, no son millonarios, sin embargo pueden pagar la inscripción de los torneos porque van patrocinados.

#168 Absolutamente todos los deportes a nivel profesional tienen dinero de por medio, y todos los maximos exponentes de cada deporte ganan dinero (y mucho en general), pero el espiritu del deporte en si no depende del dinero y eso es lo que no me gusta a mi del poker (que no quiere decir que no pueda ser divertido siempre y cuando estes ganando, porque cuando se pierde te aseguro que no es divertido) y basicamente no me parece bien que se lo promocione como un deporte (el concepto de deporte viene de la mano de algo bueno para la salud ya sea fisica o mental) cuando la cuestion del poker es la apuesta y puede significar una grave adiccion.

#179 Ah, pero ¿existe algún deporte en el que te diviertes cuando pierdes?

#161 ya lo dejo tio, tu habias dicho antes en la dificultad de aprender eso mismo? tal vez? comparando el parchis al poker y porque uno si y el otro no. y tampoco te he dicho que solo tengas que jugar con las nuts, pero cuando te toca pues tienes ganado el bote, simplemente. que me da igual que te toque 1 vez entre un millon te lo vuelvo a repetir. pero da igual vamos seguir diciendo lo mismo una y otra vez, me aburre.

#163 si te parece triste o no jugar por dinero eso ya es cosa tuya, a mi ni me parece triste ni me deja de parecerlo, es que me da igual. es un juego mas que consiste en eso y ya esta. sin dinero no seria poker simplemente, y llamale dinero a 20 centimos o 1 millon de dolares.

eso de que empiezas con ventaja con mas dinero... yo solo juego sit and gos, no me gusta jugar en modo cash a jugar todas las manos automaticas segun las probabilidades, eso para mi le quita lo bonito del poker de conocer al adversario y usar tus armas para joderle su tactica. ahi empezamos todos con el mismo dinero, y tienes desde 1 centimo hasta lo que quieras... los grandes jugadores empiezan con 50€ (por decirte algo, pero nada del otro mundo vaya) y suben niveles (por ser buenos jugadores) hasta hacerse con mucho mas dinero. incluso se ponen retos de empzar con 4€ y aumentarlo a 20.000 en 3 meses (los numeros me los he inventado, es para hacerte una idea)

#152 Tambien es triste que el unico objetivo del juego es ganar dinero, ya muchos lo dijeron, si no se juega por dinero el juego pierde por completo su chiste.

triste porque? es la unica forma de hacer el juego divertido y entretenido, sin dinero perderia su razon de ser, no tendria sentido. consiste en hacer apuestas y hasta donde estas dispuesto a apostar con lo que tengas, si le quitas el dinero, que te apuestas palmaditas en la espalda?

#155 triste en mi humilde opinion obviamente, y me resulta triste porque para empezar el que no tiene dinero no puede jugar, y el que tiene mas dinero arranca con una gran ventaja, y despues porque es un juego sin un "espiritu" deportivo, de jugar y divertirse sin necesidad de que haya dinero de por medio, sin dinero el poker no es divertido y el objetivo es llevarse el dinero de los otros jugadores contrariamente a el resto de los deportes (ya sean fisicos, o no) donde no hay apuesta de por medio.

En resumen lo que lo arruina (como deporte) es lo mismo que lo hace divertido $$$$$$.

PD: Tengo un amigo que ha perdido grandes cantidades de dinero por jugar al poker y que esta en serios problemas ya que no puede dejar de jugar, dícese: es un adicto.

#165, buenísimo, ha perdido 2M$. Si no hubiera jugado en internet tendría esos 2M$. ¿Y los malos cuánto pierden?

#169, entonces no es necesaria una curva de aprendizaje para ser considerado un deporte... has hablado de habilidad, verdad? Que en el poker hay jugadores más hábiles que otros, y por ende el poker es un juego de habilidad => es un deporte. ¿Es correcto? En caso contrario, ¿por qué defiendes que es un deporte?

#169 Me quedo con scout

http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/scout326

#165 No me parece que se tenga que promocionar como un deporte a eso me refiero con que es triste que el COI lo haga, para el caso también se puede considerar de igual manera el Black Jack, La Ruleta etc, son juegos que seguramente tienen su ciencia, y pueden ser analizados y pensados muy complejamente, pero que finalmente su objetivo único y final es ganar dinero.

#165 no te hagas el tonto tio que #164 te lo ha puesto ahi, donde te ries del parchis cuando lo estaban diciendo como deporte porque no hace falta años de aprendizaje, y el poker si

#184, ¿para qué? Ahora según #165 un jugador de poker que ha perdido 2M$ es un buen jugador de poker. Se más que arruinó, pero el lo considera un gran jugador de poker.

#187, de qué te ries? Si no sabes eso eres más mediocre de lo que decías. http://www.pokerviu.com/noticias/poker-online/15491/isildur1-bancarrota-online-poker-high-stakes-omaha-plo

Pero eso es algo que TODO el mundo que juegue al poker sabe, estás seguro de que tu juegas al poker y no nos la estás colando doblada?

#158 Si a mi me da igual que se considere deporte o no, es más en la noticia hablan de "será incluido en los “Juegos Mundiales de Deportes Mentales” que organiza la IMSA y que tendrá lugar junto a las juegos olímpicos de Londres en el 2012". Deportes mentales. A mi ni me va ni me viene que sea deporte, pero no entiendo, pero respeto, el argumento de que como existe el factor suerte entonces no es deporte.

#163 Sabes cuánto vale la inscripcción para un torneo de los grandes de tenis... Pues míralo.
El que tiene dinero parte con ventaja, un millonario le da igual perder su pasta, obviamente ese no ganará ningún torneo. Los nuevos jugadores, que normalmente salen de internet, no son millonarios, sin embargo pueden pagar la inscripción de los torneos porque van patrocinados.

#168 Absolutamente todos los deportes a nivel profesional tienen dinero de por medio, y todos los maximos exponentes de cada deporte ganan dinero (y mucho en general), pero el espiritu del deporte en si no depende del dinero y eso es lo que no me gusta a mi del poker (que no quiere decir que no pueda ser divertido siempre y cuando estes ganando, porque cuando se pierde te aseguro que no es divertido) y basicamente no me parece bien que se lo promocione como un deporte (el concepto de deporte viene de la mano de algo bueno para la salud ya sea fisica o mental) cuando la cuestion del poker es la apuesta y puede significar una grave adiccion.

#179 Ah, pero ¿existe algún deporte en el que te diviertes cuando pierdes?

#161 ya lo dejo tio, tu habias dicho antes en la dificultad de aprender eso mismo? tal vez? comparando el parchis al poker y porque uno si y el otro no. y tampoco te he dicho que solo tengas que jugar con las nuts, pero cuando te toca pues tienes ganado el bote, simplemente. que me da igual que te toque 1 vez entre un millon te lo vuelvo a repetir. pero da igual vamos seguir diciendo lo mismo una y otra vez, me aburre.

#163 si te parece triste o no jugar por dinero eso ya es cosa tuya, a mi ni me parece triste ni me deja de parecerlo, es que me da igual. es un juego mas que consiste en eso y ya esta. sin dinero no seria poker simplemente, y llamale dinero a 20 centimos o 1 millon de dolares.

eso de que empiezas con ventaja con mas dinero... yo solo juego sit and gos, no me gusta jugar en modo cash a jugar todas las manos automaticas segun las probabilidades, eso para mi le quita lo bonito del poker de conocer al adversario y usar tus armas para joderle su tactica. ahi empezamos todos con el mismo dinero, y tienes desde 1 centimo hasta lo que quieras... los grandes jugadores empiezan con 50€ (por decirte algo, pero nada del otro mundo vaya) y suben niveles (por ser buenos jugadores) hasta hacerse con mucho mas dinero. incluso se ponen retos de empzar con 4€ y aumentarlo a 20.000 en 3 meses (los numeros me los he inventado, es para hacerte una idea)

#173, en el parchís no hay competición? no hay unas reglas? no hay ganadores y perdedores? no te he explicado antes que jugando mil partidas contra mi abuela ganaré más?