#59 Bueno, esto se parece más a ver a un gitano con un reloj de oro y darle una paliza porque crees que lo ha robado.

#59 ¿En serio? ¿Esa analogia?

La funcionaria decidió que era sospechoso Y no dejar votar cuando lo que debería haber hecho es denunciar y dejar votar.

#8 Supongo que la funcionaria de correos no es la que tiene que decidir si algo es sospechoso o no

#34 ¿Quién lo decide entonces? No hay nadie vigilando esas cosas. Ya se han dado casos de personas yendo con un refajo enorme de votos por correo. Eso debería ser ilegal.

#44 1. Un juez
2. DEBERÍA es diferente de ES. La funcionaria podemita se ha metido en un lio gordo

#143 La funcionaria creyó que se estaba cometiendo una legalidad, retuvo los votos y denunció a las autoridades. Es el equivalente a si ves (o crees) a alguien robando, le retienes y avisas a la policía. Desde mi punto de vista ella actúo bien, otra cosa es que estuviera equivocada (o no) y se meta en un lio.

#144 Que no, que no es así. No estamos hablando de robar chocolatinas, son votos.

Si una funcionaria de correos militante del PP hubiera bloqueado votos de Podemos estaríais pidiendo que la quemaran en la plaza mayor

#146 O sea que si ve a una persona que intenta votar, por ejemplo, con un DNI falso, ¿se tiene que quedar callada?
Si ve a alguien llevando 100 votos por correo, ¿se tiene que quedar callada?

#34 #143 Veamos lo que dice la ley:

Artículo 8. Solicitud del voto por correo en caso de enfermedad o incapacidad que impida formularlo personalmente.

1. La solicitud por medio de representante del certificado de inscripción en el Censo, a efectos del voto por correspondencia a que se refiere el párrafo c) del artículo 72 de la Ley Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral General, se dirigirá al Delegado provincial de la Oficina del Censo Electoral y se presentará en cualquier Oficina de Correos de España junto con la escritura pública de poder otorgada ante Notario o Cónsul en los términos establecidos en el artículo 8 del anexo IV del Reglamento Notarial, que incorporará el certificado médico oficial acreditativo de la enfermedad o incapacidad que impida al elector la formulación personal de su solicitud. El funcionario de Correos comprobará la coincidencia de la firma del apoderado con la que figure en su documento nacional de identidad.

2. Las Delegaciones Provinciales de la Oficina del Censo Electoral han de remitir, antes de tramitarlas, a la Junta Electoral Provincial, todas las solicitudes de voto por correo y documentación aneja formulada por la persona autorizada.

3. Realizada por la Junta Electoral Provincial la comprobación y practicadas las diligencias que considere oportunas, en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas habrá de devolver a la citada Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral las solicitudes de voto por correo y documentación aneja, con su decisión favorable o contraria a la tramitación de cada una de ellas. En todo caso, la decisión de la Junta Electoral Provincial deberá comunicarse a la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral antes del sexto día anterior al de la votación.

4. Recibidas las solicitudes y documentación aneja, la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral deberá remitir al elector la documentación para el voto por correo o bien notificación de la decisión contraria de la tramitación de la solicitud.

5. Las actuaciones de Notarios o Cónsules españoles, previstas en el apartado 1 de este artículo, serán gratuitas, estando exentas del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados y de las Tasas Consulares y se extenderán en papel común, conforme a lo dispuesto en el artículo 118.1.b) de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General.

Es decir, el funcionario de correos tiene ciertas atribuciones para comprobar y juzgar si el procedimiento es de acuerdo a la ley. He tardado 2 minutos en buscarlo en Google.

#176 Tiene atribuciones en la SOLICITUD del voto, pero no en el DEPOSITO del voto, aqui estamos discutiendo el deposito, no la solicitud.

#44 Leete la ley electoral, es legal, la trabajadora de Correos lo sabe bien, por que los empleados de Correos reciben instrucciones de como deben de trabajar en epoca de elecciones.

#185 He dicho que "debería ser ilegal". Que es legal ya lo sé. Pero una persona no debería de poder llevar más de un voto por correo, al igual que no puedes votar por otra persona, no deberías de poder llevar cientos de votos.

#34 ¿Aunque sea una caja que hace tic-tac?

#34 Cualquier persona puede decidir si algo es sospechoso y denunciarlo. El juez es el que tiene que dictaminar si, además de sospechoso, es constitutivo de delito. O tú vas por la calle, ves a un tío saliendo de un joyería, escopeta en mano, y con un pasamontañas y dices "uy, no voy a llamar a la policía porque no soy yo el que decide si algo es sospechoso".

#59 Bueno, esto se parece más a ver a un gitano con un reloj de oro y darle una paliza porque crees que lo ha robado.

#59 ¿En serio? ¿Esa analogia?

La funcionaria decidió que era sospechoso Y no dejar votar cuando lo que debería haber hecho es denunciar y dejar votar.

#34 #8 Entonces no lo decide nadie? Porque el sobre una vez admitido es igual al resto, valido. Si la sospecha se da en el momento de recepción del voto (en lugar de depositarlo en el interior de una urna, entregarlo en Correos en un sobre), es ahí donde se debe denunciar para comprobar, que es lo que hizo esta directora de Correos.
Cómo sabemos que el tío que lleva 74 sobres no ha cambiado lo que hay en el interior del mismo? La ley debería ser más específica en este respecto, enviar a un cartero a recogerlo a casa de los impedidos u otra solución similar.

#8 y cuando pasen más años y nada se convertirá en material para conspiranoicos.

#22 #15 Si la hay. Y mucha. Pero nunca tan descarada como la del Ebro para abajo. Aqui es mas amiguismo y tal, pero lo de llevarselo crudo de la caja es algo que de momento no hemos visto por aqui. Se lo hacen de más tapadillo.

#2 Añade a la url un /? Y te dejará

#5 No, aunque suene a inmodesto me considero una excepción a mi sexo. Pero como soy hombre creo que sé como piensan los hombres, y su forma de pensar es diferente a como lo hacen las mujeres. Creo que los hombres dan más importancia a las cosas que hacen otros hombres que a las que hacen las mujeres (llamalo corporativismo por llamarlo de alguna forma), puede que incluso de manera inconsciente. Creo que estamos más pendientes de lo que hacen otros hombres que de lo que hacen las mujeres.

Personalmente intento ser objetivo, pero por norma general me interesan más las cosas que hacen los hombres que las que hacen las mujeres. Un ejemplo, hace poco se hablaba de la falta de mujeres en una lista de nominados a premios de dibujantes de comics o algo parecido. Yo comenté que no conocía a mujeres dibujantes y algunos usuarios me facilitaron una lista con las más relevantes. Vistos varios ejemplos concluí en que la temática y el estilo de esas dibujantes no despertaban mi interés. Con esto no digo que no fuesen buenas dibujantes o guionistas, sino que sus historias en general no llamaban mi atención. En el caso del ejemplo de la Wiki es normal que a muchos hombres no les llame la atención particularmente el tema del feminismo y la lucha por la igualdad de sexos. Eso no quiere decir que no sea importante, simplemente que como hombres pueden estar menos interesados que las mujeres, que son las más afectadas.

Por otra parte hay campos como la ciencia que son asexuales. Yo no entendería que se hablase de Marie Curie en relación con su esposo en vez de en su papel en el descubriento del radio, si no recuerdo mal.

Y sí, creo que las personas afectadas son las que deben dar los pasos necesarios para corregir aquello que consideran que está mal.