#45 El juicio es el formalismo... Poco podemos discutir si piensas así.

En cuanto a perdona pero le pillaron con todo el equipo. No tengo nada que perdonarte. Pero te equivocas, a este tipo no le pillaron, este tipo ha estado viviendo con bastante normalidad durante 18 años!! después de los hechos que se le imputaban. No, no le pillaron con todo el equipo, le acabaron deteniendo porque una muestra de ADN coincidía con el suyo.

Y si, eso puede ser una prueba determinante (siempre que no la hayan confundido, como ha pasado hace unos días con un español al que habían condenado por violación...); pero, en juicio es necesario.

El resto del comentario es una estupidez y no se a que viene.
Parece que crees que lo mejor es que la justicia no pueda aplicarse. Es decir, que el tipo en el caso de ser condenado tuviese que cumplir alrededor de 20 años de prisión. Yo preferiría que se hubiese podido aplicar.

#47 Quería añadir algo, su defensa de que dos desconocidos le obligaron a eyacular sobre ella me parece muy poco creíble y básicamente sería como hacer una alusión a eso que descartes llamaba genio maligno.

Sin embargo, ojo, que siendo muy mal pensados tampoco sería imposible que una expareja, o incluso amigos/compañeros de piso según las circunstancias, puedan obtener un condón usado y utilizarlo para incriminar a alguien. El problema es que a veces la realidad es exageradamente retorcida...

No sé hasta que punto la investigación podría desvelar algo así, me gustaría pensar que no estaríamos tan indefensos ante condiciones totalmente erráticas, pero en general tampoco me gusta depositar una confianza excesiva en una única prueba. Y por lo general los culpables suelen darle ellos mismos credibilidad a las pruebas en alguna medida (como en este caso)...

Ahora bien, que yo piense que se lo ha inventado, y que se suicidó porque él lo hizo, es otra cosa.

#59 Lo de que dos desconocidos le obligaron a eyacular hubiera sido dado por válido en ciertos paises árabes,pero Ahmed Chelh (español, de origen marroquí de 52 años) no estaba en uno de ellos.
Perfil de Ahmed (AEDE): http://www.abc.es/madrid/20151002/abci-asesino-blanco-201510012055.html

#59 A mi también me parece una estrategia de defensa bastante descabellada. Pero eso da igual; el tipo tenía derecho a un juicio y a la defensa. También tenía derecho a que el Estado garantizase su vida y su dignidad mientras estaba en prisión preventiva; y todo esto se ha ido por el retrete porque la Institución Penitenciaria no fue capaz de mantenerlo con vida ni siquiera hasta el juicio.

Y eso es lo que yo critiqué y critico.
Sobre la culpabilidad o la inocencia tendría que haberse manifestado un tribunal.

#45 Para que la justicia funcione se tiene que juzgar hasta el mas hijo puta con sus derechos protegidos, la maldad no necesita hombres malos si no buenos que no hagan nada o hagan cosas que creen correctas en base a sus principios.

#45 mejor que te acoja a ti, sería lo más lógico, y lo más peligroso.

#152 Lo del sarcasmo respondiendo a un comentario anterior...

#91 ¡Ah, vale! Entonces tiene presunción de veracidad y los denunciados no tienen derecho a defenderse. ¿Es eso?

#127 quien ha dicho eso?
el denunciante tiene tanto derecho a denunciar lo que cree que es injusto como los denunciados a defenderse
que es una putada? pues sí

#152 Lo del sarcasmo respondiendo a un comentario anterior...

#5 #10 pues votad en consecuencia como yo he hecho

#453 Ah vale que trabajar justifica el no enterarse de nada

#454 de entre los dos solo hay una persona que no se entera de nada y no soy yo. Adivina quien es?
Disculpa si no te vuelvo a contestar. No me gustan estas discusiones que no llevan a ninguna parte.

#447 Vamos, que dejas que sea la tele la que te diga sobre que hay que legislar y cuando

#450 para nada. Acaso insinuas que esta noticia es manipulada? o pretendes que me pase el día investigando sobre casos de menores que asesinan?
No sé si sabes lo que es "trabajar".

#453 Ah vale que trabajar justifica el no enterarse de nada

#454 de entre los dos solo hay una persona que no se entera de nada y no soy yo. Adivina quien es?
Disculpa si no te vuelvo a contestar. No me gustan estas discusiones que no llevan a ninguna parte.

#440 Legislar a golpe de noticia... Si señor...

#442 Pues sí! cada vez que veo noticias como esta me pregunto cuantas más tiene que haber
Si te parece no me levanto todos los días pensando en legislar, tengo otras cosas que hacer. Cada uno tiene bastante con sus obligaciones y entre las mías no está legislar ni gobernar un país, para eso ya le estamos pagando a los que lo hacen.

#447 Vamos, que dejas que sea la tele la que te diga sobre que hay que legislar y cuando

#450 para nada. Acaso insinuas que esta noticia es manipulada? o pretendes que me pase el día investigando sobre casos de menores que asesinan?
No sé si sabes lo que es "trabajar".

#453 Ah vale que trabajar justifica el no enterarse de nada

#454 de entre los dos solo hay una persona que no se entera de nada y no soy yo. Adivina quien es?
Disculpa si no te vuelvo a contestar. No me gustan estas discusiones que no llevan a ninguna parte.

#442 Pues hay que mirar cada caso, no solo la edad, y este chaval lo tenía todo muy pero que muy premeditado. Si este chaval estuviera en el centro con tus hijos o fuera tu vecino ya estarías en la calle pidiendo el cambio.

#521 Exacto, cada caso. Y eso implica no ponerse a revisar leyes e iniciar un absurdo debate en caliente por UN caso. Se podría considerar si hacer una excepción con este caso en concreto, pero ponerse si hay que cambiar toda la ley por ello es absurdo.

Y si fuera cualquiera de las cosas que tu mencionas sería parte implicada, y por lo tanto no imparcial.

#37 al final pagaste no? 550€ que cabrones. Mi cuñado esta igual, no sabe que hacer. El problema es para su madre que es a quien la llaman y le llegan las cartas, como el está fuera de Españistan

#59 si pague porque tenia miedo que me llevaran a juicio. Como se supone que a partir de 500 pueden... y claro, un juicio contra Movistar: sin pruebas, las llamadas a información al cliente casualmente ya no estaban, etc.
Lo del bufete de abogados no me lo creo. Me han dicho que son gestores de cobros que te llaman para intentar cobrar la deuda.
En fin, no sé si hoy en día hubiera pagado. Pero.... ya está.
Movistar NUNCA MÁS!!

#104 ¿Lo de los argentinos lo dices por los comentarios de aquí o por los de la propia noticia, twitter, etc? Bueno, a mi no me consta, yo hablo del caso de otro país que sí conozco pero en ciertos sitios estas cosas se ven con mucha más normalidad así como también se ve con más normalidad otros machismos más "inofensivos" como lo típico de tener que defender a tu pareja de cualquiera. Esto último podría resultar razonable, pero me refiero precisamente a casos donde no lo es.

#42 Obviamente hay más factores (y ni siquiera hace falta ser neurocientífico ya que son de cajón): en el cerebro influyen entorno, educación, los reflejos, el estado físico, las enfermedades, las experiencias pasadas e incluso la información que entra por los sentidos en ese momento. Cuando se habla de comportamiento, el hacer generalizaciones es un poco arriesgado.
Como mucho, se puede hablar de tendencias y probablilidades, y probablemente encuentres excepciones.

En cuanto al conocimiento futuro del cerebro, es muy posible que el problema sea símplemente intratable y que sólo seamos capaces de conocer el funcionamiento a grandes rasgos. No parece que se vaya a encontrar muy fácilmente una conexión entre lo que conocemos a "bajo nivel" (neuronas a nivel bioquímico) y el resultado de la actividad de estas a alto nivel.

Si ya existen inmensas dificultades para establecer relaciones causa/efecto en sistemas como el cuerpo humano, el clima o las sociedades, en los que hay tantos factores cambiantes (algunos de ellos emergentes y otros desconocidos y por tanto muy difíciles de observar) que es extremadamente difícil sacar conclusiones, en el caso del cerebro va a ser mucho más difícil aún.

P.D. Lo de que los matarratas han dejado sin trabajo a los gatos, sólo refleja ignorancia.