EDICIóN GENERAL
tangelov

tangelov

En menéame desde noviembre de 2017

7,21 Karma
12K Ranking
1 Enviadas
1 Publicadas
203 Comentarios
395 Notas

Investigo el Impacto de los problemas financieros en las personas,salud y productividad. Te respondo [1]

  1. Buenos días, gracias por presentarte a un TeRespondo. Tengo varias preguntas que hacer:
    - ¿Que alternativas tiene realmente una persona que no tiene ingresos o una capacidad ahorro ante un gasto imprevisto, que no sea pedir un préstamo?

    - ¿ Qué opinas del trilema de Rodrik y las implicaciones a nivel social de sus consecuencias?

Un ghanés se sacó cientos de veces el carnet de conducir haciendo de "negro" para sus compatriotas [68]

  1. xD xD xD xD xD

    "Yo los veo todos iguales" xD xD xD

    Cuando yo me examiné del teórico y citaban un nombre chino... se levantaban todos los chinos de la sala porque no sabían si lo había pronunciado bien xD

Bajo el comunismo vivíamos mejor: la ex-Yugoslavia es comparativamente más pobre hoy que en 1989 [108]

  1. #11 Mi conocimiento de Yugoslavia no llega tan a fondo. Realmente sólo conozco el modelo económico interno gracias a un libro que leí y que trata de los debates que hubo en Cuba tras la toma de poder por parte de los Castro sobre que modelo económico implementar.

    En ese caso se decidió apostar por el de planificación central porque según su criterio ayudaba a la creación de "un nuevo hombre".
  1. #10 Creo que subestimas lo que hace una guerra en la economía de un país. La recuperación europea tras la IGM o la IIGM no es comparable porque en el primer caso no fue una destrucción total y en el segundo la recuperación económica fue fuertemente subvencionada.

    Vete a Yugoslavia, al Líbano (que acaban hace menos de 10 años de terminar de reconstruir simplemente lo destruido por la guerra civi) o a cualquier país que haya tenido una guerra de forma generalizada en su territorio. España tras la Guerra Civil tardó casi 20 años en estar simplemente como estaba antes.

    Si a Croacia y a Eslovenia les va algo mejor que al resto de repúblicas ex-yugoslavas es por lo mismo: porque ya eran las más ricas que a las demás y porque la guerra les tocó menos que a Serbia, a Bosnia y a las demás.
  1. #6 Por añadir algo de información.

    El modelo yugoslavo tenía un nombre y se le llamaba "modelo de autogestión económica". Permitía bastante autonomía y no conllevaba un sistema de planificación central o al menos no en todos los sectores de la economía.

    Al ser un modelo mucho más abierto, se le permitió el acceso a créditos de Occidente y que permitió la modernización de la economía en bastantes puntos.
  1. Todo el artículo es lógico.

    Es lógico que en Eslovenia se viva mejor ahora, cuando vivían en Yugoslavia parte de su presupuesto se trasladaba a otras repúblicas balcánicas para reducir las diferencias y ahora se lo quedan todo ellos. Básicamente el no tener que compartir su riqueza (y que no haya habido guerra) con los pobres hace que les vaya mejor.

    Es lógico que en el resto de países donde además de la ruptura comercial hubo una gran guerra... se viva mucho peor. Recordemos que en Eslovenia hubo cuatro tiros.

Informe desclasificado francés sobre el ataque químico en Douma. [FR] [12]

  1. #10 Ah vale xD

    Es que digo... venga voy a leer que información secreta han "desclasificado"... a lo mejor es verdad que tenían pruebas. Me has robado 5 minutos de mi vida, nunca te lo perdonaré JesusMaeztu, nunca xD
  1. #4 ¿Donde has visto que sea "técnico"? Yo me lo he leído por encima y es una "profecía autocumplida" y un ejemplo de fe:

    - Dicen que se han producido ataques químicos desde la destrucción del arsenal sirio. (ok)
    - Que creen que el gobierno tiene un programa oculto para reponer las armas químicas. (ok, me lo creo)
    - Que los rebeldes no tienen capacidad parar crear armas químicas.
    - Que ellos colaboran con los rebeldes y no han visto que tengan armas químicas.
    - Por lo tanto tiene que ser cosa del gobierno :shit:

    Pero es que esa falta de capacidad es mentira. El ISIS y otros grupos rebeldes han usado en el pasado clorina (que es el agente que se supone que se ha usado, y no sarin que es el primero que se filtŕó) contra otros grupos: el ISIS contra el ejército iraquí y las PMU y algunos grupos rebeldes contra los kurdos por ejemplo.

Guerra Civil en Siria - I [31]

  1. #24 Para las fotos si. Para lo demás no.

Denegación de la orden de detención por rebelión – La clave judicial [23]

  1. #7 Bueno. Hubo disturbios y enfrentamientos contra la policía y hubo también una recusación por parte de la Lega Nord diciendo que "era broma" cuando empezaron a perseguirlos judicialmente por atentar contra la unidad del Estado.

Guerra Civil en Siria - I [31]

  1. #19 Si es una guerra sectaria, ahora bien no por el gobierno. O al menos en menor medida que en el caso de los rebeldes. Pese a que los alauitas estén sobrerrepresentados en los puestos de mando, no es el gobierno quien va buscando minorías étnicas y religiosas y fusilando a todos los que coge.

    Pero no se puede negar la base sectaria del conflicto cuando los chiíes se han posicionado totalmente en contra de los rebeldes y a favor del gobierno, así como los drusos y los cristianos. Los rebeldes poco rascan en zonas donde hay alta concentración de minorías y cuando llegan generalmente los civiles salen huyendo porque saben que les espera como poco torturas y expolios.

    Ahora bien, como bien has dicho por ahí... la mayoría del ejército de Assad sigue siendo suní. Se exagera mucho con ese tema en Occidente y en los medios del golfo, como si fuese una invasión chiíta.
  1. #16 Si es libertad política. Pero no para todos xD es solo para ellos. Por eso, lo más probable es que en caso de que Assad cayera... lo siguiente que pasara es lo mismo que en Libia, que se enfrentaran entre ellos para defender dos o más proyectos políticos totalmente antagónicos.

    #15 Por favor, me gustaría que leyerais el artículo y entendierais que sólo es un analisis interno, faltan otros cuatro artículos. La mayoría de las cosas que os estais quejando son cosas que voy a tratar en próximos artículos. Respecto a la Primavera Árabe, es probable que las primeras protestas si se produjeran por motivos internos, pero es muy poco probable que la escalación a una rebelión armada lo sea (hablo de antes incluso del apoyo abierto de las monarquías del Golfo, de Turquía y de Israel). Todo lo que comentais lo voy a tratar en un futuro bajo la idea de que no quede un artículo extensísimo.

    Respecto a tu pregunta... la posición de Occidente respecto a Assad no tiene nada que ver con como trata a su pueblo, es geopolítica pura y dura en contra de un país que no sigue el dictado internacional. No hay mucha diferencia (por no decir ninguna) entre cómo trata Assad a su pueblo y otros dictadores que son muy apreciados dentro de la OTAN y la UE.
  1. #13 Que se haga, se hiciera en el pasado o se quiera hacer en el futuro... no quita que no existe ningún derecho internacional por el cual sea vinculante. A estos niveles entra la dura geopolítica y los aliados internacionales que estén dispuestos a avalarte.

    ¿Por qué a Franco no se le quitó del poder? Porque Reino Unido y EEUU no quisieron puesto que pensaban que les podía ser útil.

    ¿Por qué a Assad no se ha quitado del poder? Porque Rusia lo considera un activo importante y lo defiende.

    Es similar. Con Gadaffi y otros líderes del tercer mundo ha pasado.
  1. #11 Piensa que lo que tu dices y lo que yo he dicho no son contradictorios entre si. Tendemos a pensar libertad como algo "liberal", pero libertad también es la posibilidad de cambiar un régimen político por otro.

    Los wahabitas que se levantaron (aunque no todos los islamistas que lo hicieron lo son - piensa en los más cercanos a Turquía, quieren una "democracia islámica" a lo Erdogan) buscaban libertad para transformar Siria en un emirato islámico. De ahí que en las protestas se compartiera como objetivo derrocar a Assad (y que las minorías religiosas cerraran filas con el gobierno), pese a que hubiera grupos tan diferentes. El sistema político y religioso del partido ba'ath tolera la diversidad de credos y eso es para casi la totalidad del islamismo político algo inaceptable.

    Es decir, no hay que pensar que una rebelión o una revolución busca generar un sistema más justo o más igualitario, porque simplemente puede pretender generar un cambio que a un grupo o a varios les interese más.
  1. #8 #9 He intentado no meter valoraciones personales o al menos las mínimas posibles.

    Piensa que que Siria sea como poco "un país poco democrático" no te da derecho a derrocar desde el exterior ningún gobierno.
  1. #5 Si hubieras leído con un algo más de tiento... verías que es una lista de cinco artículos. Éste sólo explica la situación interna de Siria. Por supuesto que no se puede entender el conflicto sin los actores externos. Pero eso lo comentaré en el siguiente artículo (La guerra de Irak, la guerra cruzada entre Arabia Saudí/Israel e Iran, la guerra de Francia y UK contra Rusia y la presión rusa contra la injerencia de Occidente en un socio tradicional suyo).

    Y luego Turquía... con una agenda propia.

    Es la única forma de abordar un tema tan complejo sin escribir tres capítulos del Quijote.

    Por otro lado, el mapa solo muestra un momento de la guerra que cuadra bastante con las divisiones religiosas del país. Nada más y así lo especifico en el artículo.
  1. #1 Meh... todavía no he entrado mucho en el tema de que es la revolución siria. De momento este artículo y el siguiente se van a basar en las condicones que provocan la metamorfosis de las protestas. Pero si voy a comentar un par de cosas...

    La primera es que la revolución siria se parece mucho a la revolución iraní de 1979. Es una rebelión popular donde grupos conservadores y grupos "liberales" o democratizadores se unen para derribar al régimen de Al Assad. Lo importante es saber que los grupos democratizadores siempre han estado en minoría incluso desde un principio y que se correspondían a una "minoría joven e ilustrada" asentada en Damasco, Raqqa y Daara, entender que apoyos tiene cada grupo tanto a nivel popular como extranjero y que el régimen fue haciendo concesiones a la oposición hasta la escalada de violencia de mediados del 2012. A partir de ese momento y hasta la entrada de Rusia, la lucha es a muerte por la propia supervivencia de los miembros étnicos y religiosos representados en el gobierno.

    La segunda es entender que Assad se parece mucho a cualquier otro dictador de medio pelo. Es decir que su único fallo es estar alineado con el bando equivocado. Es igual de sanguinario que Mubarak, Ali o por que no, Francisco Franco. Sólo aplicará la fuerza dura para mantenerse en el poder y la fuerza blanda mientras pueda.

Caricaturas sobre Siria en una web pro-Israel [8]

  1. #1 #2 #3

    No son de prensa árabe, es decir si lo son, pero son de tres países en concreto:
    - El combo formado por Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí: la inmensa mayoría son de este origen.
    - De origen Qatarí. Junto con los anteriores son los grandes defensores de los opositores a Assad, mucho más que Turquía o Jordania.

    Por lo demás, Memri (de donde han sacado las fotos) es un medio británico totalmente partidista que defiende los valores de Arabia Saudí allá donde va. Se dice también que defiende los puntos de vista israelíes en la zona pero yo no me lo he encontrado directamente, pese a recibir dinero y estar fundado por ellos.

    No me suele gustar denigrar fuentes por su origen porque todas aportan algo... pero este caso es de traca. La guerra en Siria se hubiera acabado hace muchos años de no ser por Arabia Saudí.

    En resumen... que teniendo en cuenta que ninguno de los países antes dichos tienen la más mínima libertad de prensa... y que son los principales apoyos del os rebeldes que quieren derrocar a Assad, es lógico que éste (por ser aliados de Irán) no tenga ni el más mínimo apoyo.

Irlanda y Escocia contra el 'brexit' [69]

  1. #22 Es que yo recuerdo perfectamente los comentarios de Cameron diciendo que de saber que el resultado iba a estar tan ajustado de no haberlo permitido.
  1. ¿Apostamos a que ahora. que puede ganar el si, Reino Unido no se lo permite?

Kurdos celebran la entrada en Afrin de tropas progubernamentales [45]

  1. #7 ¿Sabes donde residía el familiar? Imagino que con los rebelded
  1. #5 De esa foto tengo serias dudas de si queda algunao vivo. Veo a Alloush y al otro de Jaish-al-Islam que están muertos al menos.

    #1
    Hace tres años hable con un chico medio kurdo medio árabe que esta afincado en España y que colabora con los kurdos y te decía... 'No tenemos miedo de Assad, es un dictador y lo que quieras, pero al otro lado de la frontera tenemos al 2o mayor ejercito de la OTAN dispuesto a destruirnos.'

    Le pregunte explícitamente por los kurdos en la zona y las relaciones con Assad y dijo que ni en Siria ni en Irán, estaban tan mal como en Turquía, que solo querían que se les reconociera y tener algo de autonomía. Al final los alawitas son una minoría como otra cualquiera.

    Como dio en el clavo, madre mia

Un ertzaina muere de un infarto en la batalla campal con ultras rusos en Bilbao [292]

  1. #259 Yo solo he dicho que es lo que me dijo él ayer por la noche, que se estaba diciendo en sus grupos de wasap. Nada más.
  1. #131 Perdóname la vida por no saber euskera. Le hemos preguntado al marido de una amiga que es ertzaina y nos ha respondido que en sus grupos de wasap se decía que sufría un traumatismo severo cuando llegó.
  1. #45 Parece ser que el ertxaina ha sufrido un traumatismo severo (vamos que le han cascado un ostión). Yo esperaría a ver que comunica el propio cuerpo.

    He preguntado a un amigo que es ertxaina y nos lo ha contado él.
« anterior1

menéame