#2 Entonces se deberia considerar prevaricador todo juez que prevarique, y tambien todo juez que sea complice.
Asunto resuelto, y a la a cortar cabezas.

#8 para eso necesitas otra/o juez que diga que los dos anteriores han prevaricado

#10 Creo que te has perdido la parte de "todo juez que sea complice" y "a rodar cabezas" de mi comentario.

#20 No, no me lo he perdido, por eso insisto, siempre es un juez quien decide si alguien es complice o no, esa es la perversion de un sistema judicial corrupto como lo es el español

#22 Pero hay alguien que está por encima de esos jueces: el gobierno.

El gobierno puede cambiar las leyes que aplican esos jueces.
En consecuencia, podrían legislar para que no se pueda prevaricar impunemente
.

#20 perro no come perro.

#10 #8
Corolario: se deben considerar prevaricadores, N jueces que prevariquen siempre que exista un N+1 juez que les declare prevaricadores.

Ahora sí!

#2 Pero contraviene el Artículo 0 de la Ley de la España Verdadera y Justiciera:
- Todos los jueces españoles y mucho españoles harán lo que les salga de los huevos, que para eso son españoles y mucho españoles.

#2 somos compañeros coño

#2 prevaricación o no tan fácil como aplicar la ley al juez

#1 A ver, para que haya prevaricación de un juez, otro juez debe decir que la hay.

#2 Entonces se deberia considerar prevaricador todo juez que prevarique, y tambien todo juez que sea complice.
Asunto resuelto, y a la a cortar cabezas.

#8 para eso necesitas otra/o juez que diga que los dos anteriores han prevaricado

#10 Creo que te has perdido la parte de "todo juez que sea complice" y "a rodar cabezas" de mi comentario.

#20 No, no me lo he perdido, por eso insisto, siempre es un juez quien decide si alguien es complice o no, esa es la perversion de un sistema judicial corrupto como lo es el español

#22 Pero hay alguien que está por encima de esos jueces: el gobierno.

El gobierno puede cambiar las leyes que aplican esos jueces.
En consecuencia, podrían legislar para que no se pueda prevaricar impunemente
.

#20 perro no come perro.

#10 #8
Corolario: se deben considerar prevaricadores, N jueces que prevariquen siempre que exista un N+1 juez que les declare prevaricadores.

Ahora sí!

#2 Pero contraviene el Artículo 0 de la Ley de la España Verdadera y Justiciera:
- Todos los jueces españoles y mucho españoles harán lo que les salga de los huevos, que para eso son españoles y mucho españoles.

#2 somos compañeros coño

#2 prevaricación o no tan fácil como aplicar la ley al juez

#1 De manual pero les da igual

#1 Pues no está tan claro, digo yo.... Prevaricar supone dictar una resolución contraria a la ley a sabiendas.

Pero el Supremo no dicta leyes ni normas con rango de ley.... El Supremo crea jurisprudencia (que no es ley) o fija criterios de interpretación o reglas de actuación, que tampoco son ley.

Dado que las normas penales son de interpretación restrictivísima, no podemos concluir diciendo que el juez ha prevaricado.

#5 La jurisprudencia no es ley pero es fuente de derecho.

#24 No lo es.
Si lees el art. 1.6 CC verás que dice que "complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el TS...". Está regulado en el mismo artículo que las fuentes del Derecho, pero no es fuente del Derecho.

Un detalle.

#27 Mmmm... Cuando tenga un momento lo reviso, pero juraría que lo es, junto con la costumbre. Gracias, en cualquier caso.

#5 Nop. Prevaricar es también ignorar una ley a sabiendas y puede hacerlo cualquier funcionario público, desde un juez a un maestro y en todos esos casos es prevaricación.

O eso tengo yo entendido.

#30 Pero un criterio del TS no es norma jurídica, digo. No es ley, ni norma con rango de ley.

Y no se puede prevaricar ignorando un criterio fijado por el TS.

#32 Tampoco es una mera recomendación. Saltarte una norma tiene consecuencias. Ya veremos ahora.

#34 Veremos ahora que no tiene ninguna consecuencia

#5 Tú lo estás diciendo: "Fija criterios de interpretación de las leyes" y a esto se deben de atener todo el aparato judicial.

#36 No, porque entonces la jurisprudencia habría sido la misma desde hace 150 años. Y no es así.

Otra cosa es el sentido que puede darle el TC a una norma... En tal caso, sí vincula a jueces y tribunales.

#37 El órgano que sienta jurisprudencia es el Tribunal Supremo, por otra parte también sientan jurisprudencias aquellas sentencias vinculantes emitidas por el Tribunal Constitucional que resuelven definitivamente una materia controvertida. No entiendo que dices sobre que la jurisprudencia no cambiaría porque el TS fije criterios de interpretación de las leyes. Si es lo mismo.

#1 se prevarica cuando cumples los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Aquí se contradice una sentencia (es lo que entiendo) si fuera un acuerdo de pleno no jurisdiccional* pues mira (y tampoco) o jurisprudencia… te daría podría dar derecho a recurrir (o como crees que cambia la jurisprudencia? Aplicando las mismas sentencias siempre? Claro que no)

Te pongo a modo de ejemplo uno antiguo pero importante para que se entienda el concepto: lo que no constituye agravante de notoria importancia
Explicativo rápido
https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2014/05/legacy_art_id_132.pdf

El texto en PDF
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Jurisprudencia-/Acuerdos-de-Sala/Acuerdo-sobre--la-agravante-de-cantidad-de-notoria-importancia-de-drogas

*”No jurisdiccional”, dos palabras importantes

#1 Estaría bien que le cayera al Sr. Juez una denuncia de prevaricación de la cónyuge del Presidente del Gobierno de la Nación. Incluyendo en la misma que el único motivo que parece justificar tal conducta es perjudicar a su marido, la mas alta autoridad del Estado.

#1 ah pero esto es una denuncia AGUJERO LEGAL

#1 Así es: no es solo tráfico de influencias, además Begoña ha prevaricado. Fuente: Esdiario.

#1 El CGPJ debería pegarle un toque. Ah, no, espera...

#1 5 años de vacaciones con un narco. EXPLICACIONES

#20 Está claro, pero recuerda que dejó su cargo no por el lawfare (creo que no estaba ni imputado) si no porque le salió mal su apuesta de irse a las elecciones apegarse palos con Ayuso. Se pasarón siete pueblos con él, pero parece como si estuviese intentando tapar sus errores políticos que solo son responsabilidad suya con el lawfare

No sé, decir que te solidarizas con la situación del presidente y aprovechar para reprocharle que no le ayudó en su momento no me parece una forma de solidarizarse para nada.

Muy bonito, quieres hablar conmigo y me plantas un negativo.

#25 Dejo su cargo porque estaba públicamente quemado, el mismo lo admitio, su imagen estaba totalmente quemada y no le compensaba el tener 40 energumenos en la puerta de su casa con banderas del águila gritandole barbaridades.

De hecho Podemos subio, y eso en Madrid que competía por el mismo nicho con un Mas Madrid, mucho mas asentado en esa zona ya que recibio el legado de Manuela Carmena.

El mismo dijo, despues de ver la bajada que sufrió el PSOE en Madrid que su imagen restaba mas que sumaba, y a el no le resto, le resto a su socio de gobierno.

Por otra parte, repito lo que ya dije en otro comentario, estoy seguro de que se solidarizan, por empatía, pero que tambien estoy seguro de que estan tan encantados como cualquiera cuando te dice "ya te lo dije, ya te avise" eso no resta empatía, pero hombre, a todos nos da gustazo llevar razon sobre todo cuando estas avisando al que esta a tu lado que le puede pasar a el y el de tu lado te mira y pasa olímpicamente...

#29 Qué quieres que te diga esa actitud de "te lo dije" cuando le pasa una desgracia a alguien es para mirárselo, me parece de mala gente, y más cuando lo dices en público. No quiero que mis representantes públicos sean revanchistas y que se regodeen en el "mal de muchos consuelo de tontos".

Tanto es así que a podemos le pasó lo mismo que hace ahora, no sé si te acuerdas cuando se destaparon las cloacas de Villarejo que salieron los independentistas catalanes a reprocharles a la gente de podemos que cuando utilizaban las cloacas del estado contra ellos bien que callaron.

Si estaba feo antes está igual de feo ahora.

#30 Lo siento pero eso es una idiotez, porque no es revanchismo, es simplemente llevar razón y llevar razon reconforta.

Y es que los independentistas catalanes tenian toda la puta razon, TODA, absolutamente toda y callar aquello solo ha servido para que pase esto. Asi que el tiempo, les ha ido dando la razon y jamas estuvo feo.

Es el problema de callar cuando la injusticia la cometen con otro porque crees que eso te conviene, eso si que no debería de consentirse a un representante público.

#31 Pues entonces también tenían razón cuando le reprochaban a podemos no defenderles.

#32 Por supuesto que si, ahi se cagaron vivos, por miedo a que les tacharan de independentistas y les quemaran públicamente, y mira, al final les quemaron igual, porque no importa, se trata de no respetar la democracia y a las instituciones y usarlas en contra de tus rivales políticos.

#7 Aclarado, gracias.

#7 Muy de acuerdo, así es.

#3 ¿Que conducta, la de la concursante que se va, o la del presentador?

#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.

La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.

#7 Aclarado, gracias.

#7 Muy de acuerdo, así es.

#6 La tuya

#62 La tuya Jackson, supongo.

#14 Fue lo primero que pensé. Pero leyendo a #3, tiene toda la razón.

#3 La ministra que actúe y se cargue a ese jurado déspota y soberbio...

#3 ...el daño social que produce normalizar esas conductas

#3 Nadie se llena la boca hablando de salud mental si la víctima es un hombre.

Solo se habla de salud mental si se trata de una mujer.

Y Mónica Garcia junto con Masterchef pueden irse a tomar por saco.

Vamos a reflexionar un poco sobre la realidad.

#65 Pues no se, ahora estamos hablando todos de la salud mental de Pedro Sánchez y es un hombre.

#68 Tienes razón que es un hombre.

Te pido disculpas por mi profundo error, no volverá a pasar. Lo siento, no me puedo aguantar

#3 Efectivamente. Es que es un papel. Ese señor interpreta. He estado en la cocina y en los estudios de Masterchef. Todo es una farsa.
Ahora, que los concursantes lloran y son agredidos de verdad. Ese es el peligro, que se normalizan estas conductas y se exponen.

#2. No es excusa, el daño social que produce normalizar esas conductas es brutal. Luego nos llenamos la boca hablando de "salud mental" como si esos problemas surgieran de la nada.

#1. Ese tipo es lo de menos, seguramente nos cuesta imaginar cuanta gente anda metida en la producción de ese programa justificándolo como mero "entretenimiento". Si sacamos a ese "Jordi" de la ecuación los mismos productores nos meteran a un tal "Paco" en cualquier otra.

#3 ¿Que conducta, la de la concursante que se va, o la del presentador?

#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.

La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.

#7 Aclarado, gracias.

#7 Muy de acuerdo, así es.

#6 La tuya

#62 La tuya Jackson, supongo.

#14 Fue lo primero que pensé. Pero leyendo a #3, tiene toda la razón.

#3 La ministra que actúe y se cargue a ese jurado déspota y soberbio...

#3 ...el daño social que produce normalizar esas conductas

#3 Nadie se llena la boca hablando de salud mental si la víctima es un hombre.

Solo se habla de salud mental si se trata de una mujer.

Y Mónica Garcia junto con Masterchef pueden irse a tomar por saco.

Vamos a reflexionar un poco sobre la realidad.

#65 Pues no se, ahora estamos hablando todos de la salud mental de Pedro Sánchez y es un hombre.

#68 Tienes razón que es un hombre.

Te pido disculpas por mi profundo error, no volverá a pasar. Lo siento, no me puedo aguantar

#3 Efectivamente. Es que es un papel. Ese señor interpreta. He estado en la cocina y en los estudios de Masterchef. Todo es una farsa.
Ahora, que los concursantes lloran y son agredidos de verdad. Ese es el peligro, que se normalizan estas conductas y se exponen.

#1 pero cuál, Wild, Evolé, Cruyff?

#4 el niño polla.

#12 Ese da menos por el culo que el de masterchof

#1 Y no para un rato, es imbecil para siempre

#25 tiene que ser bonito trabajar para él en alguno de sus restaurantes

#1 Sinceramente. yo no veo nada de nada.

Los niveles de sensibilidad de los progres con las mujeres están llegando a cotas alarmantes.
Con los hombres nada, la tele Vasca humilla a un hombre al extremo y es gracioso*.

*

#31 Ea, ea, te hacemos casito. Desahogate tranquilo.

#1 Era para tirar la mierda delantal ese al suelo y mientras el Jordi se agacha para recogerlo, patada en el culo y adiós.

Esa salida habría sido triunfal.

Pero bueno, la mujer quedó de puta madre de todas maneras.

Dignidad ante todo. Y los indignos a tragar mierda.

#48 Nah, la forma en la que se ha ido la veo muy digna, mientras el mamarracho ese dejaba clara su impotencia.

#1 Peor es el que se lo permite. 

#1 más bien parece un psicópata sin emociones

#22 No digo q no, solo digo que medios de derechas tiene que haber, y los medios tienen que poder soltar su argumentario, claro que si, ese es el juego.

Lo que rompe la baraja no son los medios, es el poder judicial entrando a dar empaque.

¿Puedes mentir desde tu palestra? Claro que si, lo que no puedes hacer es enviar a tus sicarios a hacer realidad tus fantasias.

Es el mismo ejemplo que decir yo puedo llamarte tonto, lo seas o no, lo que no puedo es decirle a mis amigos que te peguen por tonto. (es un ejemplo amos sin faltar )

#9 Yo creo que en realidad eres fan acérrimo e inconfesado de don Fedeguico, solo que te avergüenza reconocerlo (como es lógico).

Ánimo que del fentanilo también se sale

#12 Llevo años de incógnito por aquí, infiltrandome en las filas de los rojos como la auténtica quinta columna digital, mi nombre es... Alvise.

#14 El auténtico Squirrel-man, no es el héroe que necesitamos, ni el que nos merecemos, tampoco lo queremos... es... complicado, sus padres ya no lo quieren de vuelta en casa que no soportan el olor a roedor... y tampoco les gustan las ardillas...

#9 Si usas el término "jajitas" empiezo a dudar ...

#9 Tambien se puede ver que lo estan dando todo cuando entras en canales o videos afines a la izquierda o al psoe y ves los comentarios llenos de esloganes de la fachoesfera. 
Es que claro, en la ulltima semana tenemos mas noticias del novio de Ayuso, de Ayuso dando mas dinero a ricos y a la iglesia, tenemos en los juzgados a Rato, a Zaplana, a Esperanza Aguirre, ... me olvido de alguno ? 
Luego las encuestas de cataluña, el repaso que les dio Illa, luego sale el cis : 
El CIS ve empate técnico PP - PSOE en europeas

Hace 2 días | Por Harkon a electomania.es

Publicado hace 2 días por Harkon a electomania.es

El CIS ve empate técnico PP - PSOE en europeas

electomania.es

#9 No estás sólo. Me pasa a menudo, cada vez que sale algo con lo que quieren atacar a la izquierda, en una cuenta en la que sólo consumo videojuegos y derivados.

#9 Yo para fustigarme ya leo los comentarios que ponen aquí algunos, hoy he leído de un ilustre meneante que el pp es un partido de centro izquierda, los demas todos ultra izquierda. Antiguamente veía la tv tenia tt y Facebook y echaba un ojo en el inmundo, pero decidi tener salud.