#10 Si, en facebook habrá miles de dislikes y twitter arderá de unfollows

#11 la gente también sabe hacer sus deberes. Más de un millón de personas salieron a la calle el 22-3-2014 en Madrid contra (entre otras cosas) este tipo de tratados antidemocráticos.

#12 Parecido, a lo de Génova, sí.
http://es.wikipedia.org/wiki/Contracumbre_del_G8_en_G%C3%A9nova#La_t.C3.A9cnica_del_Bloque_Negro

#187 mira, da igual lo que yo sea, o tú dejes de ser. No se trata de hablar de nosotros.

Se trata de que los gobiernos de nuestro querido y civilizado Occidente han financiado (una vez más) a un grupo fanático terrorista por puros intereses geopolíticos y económicos, dejando de lado la democracia que dicen defender. Y resulta que ahora nos "quejamos" de ellos cuando son la criatura creada con las acciones y omisiones de nuestros gobiernos.

Mira, puedes insultar al que lo diga en alto, pero eso no quitara para que siga siendo verdad.
Occidente ha financiado a la oposición siria a Al Assad, parte de la cual era claramente terrorista (y lo sabían).

¿te molesta? Pues asume que tu gobierno no es el inocente que está siendo atacado en esta historia, y deja de hacerte masturbaciones mentales.

#191 Las democracias que tanto le gustan a tu querido Occidente como Arabía Saudí, Qatar, y que tanto critica el NYT y el WSJ ¿verdad?

#191 te repito que no se trata de mí. Se trata de que Occidente es un farsante que dice actuar por derechos humanos y demás mentiras cuando todas sus intervenciones son por intereses económicos y geopolíticos. Y de que tanta hipocresia nos hace sentir asco a algunos ciudadanos.
Buenas noches angelito.

#185 que haya puesto un enlace de ese medio no significa que sea la biblia.

Es un medio más, que como muchos otros medios alternativos saca noticias que otros supuestos medios "libres" no se atreverían ni de lejos a publicar, ni aún estando contrastadas.

Pero vamos que para entender el mundo no hace falta irte muy lejos. En el mismo NYT tienes seguro muchas noticias de cómo los gobiernos de EEUU han apoyado con armas y pasta a la "oposición siria" y se les ha ido de las manos. ¿Tan difícil es entender lo que eso significa?

Es obvio.

#187 mira, da igual lo que yo sea, o tú dejes de ser. No se trata de hablar de nosotros.

Se trata de que los gobiernos de nuestro querido y civilizado Occidente han financiado (una vez más) a un grupo fanático terrorista por puros intereses geopolíticos y económicos, dejando de lado la democracia que dicen defender. Y resulta que ahora nos "quejamos" de ellos cuando son la criatura creada con las acciones y omisiones de nuestros gobiernos.

Mira, puedes insultar al que lo diga en alto, pero eso no quitara para que siga siendo verdad.
Occidente ha financiado a la oposición siria a Al Assad, parte de la cual era claramente terrorista (y lo sabían).

¿te molesta? Pues asume que tu gobierno no es el inocente que está siendo atacado en esta historia, y deja de hacerte masturbaciones mentales.

#191 Las democracias que tanto le gustan a tu querido Occidente como Arabía Saudí, Qatar, y que tanto critica el NYT y el WSJ ¿verdad?

#191 te repito que no se trata de mí. Se trata de que Occidente es un farsante que dice actuar por derechos humanos y demás mentiras cuando todas sus intervenciones son por intereses económicos y geopolíticos. Y de que tanta hipocresia nos hace sentir asco a algunos ciudadanos.
Buenas noches angelito.

#185 Tan mondongo propagandístico es RT como el NYT o el Wall Street Journal. Lo que pasa que tú estás de este lado de la propaganda y sólo ves su sistema de manipulación.
Ellos sólo verán el nuestro,etc...

Lo bueno es intentar ver todos los subterfugios y sacar tus propias conclusiones, leyendo diferentes puntos de vista, incluso totalmente enfrentados.

Y una cosa está clara en este caso: está aceptado que se ha financiado a la oposición siria desde occidente.

Te repito, si no lo quieres ver, o eres un fanático o un poco limitado de entendederas. Lo tienes delante de tus ojos y no hacen falta credos.

#189 Qué parte no has entendido de esto?

Lo bueno es intentar ver todos los subterfugios y sacar tus propias conclusiones, leyendo diferentes puntos de vista, incluso totalmente enfrentados.
Veo que nada.

Por cierto, puede ser que la Red Voltaire la financie alguna dictadura, que lo desconozco, pero lo que si sé es que Occidente ha financiado a la oposición terrorista siria porque no le gustaba el gobierno de Al Assad (y esto no significa, que yo apoye a éste).
Mientras, sigue apoyando la democracia en Arabia Saudí y otros países ejemplares en sus derechos humanos.

#183 Alto jefe del Emirato Islámico revela financiamiento de Estados Unidos
http://www.voltairenet.org/article186592.html

Es un escándalo la ceguera de algunos, os cuentan la versión para niños y os la créeis.
Claro que no te culpo, es lo que tiene un sistema de medios casi totalmente colonizado por las ideas dominantes

#185 que haya puesto un enlace de ese medio no significa que sea la biblia.

Es un medio más, que como muchos otros medios alternativos saca noticias que otros supuestos medios "libres" no se atreverían ni de lejos a publicar, ni aún estando contrastadas.

Pero vamos que para entender el mundo no hace falta irte muy lejos. En el mismo NYT tienes seguro muchas noticias de cómo los gobiernos de EEUU han apoyado con armas y pasta a la "oposición siria" y se les ha ido de las manos. ¿Tan difícil es entender lo que eso significa?

Es obvio.

#187 mira, da igual lo que yo sea, o tú dejes de ser. No se trata de hablar de nosotros.

Se trata de que los gobiernos de nuestro querido y civilizado Occidente han financiado (una vez más) a un grupo fanático terrorista por puros intereses geopolíticos y económicos, dejando de lado la democracia que dicen defender. Y resulta que ahora nos "quejamos" de ellos cuando son la criatura creada con las acciones y omisiones de nuestros gobiernos.

Mira, puedes insultar al que lo diga en alto, pero eso no quitara para que siga siendo verdad.
Occidente ha financiado a la oposición siria a Al Assad, parte de la cual era claramente terrorista (y lo sabían).

¿te molesta? Pues asume que tu gobierno no es el inocente que está siendo atacado en esta historia, y deja de hacerte masturbaciones mentales.

#185 Tan mondongo propagandístico es RT como el NYT o el Wall Street Journal. Lo que pasa que tú estás de este lado de la propaganda y sólo ves su sistema de manipulación.
Ellos sólo verán el nuestro,etc...

Lo bueno es intentar ver todos los subterfugios y sacar tus propias conclusiones, leyendo diferentes puntos de vista, incluso totalmente enfrentados.

Y una cosa está clara en este caso: está aceptado que se ha financiado a la oposición siria desde occidente.

Te repito, si no lo quieres ver, o eres un fanático o un poco limitado de entendederas. Lo tienes delante de tus ojos y no hacen falta credos.

#189 Qué parte no has entendido de esto?

Lo bueno es intentar ver todos los subterfugios y sacar tus propias conclusiones, leyendo diferentes puntos de vista, incluso totalmente enfrentados.
Veo que nada.

Por cierto, puede ser que la Red Voltaire la financie alguna dictadura, que lo desconozco, pero lo que si sé es que Occidente ha financiado a la oposición terrorista siria porque no le gustaba el gobierno de Al Assad (y esto no significa, que yo apoye a éste).
Mientras, sigue apoyando la democracia en Arabia Saudí y otros países ejemplares en sus derechos humanos.

#181 no es la mía, es la de Hillary Clinton, ex-Secretaria de Estado de EEUU, chiquitín.

#183 Alto jefe del Emirato Islámico revela financiamiento de Estados Unidos
http://www.voltairenet.org/article186592.html

Es un escándalo la ceguera de algunos, os cuentan la versión para niños y os la créeis.
Claro que no te culpo, es lo que tiene un sistema de medios casi totalmente colonizado por las ideas dominantes

#185 que haya puesto un enlace de ese medio no significa que sea la biblia.

Es un medio más, que como muchos otros medios alternativos saca noticias que otros supuestos medios "libres" no se atreverían ni de lejos a publicar, ni aún estando contrastadas.

Pero vamos que para entender el mundo no hace falta irte muy lejos. En el mismo NYT tienes seguro muchas noticias de cómo los gobiernos de EEUU han apoyado con armas y pasta a la "oposición siria" y se les ha ido de las manos. ¿Tan difícil es entender lo que eso significa?

Es obvio.

#185 Tan mondongo propagandístico es RT como el NYT o el Wall Street Journal. Lo que pasa que tú estás de este lado de la propaganda y sólo ves su sistema de manipulación.
Ellos sólo verán el nuestro,etc...

Lo bueno es intentar ver todos los subterfugios y sacar tus propias conclusiones, leyendo diferentes puntos de vista, incluso totalmente enfrentados.

Y una cosa está clara en este caso: está aceptado que se ha financiado a la oposición siria desde occidente.

Te repito, si no lo quieres ver, o eres un fanático o un poco limitado de entendederas. Lo tienes delante de tus ojos y no hacen falta credos.

#179 desde hace años lo vienen haciendo, qué crees que es la "oposición siria" sino grupos sunnies fanáticos como ISIS o Al Nusra? La oposición liberal a Al Assad es irrelevante, no tiene apenas poder. Sólo tienes que investigar un poco las noticias, amigo.

Incluso Hillary Clinton lo ha reconocido y ha dicho que fue un error. En fin, hurga un poco más allá de la versión Disney.

#181 no es la mía, es la de Hillary Clinton, ex-Secretaria de Estado de EEUU, chiquitín.

#183 Alto jefe del Emirato Islámico revela financiamiento de Estados Unidos
http://www.voltairenet.org/article186592.html

Es un escándalo la ceguera de algunos, os cuentan la versión para niños y os la créeis.
Claro que no te culpo, es lo que tiene un sistema de medios casi totalmente colonizado por las ideas dominantes

#177 Claro, porque los mismos gobiernos de USA, GB y Francia han reconocido que los han financiado y armado para deponer a Al Assad. ¿Cómo llamar a eso?
Puedes ponerle muchos nombres, yo lo llamo herramienta.

Si tú no quieres verlo, creo que es un problema de comprender el mundo en el que vives. Pero no te insultaré por ello, campeón.

#179 desde hace años lo vienen haciendo, qué crees que es la "oposición siria" sino grupos sunnies fanáticos como ISIS o Al Nusra? La oposición liberal a Al Assad es irrelevante, no tiene apenas poder. Sólo tienes que investigar un poco las noticias, amigo.

Incluso Hillary Clinton lo ha reconocido y ha dicho que fue un error. En fin, hurga un poco más allá de la versión Disney.

#181 no es la mía, es la de Hillary Clinton, ex-Secretaria de Estado de EEUU, chiquitín.

#280 para estar bien asesorado hace falta tener ciertas nociones sobre la materia sino simplemente haces lo que te dicen y listo, no tomas ninguna decisión y eres facilmente manipulable puedes hacer una cosa o la contraria en funcion de que te asesore uno u otro, por eso es importante la formacion y sobretodo la especializacion, no es lo mismo un ministro de fomento que uno de economia, y por supuesto un electricista no puede ser ministro del interior, el munistro del interior debe tener conocimientos amplios sobre la seguridad ciudadana, el funcionamiento de la policia y sobre distintos temas sociales.

Y rajo no es un ejemplo de buena formación, para ser presidente del gobierno deberia saber como minimo inglés, y tener algo de formación economica, o por lo menos una carrera que le aporte un buen conocimiento de las matemáticas.

#283 Y una leche, casi todo el gobierno actual tiene tecnócratas (menos dos puestos) y así nos va.

#268 Y la formacion y la honradez van separadas, lo que es una falacia es tu comparacion, por que no comparas tu a Jose Luis Corcuera, un Electricista con Julio Anguita, un historiador. Para ser político la honradez es imprescindible, pero solo con ser honrado no vale, y una cosa es ser alcalde de un pueblo pequeño y otra ser ministro o presidente del gobierno, a Cañamero ser presidente del gobierno le quedaría muy grande y yo no lo querría como tal. un politico de alto nivel tiene que tomar decisiones sobre temas muy complejos, por lo cual debe tener buenos conocimientos en diversas materias, con una simple carera no vale necesito mas cosas.

Solo aceptaría un político sin estudios si hubiese demostrado una gran valía profesional como gestor, por ejemplo haber dirigido una gran organización, o algo similar, pero no me parece adecuado que un electricista sea ministro.

#272 hoy en día los presidentes de gobierno se basan en la toma de decisiones en multitud de asesores,expertos, técnicos que les rodean, con lo cual la persona que preside puede perfectamente no tener ni idea de algunas materias, por ejemplo, como Rajoy que no sabe hablar inglés, y parecer en cambio muy adecuados.
Son mucho más importantes el sentido común, la honestidad y el sentido de la justicia.

La formación no es decisiva. ¿Por qué no puede un obrero gobernar mejor que un licenciado? Yo creo que si, porque la capacidad de liderar no se basa en la formación que se tenga sino en otros muchos factores.

#280 para estar bien asesorado hace falta tener ciertas nociones sobre la materia sino simplemente haces lo que te dicen y listo, no tomas ninguna decisión y eres facilmente manipulable puedes hacer una cosa o la contraria en funcion de que te asesore uno u otro, por eso es importante la formacion y sobretodo la especializacion, no es lo mismo un ministro de fomento que uno de economia, y por supuesto un electricista no puede ser ministro del interior, el munistro del interior debe tener conocimientos amplios sobre la seguridad ciudadana, el funcionamiento de la policia y sobre distintos temas sociales.

Y rajo no es un ejemplo de buena formación, para ser presidente del gobierno deberia saber como minimo inglés, y tener algo de formación economica, o por lo menos una carrera que le aporte un buen conocimiento de las matemáticas.

#283 Y una leche, casi todo el gobierno actual tiene tecnócratas (menos dos puestos) y así nos va.

#175 Eres tú quien ha entrado diciendo "no tienes ni puta idea de lo que hablas".
Y tú mismo te has retratado, buenas noches

#177 Claro, porque los mismos gobiernos de USA, GB y Francia han reconocido que los han financiado y armado para deponer a Al Assad. ¿Cómo llamar a eso?
Puedes ponerle muchos nombres, yo lo llamo herramienta.

Si tú no quieres verlo, creo que es un problema de comprender el mundo en el que vives. Pero no te insultaré por ello, campeón.

#179 desde hace años lo vienen haciendo, qué crees que es la "oposición siria" sino grupos sunnies fanáticos como ISIS o Al Nusra? La oposición liberal a Al Assad es irrelevante, no tiene apenas poder. Sólo tienes que investigar un poco las noticias, amigo.

Incluso Hillary Clinton lo ha reconocido y ha dicho que fue un error. En fin, hurga un poco más allá de la versión Disney.

#8 Han hecho sus deberes. No habrá un nuevo Génova 2001

#9 La oposición de la gente la van a tener igual.

#10 Si, en facebook habrá miles de dislikes y twitter arderá de unfollows

#11 la gente también sabe hacer sus deberes. Más de un millón de personas salieron a la calle el 22-3-2014 en Madrid contra (entre otras cosas) este tipo de tratados antidemocráticos.

#12 Parecido, a lo de Génova, sí.
http://es.wikipedia.org/wiki/Contracumbre_del_G8_en_G%C3%A9nova#La_t.C3.A9cnica_del_Bloque_Negro

#171 mi abuela es indiferente.
Antes de perder el tiempo discutiendo irrelevancias, intenta leer el artículo que he puesto y rebate el contenido.
Khorasan, además de una región, es el nombre de una organización previa al EI/ISIS, avispao

#175 Eres tú quien ha entrado diciendo "no tienes ni puta idea de lo que hablas".
Y tú mismo te has retratado, buenas noches

#177 Claro, porque los mismos gobiernos de USA, GB y Francia han reconocido que los han financiado y armado para deponer a Al Assad. ¿Cómo llamar a eso?
Puedes ponerle muchos nombres, yo lo llamo herramienta.

Si tú no quieres verlo, creo que es un problema de comprender el mundo en el que vives. Pero no te insultaré por ello, campeón.

#169 te falta un poco de humildad, sin acritud.

#171 mi abuela es indiferente.
Antes de perder el tiempo discutiendo irrelevancias, intenta leer el artículo que he puesto y rebate el contenido.
Khorasan, además de una región, es el nombre de una organización previa al EI/ISIS, avispao

#175 Eres tú quien ha entrado diciendo "no tienes ni puta idea de lo que hablas".
Y tú mismo te has retratado, buenas noches

#167 sí, pero también sé de lo que hablo

#169 te falta un poco de humildad, sin acritud.

#171 mi abuela es indiferente.
Antes de perder el tiempo discutiendo irrelevancias, intenta leer el artículo que he puesto y rebate el contenido.
Khorasan, además de una región, es el nombre de una organización previa al EI/ISIS, avispao

#179 desde hace años lo vienen haciendo, qué crees que es la "oposición siria" sino grupos sunnies fanáticos como ISIS o Al Nusra? La oposición liberal a Al Assad es irrelevante, no tiene apenas poder. Sólo tienes que investigar un poco las noticias, amigo.

Incluso Hillary Clinton lo ha reconocido y ha dicho que fue un error. En fin, hurga un poco más allá de la versión Disney.

#181 no es la mía, es la de Hillary Clinton, ex-Secretaria de Estado de EEUU, chiquitín.

#183 Alto jefe del Emirato Islámico revela financiamiento de Estados Unidos
http://www.voltairenet.org/article186592.html

Es un escándalo la ceguera de algunos, os cuentan la versión para niños y os la créeis.
Claro que no te culpo, es lo que tiene un sistema de medios casi totalmente colonizado por las ideas dominantes

#123 Solo pregunto, después de todo se lo llegaron a plantear con la guerra del Vietnam. De todas maneras no creo que halla ninguna opción de paz con esta gente, y en toda guerra por muy convencional que sea, muere gente inocente (El ataque sobre Tokio con bombas incendiarias mataron a mas gente que la bomba atomica).

#112 Pudiera ser

#116 Seguramente sea eso, tropas demasiado dispersas, o en nucleos demasiado poblados por civiles.

#104 Bombas por la paz en 3..2..1..

#124 Efectivamente ISIS y Daesh denominan a la misma organización. Pero te has parado a pensar el porqué de tanto baile de nombres?

Khorasan es el nombre de una región, pero también otro de los nombres que le dieron los altos oficiales de una gran potencia del norte a los elementos de ISIS, pero que ahora parece que ya no está en uso. Curioso.

Puedes leer esta historia (en inglés) para intentar entender un poco más de lo que decía:
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/09/25/the-strange-story-behind-the-khorasan-groups-name/

"El Frente Al Nusra no es el ISIS", cierto, tal vez sean organizaciones diferentes, pero han recibido financiación y apoyo de los gobiernos occidentales como "oposición siria" a Al Assad, al igual que el ISIS, y ambos representan el sunnismo fanático.

Parece que necesitas más información para saber con más precisión de lo que hablas.

#167 sí, pero también sé de lo que hablo

#169 te falta un poco de humildad, sin acritud.

#179 desde hace años lo vienen haciendo, qué crees que es la "oposición siria" sino grupos sunnies fanáticos como ISIS o Al Nusra? La oposición liberal a Al Assad es irrelevante, no tiene apenas poder. Sólo tienes que investigar un poco las noticias, amigo.

Incluso Hillary Clinton lo ha reconocido y ha dicho que fue un error. En fin, hurga un poco más allá de la versión Disney.

#181 no es la mía, es la de Hillary Clinton, ex-Secretaria de Estado de EEUU, chiquitín.

#177 Claro, porque los mismos gobiernos de USA, GB y Francia han reconocido que los han financiado y armado para deponer a Al Assad. ¿Cómo llamar a eso?
Puedes ponerle muchos nombres, yo lo llamo herramienta.

Si tú no quieres verlo, creo que es un problema de comprender el mundo en el que vives. Pero no te insultaré por ello, campeón.

#100 Solo hay que ver que ISIS ha creado un califato A IMAGEN Y SEMEJANZA DE ARABIA SAUDITA.

Estos son los que tanto odiaba Saddam Hussein, y por ello Arabia Saudita se echo en manos de USA, que Saddam no se andaba con bromitas con los jeques corta cabezas y lapidadores de promiscuas.

#100 Lo inteligente es no tener un 25% y que te voten en las elecciones para seguir haciendo y deshaciendo a tu gusto.

Los mongólicos han sido los de aquí. Tenian a la masa de españoles felices odiandose unos a otros y han conseguido que vuelvan a odiar a los políticos del PPSOE.

Yo no veo inteligencia ni creo que haga falta, cuando les pillan hace la de George Orwell de 1984, reescribir la historia para que hoy seamos cuatro gatos los que nos acordamos de que Bin Laden era un "Freedom Fighter" afgano que luchaba contra el comunismo, y que ISIS es un titere de Arabia Saudita, a quien le copia sus leyes y crueldad.

#201 Totalmente de acuerdo con que se hace una reescritura de la historia, tal como nos contó George Orwell en 1984.

Es impresionante como se repite una y otra vez el mismo esquema. Está claro que les ha funcionado bien hasta hoy, y por eso es que lo van a seguir haciendo.

#95 ISIS no son mercenarios que se puedan montar a base de soltar pasta. En su vertiente terrorista son gente dispuesta a morir, algunos de ellos occidentales que van de Europa, USA a Oriente Medio a combatir por motivos religiosos o ideológicos. Para hacer un atentado no les hace falta la subvención de USA o gobiernos europeos, con algunos AK y explosivos caseros pueden montar la que liaron en Francia.

Decir que eso lo han diseñado los americanos es conspiranoico. Otra cosa es que puedan utilizar las consecuencias de sus actos a su favor (justificando leyes mas restrictivas o ganando popularidad con sus medidas), pero no se les puede considerar los culpables.

#195 Creo que subestimas la capacidad del dinero. Evidentemente, te doy la razón en que el fanatismo religioso juega un importante papel, pero está siendo usado burdamente para propósitos impuestos desde fuera, como es típico en regimenes imperialistas que quieren controlar un terrotorio y unos recursos de mucho valor.

¿Te parece conspiranoico lo que dice por ejemplo Zbigniew Brzezinski o Henry Kissinger? No lo es, son diseños institucionales que se implementan, simplemente. Cuestan miles de vidas, pero eso no les importa porque en gran parte cumplen sus objetivos.