Hombre, pues como aquí lo del Mitsubishi Pajero... A ver, esas cosas son poco controlables hasta cierto punto, en el caso de esa tienda al menos entiendo que no se dieran cuenta, pero los japos se podrían haber percatado en la filial española...
"Tienen un satélite apuntando a la vagina de Cuddy..."
House es el puto Dios...
#31 Según tu teoría, la causa de tener la mitad de probabilidades de sacar un título escolar es por ser varón y acudir a un colegio público... Si eso no es ser tendencioso, ya me dirás...
Que las mujeres son mejores memorizando no es algo nuevo. Que son mejores en el sistema actual es debido precisamente a eso: en nuestro sistema, y en muchos países europeos, prima repetir como un loro y meter todos los conocimientos posibles (aunque no se comprendan), con lo que aquellos y aquellas que tienen más capacidad de recordar lo aprendido tienen más posibilidades. La memoria, obviamente, es un elemento vital en el aprendizaje y en el uso de la inteligencia, pero el problema es que no se complementa con una enseñanza que enseñe a pensar. Este está siendo el gran fracaso principal del sistema actual, que los jovenes no aprenden a procesar correctamente lo que aprenden (ahí queda aquello del famoso examen de comprensión escrita, en el que fracasamos estrepitosamente). Así, la memoria no haría tanta falta si enseñasen a los chavales a pensar por si mismo, a ser críticos con las ideas y a combinarlas, ya que eso genera automáticamente memoria a largo plazo, y equipararía a ambos sexo a niveles muy cercanos. Bueno, y que decir de las diferencias sociales entre quienes acuden a un colegio público o a uno privado o concertado. Esas diferencias también estan siendo menores entre chicos y chicas, en cuanto al fracaso, sobre todo.
Diferenciar a chicos y chicas porque ellas "parezcan" más inteligentes es absurdo y demagogo. ¿Qué existen diferencias obvias entre los sexos? Para eso no hay que ser científico. El problema es que nuestro sistema educativo no sabe, o no quiere, sacar al exterior las potencialidades de cada sexo y combinarlas adecuadamente. Prima la cantidad, no la calidad, y así están saliendo ciudadanos borregos. Esas son las diferencias sociales reales, y aunque esto sólo es una teoría, apuesto a que simplemente el hecho de hacer comprender algo consigue un mayor crecimiento intelectual y emocional, por encima de la simple acumulación de materias, de las que un año más tarde no recordará nada a no ser que se especialice en ellas el sujeto.
No entiendo los comentarios que dicen que baja el nivel porque se de una educación integrada... Precisamente el enriqucimiento que suponen las experiencias de todos son lo que permite subir el nivel. Que yo sepa, el aislacionismo no ha sido nunca bueno para el desarrollo, ni de las naciones ni de las personas.
Y sí, creo que si se separa a ambos sexos, cada uno recibirá una educiación diferente. Por una simple regla de tres: clase de chicos, un profesor y una expliación; clase de chicas, otro profesor (o el mismo, es igual), pero una expliación diferente, aunque la materia sea la misma. No se pueden repetir ni las mismas palabras ni las mismas respuestas, porque no son acciones simultaneas. Además, un efecto colateral claro que todos conocemos es que en un colegio de chicas, habrá asignaturas distintas que en los de chicos. Y lo dice la experiencia.
Creo que es un inmenso error. Yo al menos nunca llevaría a un hijo mio a un colegio segregacionista. Porque a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
#3 Totalmente de acuerdo. Todos conocemos casos así. Que cada uno haga recordatorio...
Esto tiene un tufo neo-con y religioso que flipa... Volvemos a las antiguas costumbres, donde la separación hombre-mujer era necesaria para mantener el control del primero sobre la segunda, para generar división y diferenciación donde no las hay, y creando sociedades desigualitarias en base a criterios pseudocientíficos, como lo de contratar a la peña según el careto de cada uno... Esto es un Apartheid sexual, coño, a ver si llamamos a las cosas por su nombre...
Ya estoy un poco harto de que los jodidos conservadores y la Iglesia nos sigan jodiendo por todos lados. Que ya va siendo hora de que empecemos a reaccionar, porque si no vamos a volver a los tiempos de jodido franquismo, leñe... Cuanto joder, leches... 
#11 Demuestras no tener mucha idea de historia al decir eso.
La biblioteca de Alejandría fue destruida por Teófilo, obispo a la sazón de Alejandría (que a su vez fue uno de los centros fundadores del cristianismo), unos cuantos siglos antes de la aparición de la religión musulmana, porque representaba todo el conocimiento pagano que iba en contra de las nuevas enseñanzas de la religión del imperio. Él mismo atribuyó a los árabes la destrucción para echarle el muerto a otro, como ha sido habitual en la Iglesia durante siglos. Curiosamente, esta destrucción inauguró un hábito bastante común en la Iglesia desde entonces, la de quemar libros.
Y vamos, que la biblioteca de Alejandría fue destruída porque con el Corán ya había suficiente ya es un anacronismo alarmante pues fue destruída unos cuantos siglos antes de que Mahoma escribiera el libro sagrado musulmán. Desde luego te ha cubierto de gloria, chaval.
#17 Te me has adelantado...
#25 Otro igual, no os habeis levantado despiertos hoy, eh?
Además detecto una preocupante equiparación entre árabe y musulmán, ya que ni todos los unos son de los otros ni viceversa. A ver si vamos modernizando nuestro sistema de valores porque me da la sensación de que algunos (o muchos, desgraciadamente) siguen pensando en "moros", en vez de en ciudadanos de religión musulmana. Que triste.
Otra tía lista que además de no hacer música muy allá (tampoco era muy buena la de Presuntos, pero bueno, tenía un pase en ocasiones) no hace otra cosa que seguir chupando del casco como la mayoría de estos mequetrefes. ¿Dónde está eso de ganarte el pan con el sudor de tu frente? Se les debió olvidar en algún punto de su cierre de libros maestros...
#39 Por alguna razón no puedo votarte, pero me quito el sombrero. Totalmente clavada.
Es otra muestra más de como la Iglesia sólo persigue la cautividad mental y moral de sus seguidores, promocionando y auspiciando mentiras y sectarismos como este. Eso de que la Iglesia investiga si algo es milagro o no es tan falso como todo lo demás: algo será milagro si se le puede sacar un rédito moral y económico a largo plazo. Si no, se desestima y punto.
No sé para los que tienen anuncios, pero para los usuarios creo que esto va a dar igual más o menos en general, siempre que no se convierta en molesto y no usen trucos de bajo nivel tipo capas chungas en mitad de la pantalla... Si alguna vez hacen eso, Google se va a la mierda. Altavista, aparte de sus malos resultados de búsqueda y de cobrar por los enlaces más altos (no confundir con los patrocinados de Google, ya que estos no aparecen como parte del listado de resultados real, y normalmente los terminamos obviando en la mayoría de las ocasiones), tenía publicidad por un tubo y yo recuerdo haber visto publicidad porno en sus últimos tiempos antes de caer definitivamente. La decadencia de Altavista puede ser la de Google, ya veremos que ocurre porque ellos tienen la suerte de que han conseguido aprovechar bien la inversión y han diversificado lo suficiente, pero eso no significa que no puedan hundirse como cualquier otra empresa.