#6 aun más triste es que penséis que la mayoría del pueblo valenciano vota (votó) a este tio. Pero bueno que parece que generalizar nunca debe hacerse menos cuando se habla de la Comunidad valenciana y los alicantinos, castellonenses y valencianos. Entonces si se puede, y se debe, generalizar y meterlos a todos en el mismo saco aunque haya un 70% de la población que se opone a este individuo y la política llevada a cabo por su partido.
Recuerda que en estas nacionales UPyD, IU y Compromís han sacado senador por la comunidad. ¿Puede tu comunidad decir lo mismo para que nos metas a todos en el mismo saco?

#14 Hombre, imagino que el #6 no quiere decir que TODO el pueblo valenciano les haya votado, pero lo que está claro es que siguen ganando por mayoría una vez tras otra. Desde la distancia, es que es imposible de entender que con todos los casos de corrupción que salen en Valencia, pero además con la malísima gestión que el PP hace en esa comunidad, sigan arrasando en las elecciones. Porque recordemos, Valencia tiene una de las tasas de paro más altas de toda España, una de las mayores deudas por habitante, despilfarros continuos, etc. Ya no es sólo posible corrupción, es que además son muy malos.

#18 Rajoy tiene mayoría absoluta en España no porque le hayan votado todos los españoles sino porque el resto de votantes se han dispersado en numerosas opciones. En la CV pasa lo mismo y puedes consultar los datos electorales cuando quieras. Como ya digo aquí 3 partidos fuera del bipartidismo han sacado diputado. ¿Pueden otras comunidades decir lo mismo?
#22 hombre, sinceramente, desde esos ordenadores no se debería acceder ni a "El Jueves" ni al "Marca" ni a nada que no tenga que ver con lo que están destinados.

#25 Con perdón, pero lo que no entiendo es esto:
http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/autonomicas/17/index.html

Ganaron las Autonómicas con el 48.53% de los votos. De verdad, que con lo mal que lo hacen y con la de casos de posible corrupción y chanchullos varios, no entiendo esa confianza de los que son votantes, y esas pocas ganas de cambio. Porque en otras comunidades, han caído feudos, pero en Valencia parece imposible hagan lo que hagan.

#27 Es fácil:
Abstenciones: 28.54 %
Votos nulos: 1.63 %
Votos en blanco:2.64 %

Del 70% (aprox) restante el 48% votó al PP. Es decir, un 35% (aprox) de votantes eligieron al PP. Si miras por comunidades verás que las cifras no son muy dispares respecto al resto del estado.

#18 Qué ojo tienes!

#14 Perdona, pero yo soy valenciana y voto en la provincia de Valencia. Y he votado a Compromís. No sé por qué te ofendes tanto, porque todos los que vivimos aquí sabemos que son mayoría. Porque los que callan, otorgan. Y ya está bien de justificar que los que no votan no les quieren como representantes, porque esos simplemente pasan de todo. Si de verdad están en contra de los que hay, que voten a otros, pero si no lo hacen es porque se encuentran a gusto dejando el poder en manos de los corruptos.

#34 Eso está muy bien pero el tema es que no son mayoría. La mayoría de gente que no vota tendrá sus razones pero, sinceramente, en la Comunidad el panorama político es desolador. Puedes elegir al PSPV que lleva lustros sin un lider con un mínimo de carisma (recuerda, el tema más importante de su último congreso fue si cambiaban el nombre de PSPV a PSCV, toda una propuesta de seriedad política sin duda), a EUPV que estuvo a punto de desaparecer por sus incompetencias (expulsando a Gloria Marcos siendo la persona más carismática del partido) o a Unió Valenciana que 3/4 partes de lo mismo e incluso peor porque se pueden dar por desaparecidos.
Ahora está Compromís y mira lo rápido que están subiendo por tener una persona con carisma al frente y lanzar propuestas razonables, no es tan dificil. Esta tierra nunca ha sido ese gran feudo del PP que se intenta vender a todas horas y la gente de izquierdas es mayoritaria por mucho que desde los medios, tanto de un lado como del otro, se intenté vender lo contrario (puedes mirar por ejemplo las ventas de los periódicos o los datos de audiencia radiofónica: Levante y Ser Valencia claramente a la cabeza en los dos casos. Eso no me casa con la idea que seamos todos del PP).
Un buen ejemplo lo tienes en el sector agrario: en su mayoría organizado mediante cooperativas y minifundios a diferencia de prácticamente el resto del territorio español. ¿Crees que si la mayoría de la población fuese neoliberal el sector agrario se organizaría de esa manera?

#22 yo llevo 15 meses y es de lo mejor que he hecho.

#22 ¿Me estas comparando el fumar por la calle al ir de un trayecto a otro, con fumar fuera de un bar porque no puedes fumar dentro en un sitio sin frió ni lluvia?

Felicidades por dejar de fumar y por el bebe, pero estáis en plan talibán con el tabaco, no queréis que la gente pueda fumar en ningún sitio y ya os parece un error que se permita fumar en los bares sin saber como seria la ley.

#23 Lo primero es que no soy nada democrático, lo segundo que no se que tiene que ver lo que quiere la mayoría con la gestión que hago de mi negocio privado, si no te gusta el bar ... es fácil, no entres.
Y tercero, ¿sometemos todo a votación democrática? ¿Precio de los taxis? ¿cierre del trafico en grandes ciudades por contaminación? ¿precio de los cafés? ¿pago integro del coste sanitario a los fumadores? ¿a los gordos? ¿a los drogadictos?

#25 Si no eres democrático, a ver si se te olvida ir a votar este domingo, vamos, a primera hora estás ahí para meter la papeleta.

Y sí, es tan fácil como dices, si no les gusta el bar a los que fuman, que no vayan. Y tranquilo que a un bar con humos no pienso entrar más, y como yo mucha gente que ya está acostumbrada a respirar limpio. Ahora tienes clientela que no fuma y que fuma, si se puede fumar en un futuro, solo tendrás a los que fuman.

#26 No he votado nunca, ¿por que crees que empezaré a hacerlo ahora? ademas ¿a quien crees que votaría yo?.

Sobre el supuesto aumento de clientela no fumadora que se supone que se iba a producir ... te remito a cualquiera de los comentarios que dicen que eso no ha ocurrido ... o si lo prefieres te remito a cualquier dueño de un bar o cafetería o pub .. que te lo cuente el mismo que son los mas informados. Pregúntales que si volviesen a permitir fumar aumentaría su clientela actual o disminuiría.

#27 No se si has votado o no, pero vas a votar al que dice que va a dejar fumar dentro de los bares, eso lo sabes tú, yo y todo menéame completo.

Ojalá te fuera mejor el negocio sin dejar fumar, entiendo tu postura pero ya te digo que los no fumadores que van al bar ahora, luego no irán.

#28 Tu te flipas, nunca decidiría mi voto por una NO propuesta y mucho menos votaría al PP, eso lo se yo y todo el que lea mi historial de comentarios y tenga al menos medio dedo de frente. (entiendo que tu dudes).

Ademas no tengo un bar ni ningún negocio de hostelería y sigues sin quererte enterar que esos no fumadores que ahora decís que llenáis los bares porque no os molesta el humo sois como la meigas.

#29 Es que ni siquiera es una propuesta electoral, todo esto sobre el tabaco sale de una pregunta que le hacen en una entrevista en la 3 sobre la ley de tabaco, Rajoy responde que no le gusta como la han aplicado y que la habría hecho de otra manera, pero no dice que la vaya a cambiar.

#30 Perdona si te molesté, no me pongo a leer el historial de cada usuario de menéame, pero tanto defender que se pueda fumar en los bares pues dudo.

Yo antes iba poco a los bares al igual que ahora, suelo ir más a los restaurantes y no aguanto estar comiendo y que me esté llegando el humo de la persona de la mesa de al lado, pero vamos eso es más educación que otra cosa porque cuando yo fumaba no lo hacía.

#25 Perdona, pero hace tres años viví en Florencia, cuando fumaba, y con un clima bastante lluvioso y un frío nada despreciable, la gente fumaba en la calle, porque no estaba permitido en ningún establecimiento público. Y ni los italianos, ni españoles ni el resto de extranjeros se quejaban. Todo parecía normal. Fumar es un vicio (y lo sé porque he fumado más de 20 años) y un gasto imbécil que somos capaces de anteponer a nuestra salud y al bienestar de otras personas.

#51 Depende del tramo. Esa que dices creo que es la mínima.

#53 claro que es la mínima. Pero un autónomo elige su base. Y si gana 600 euros no va a elegir una mayor, porque sería de tontos.

#51 Incluso son mas baratos con bonificaciones, o por que crees que muchas empresas en fraude de ley cogen autónomos?

3. Colectivos Bonificados

3.1. Si su edad es menor o igual a 30 años (35 en caso de mujeres) se le aplicará una reducción en la Cuota durante los 15 primeros meses, equivalente al 30% de la cuota que resulte de aplicar sobre la base mínima el tipo mínimo de cotización. Asimismo y durante los 15 meses siguientes a la finalización de dicha reducción, se beneficiará de una bonificación de igual cuantía.

Cuantía de la reducción con IT 2011:

850,20 x 29,8% =253,36 €/mes x 30%=76,01 €/mes

Cuantía de la reducción sin IT 2011:

850,20 x 26,5% =225,30 €/mes x 30%=67,59 €/mes

Ejemplo 1:

Si desea cotizar por la base mínima: 850,20 euros:

- Si debe acogerse a IT pagará con la reducción
850,20 x 29,9% =254,21 €/mes- 76,01 €/mes = 178,20 €/mes

- Si no está obligado a cubrir IT pagará con la reducción
850,20 x 26,6% =226,15 €/mes-67,59 €/mes = 158,56 €/mes

Ejemplo 2:

Si desea cotizar por la base Máxima: 3.230,10 euros:

- Si debe acogerse a IT pagará con la reducción
3.230,10 x 29,9%=965,80 €/mes-76,01 €/mes =889,79 €/mes

- Si no está obligado a cubrir IT pagará con la reducción
3.230,10 x 26,6% = 859,20 €/mes- 67,59 €/mes=791,62 €/mes

Si padece alguna minusvalía reconocida con un grado igual o superior al 33%, y es la primera vez que se da de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, podrá beneficiarse de una bonificación del 50% de la cuota que corresponda a la base mínima de cotización de los trabajadores autónomos, durante los cinco años siguientes a la fecha de efectos de alta. Dicha bonificación no es incompatible con la mencionada anteriormente (menor o igual a 30 años, 35 en caso de mujeres).

Para mujeres trabajadoras incluidas en el RETA que habiendo cesado su actividad por maternidad y disfrutando el período de descanso (hasta 16 semanas, 6 de ellas obligatoriamente después del parto), vuelvan a realizar una actividad por cuenta propia en los dos años siguientes al parto, podrán beneficiarse de una bonificación del 100% de la cuota por contingencias comunes, calculado sobre la base mínima del RETA, durante 12 meses. http://www.creacionempresas.com/index.php?Itemid=900&id=1070&option=com_content&task=view

#2 Entonces ésta es duplicada, pero ya voté...

#5 Me parece que eres tu el que no sabe leer, sólo dos ejemplos:

01. Ayuda a los Bancos: Dinero para las cajas

El presidente del PP sostuvo que los socialistas son los "únicos" que han aportado dinero a las cajas y a los bancos. "Aquí no se ha dado ni una peseta", replicó el candidato socialista. ¿Qué ha ocurrido realmente?

Desde el comienzo de la crisis financiera, en otoño de 2008, el Gobierno ha puesto en marcha diferentes medidas de apoyo a la banca, similares a las que adoptaron otros países de la UE. Las ayudas las gestiona el Banco de España. No es dinero que salga del Presupuesto, pero sí es dinero público porque se ha cubierto con emisiones específicas de deuda realizadas por el Tesoro.

(...)


Visados

En su afán por culpar al PSOE de la burbuja inmobiliaria, el conservador tiró también de los visados de obra nueva emitidos por el colegio de Arquitectos. También dio los de 2006: 920.199. Al igual que en el epígrafe anterior, no coinciden con la realidad. Los datos que recoge el Ministerio de Fomento en 2006 son 865.561 permisos para construir obra nueva. Ni sumando los visados para ampliar y reformar casas (que no son viviendas nuevas, evidentemente), la cifra sube a 911.568. Desde que se da el visado hasta que se termina la casa suelen pasar entre año y medio y dos años.

#6 Bueno en lo que cuentas de Rajoy dices una verdad a medias...
Si es verdad que mintio en el numero de visados de obra nueva, ya que la verdadera es la que comentas, pero también es verdad que siguiendo el contexto del debate en ese momento la cifra sale de que Rajoy dice que el 2006 fué el año con mas visados hasta esa fecha, y en eso no miente.

Y esto lo digo porque el tema va de verdades, no por defender a Rajoy que no lo trago.

P.D: Tampoco a Rubalcaba

#28 Pero como le dijo Rubalcaba, esas casas se empezaron hacer unos años antes, no en ese momento.

#46 Y desde cuando se empieza la obra antes que el visado??

#48 No, lo que pasaba es que se proyectaban, pero no quiere decir que se construyeran todas, hay es donde esta la metida y que los datos no dicen que el mayor dato fuera del psoe.


Precio y número de viviendas construidas
Estructuras en Zaragoza.
Artículo principal: Vivienda en España

Según los informes del Banco de España43 entre 1976 y 2003 el precio de la vivienda en España se ha duplicado en términos reales, lo que significa, en términos nominales, una multiplicación por 16. Esto sitúa a España en el tercer o cuarto puesto de la OCDE en crecimiento del precio de la vivienda. Según el Banco de España, en el periodo 1997-2006 el precio de la vivienda en España se había incrementado alrededor de un 150% en términos nominales, lo que corresponde con un 100% en términos reales44

En cuanto al número de viviendas iniciadas, otro informe de la misma entidad indica que entre 1999 y 2001 se habían iniciado más de medio millón de viviendas al año,45 y el número no ha dejado de aumentar. Entre los años 2000 y 2005 se proyectaron en torno a unas 800.000 viviendas anuales de las que se construyeron unas 300.000 al año. Concretamente, según los visados expedidos por el Colegio de Arquitectos, durante 2003 se proyectaron 700.000 viviendas,46 en 2004 en torno a 500.000, y en 2005, 800.000. En 2006 se visaron más de 800.000 viviendas.47

Sin embargo, hay que recordar que no todas las obras visadas acaban construyéndose. Se estima que entre el visado y la finalización de la obra puede pasar un plazo de dos años. Según los datos publicados por el Ministerio de Vivienda, sólo parte de las mismas se terminaron.48 En concreto, 525.331 viviendas en el 2003, 586.092 en el 2004 y 612.066 en el 2005.

Al mismo tiempo, se debe considerar el hecho de que sólo parte de las viviendas terminadas llegan a venderse, ya que en el 2004 se vendieron un total de 295.000 y en el 2005, unas 336.000 viviendas nuevas,49 lo que indicaría una acumulación de viviendas nuevas. Significativamente, el parque de viviendas vacías en España era en 2005 de 3,35 millones, lo que supone un 14% del total.50

Existió, por tanto, un relativo acuerdo a la hora de cuantificar tanto los precios como el número de viviendas construidas. Ese acuerdo no se trasladó a su valoración.
http://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_inmobiliaria_en_Espa%C3%B1a#Precio_y_n.C3.BAmero_de_viviendas_construidas

#50 Y que tiene que ver lo que me acabas de poner con lo que te digo??

Claro que no se construyen todas, pero en ningún caso se inicia la vivienda antes que el visado ya que los arquitectos tienen que dar el visto bueno a los planos de edificación, que esa era la cuestión.

Y con respecto a lo que me pones...que no se construya no quiere decir que no tengan culpa que dar permiso a tantos visados. O tu si encargas un homicidio a un sicario y este no lo cumple ya no tienes delito??

#43 Me faltó el [mode ironic] por lo que veo Total, ambos tenemos razón