#13 Mi tarataratarantantero abuelo, que sobrevivió a una glaciación, no opina lo mismo. Y a los trols siempre se los ha ignorado, pero ya ves

Lo que se ha visto este año con el clima no se ha visto en la puñetera vida, ni yo que no soy tan viejo ni ninguna persona mayor a la que le he preguntado. Nadie recuerda que hayan pasado así estas cosas antes, ni que el nivel freático y superficial de las aguas haya estado tan bajo. Pero nada, la gente y los políticos como si esto fuera a pasar y ya, cuando cada vez va a ir a peor.

Había leído "Acusan a Trump de compartir secretos de subNORMALES..." hasta que he visto la palabra "nucleares"

#57 Venga ya hombre, que sí, que no quieres escuchar... cuando pase el tiempo verás la realidad, ya te acordarás de esta conversación. Yo lo he vivido varias veces con cosas similares. Y también he sido un idealista y un crédulo.

#55 Esto es absurdo, tu solo te comportas como un niño pequeño al que le gustaría que las cosas fueran de otra manera y conmigo también porque quieres tener razón y ya está (te llamas Jesús?). No me he marcado ninguna trampa, la trampa es confiar en esos 79 ciegamente y creer que todo va a ir a las mil maravillas, va a ser un camino de rosas y no hay problema ninguno.

#53 Lee lo que tú mismo me has mandado anda:

En 2019, Zaragoza fue la segunda capital que comenzó a implantar el censo, pero cuatro años después, el ayuntamiento no ha logrado censar a la mayoría de los perros zaragozanos y parece que ha desistido

Vaya hombre vaya, qué fácil es hacer el censo.

#53 Y entonces por qué la noticia incluso lo dice en el último párrafo. Por qué no me dices en qué CCAA se concentran esos 79? Dime cuántos en Cantabria o en Aragón. Si te interesa creer que no lo que sirve allí puede servir aquí en temas municipales es que ni conoces este país ni conoces cómo funciona la administración ni la judicatura. Si lo que te pasa es que "quieres creer" agarrándote a esos 79, adelante, hazlo, pero si eres de Castro Urdiales y le sale rana, ya sabes lo que dicen sobre el ajo y el agua.

Esta no me ha hecho mucha gracia... la veo forzada usando un tema poco gracioso, la verdad. Nop. Abe, no va a salir siempre todo bien...

#51 No es así. Si nadie alega o nadie va a contencioso, no pasa nada, no es improbable que 50 municipios de 8.131 lo hayan conseguido. Dime una cosa, ¿en qué comunidades autónomas se concentras ese "más de medcio centenar"?

Tu argumento es totalmente falaz, sin acritud. Es que es tan simple como que que algo no pase, no quiere decir que no pueda pasar, ni que esté bien hecho, ni que no hayan tenido problemas. ¿Sabes tú cuánto tardaron en hacerlo todo en ese más de medio centenar y cómo les va? ¿Quién pagó el censo?

#49 Y no solo eso, si el abogado que va en contra del Ayto es bueno, puede encontrar muchos defectos de forma en la ordenanza, o en el proceso, que haga que un juez tenga que anularla.

#48 No. Ya hay un censo, el microchip. Tendrían que hacer la ordenanza, llevarla a pleno, esperar periodo de alegaciones, gente con pasta y abogados alegando porque no quieren hacer esas cosas de rojos comunistas (no?), el Ayuntamiento como le lluevan las alegaciones, se echa atrás, no termina la aprobación (que era inicial). Que es valiente y desestima todas las alegaciones, esas personas tienen orgullo y van a contencioso, entonces ya queda en manos de un juez, que interpreta todo y la pericia de los abogados, que no es menos importante. ¿Te parece ahora tan fácil?

#44 Pero Senaibur, yo tampoco lo comparto. Mi perra tiene 13 años y creo que es la que mejor vive del mundo mundial. Pero qué le hacemos a la realidad? Por qué no hacen una ley estatal en condiciones? Es que esto es un cachondeo, entonces qué pasa que en Madrid o Cataluña pueden ser más limpios que en Cantabria o Aragón porque han modificado 5 o 6 palabras de una ley?

Estoy por votar errónea porque que el PP quede en ridículo no es noticia.

#41 Y mientras tú yo yo seguimos esquivando o pisando mierdas de perro.

#38 No es firme, otro juzgado lo contradice, sigue sin ser firme, va a al superior, que contradice a todos y dice que tiene que ir al supremo. No sé, me lo estoy inventando pero es que de verdad que no me extrañaría que pasara.

#34 Tienes tooooda la razón. He pensado mucho en eso, y no quiero resultar desalentador, pero la realidad es que si no echan cuenta de cosas mucho más importantes como personas mayores que lo han dado todo y que se mueren sin la debida atención... imagínate de esto.

#35 Por ejemplo esto: https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-derecho-de-los-animales/dudas-sobre-la-identificacion-canina-mediante-adn/

Después ten en cuenta que la gente ya ha pagado por su microchip y sus perros ya son legales. Esto plantea dudas jurídicas que muchas veces no se resuelven hasta que uno que puede va a juicio y un juez dice "si ya ha pagado por su microchip, no está justificado esto" y lo tumba... y fuera.