¿También van a impedir entrar a todos los cacereños que viven en Madrid y ahora huyen como ratas? Y si lo hacen, ¿dirán públicamente que son cacereños o seguirán usando la palabra "madrileños" para llamar a cualquiera que pise Madrid?
En Madrid hay muchísima mas gente que "vive en Madrid" que "madrileños". Pero es mas fácil colgar el muerto a los segundos, ¿verdad? Para qué admitir que imbéciles hay en todas partes...
He visitado Menéame en el momento preciso
Déjense ya de ZP carajo. ¿Quién gobierna ahora? ¿Quién tiene el poder ahora para arreglar las cosas o hundirnos más? ¿Qué tal si nos preocupamos por el presente para tener un futuro y dejamos de perder el tiempo con el pasado?
Cuando miras hacia atrás, caminas más despacio y no mantienes la línea recta.
Parafraseando a Rajoy y Aznar, todo en uno... "Los números son los que son. Váyase, señor Rajoy, váyase"
Nos están robando por encima de nuestras posibilidades y en lugar de pagarlo quienes nos roban, lo pagaremos nosotros en salud. Marca España.
#197 #199 Acabo de ir a mi máquina con W8, he matado el proceso explorer.exe y el escritorio no funciona, se queda sin barra de tareas y el resto se cambia por el fondo de Metro sin un sólo recuadro, y de Metro sólo funciona el menú de Ctrl-Alt-Supr, no el click derecho ni los menús laterales. Si vuelvo a lanzar explorer.exe vuelve a funcionar todo.
Veo que sabes lo que dices...
Toda la vida oyendo "Linux no pilla cacho porque es muy distinto de Windows, deberían hacerlo más parecido". Ahora cambia Windows y el "malo" de la película no es Windows sino el usuario, que es un vago que no se adapta. Lo comento porque me hace gracia la ironía, pero no quiero centrarme en eso.
Personalmente llevo probándolo varios meses con las versiones previas y ahora con la final. Metro puede estar muy bien para mucha gente, pero para otros muchos es un estorbo. Yo uso una pantalla de 27'' en la que con Metro no hago mas que perder centímetros y centímetros de espacio en recuadros de colorines que podrían darme lo mismo en mucho menos espacio.
Si tengo una pantalla grande no es para tenerlo todo a pantalla completa y quedarme cegato, es para ver varias cosas al mismo tiempo, pero Metro tampoco lo hace, te abre el escritorio tradicional. El cambio entre aplicaciones también es más trabajoso. En general, para mí, ralentiza el uso del ordenador. Por eso pienso que deberían haber hecho mucho más sencilla la posibilidad de desactivarlo. El que le sea útil que lo disfrute, pero que no perjudique a aquellos a los que les suponga un estorbo más que una ayuda.
Pero un sistema operativo es más cosas, no solo la interfaz. En eso sí que lo veo mejor. El tiempo de arranque me parece secundario, lo que tiene que hacer es funcionar bien cuando ya ha arrancado. Y la verdad es que en eso sí me ha gustado, se desenvuelve mejor, es mas ágil internamente. Sin ir mas lejos, un portátil que tenía con XP porque no podía con Windows 7, mueve perfectamente Windows 8, ha cobrado una segunda vida. Esto para mí dice mucho del nuevo Windows. Si no hubiera que recurrir a métodos "externos" para quitarse Metro de en medio si no lo quieres, sería el Windows perfecto.
#153 Ponme un ejemplo.
Yo pued tanto darte la versión GUI - como la consola.
Buscar -> find -> catfish/thunar/nautilus/ gestor de ficheros del DE por defecto
Musica -> mocp -> Clementine/Rhythmbox/Amarok/...
Vídeos -> mplayer ->Umplayer/Smplayer/VLC/Totem
Instalar cosas -> apt/yum/pacman ... -> Centro de Software/PackageKit y sus GUI
Correo -> mutt/mailx -> Thunderbid/Kmail ...
Web -> lynx y derivados -> Firefox/Chrome/
#149 No se trata de que opines distinto, no inventes. Has empezado comentando la noticia diciendo que el vídeo era una manipulación, te he dicho que había otro comentario donde se explicaba por qué se ve así. Mal empiezas poniéndote a comentar sin mirar al menos unos cuantos comentarios antes, si lo hubieras hecho habrías visto que ya se había hablado y explicado y no habrías repetido lo mismo que otros.
Me respondes en #129 terminando con "Y no corras tanto, 'sangrequmá'..." cuando eres tú el que ha corrido a comentar sin leer antes a los demás y lo rematas diciendo que el vídeo no se puede considerar noticia. Pregúntale al que ha recibido las hostias si ese vídeo será importante o no cuando denuncie. O al mismo delegado del gobierno que ha tenido que desdecirse a sí mismo por culpa de ese vídeo que según tu no es noticia.
En #137 lo rematas diciendo que te "ha caído una bronca ridícula". Insistes en que es una manipulación. ¿Te has molestado en ver el vídeo original? También está en menéame, no tienes que ir muy lejos (policia-golpeo-porra-pateo-suelo-manifestante-herido). Nadie ha puesto cortinillas para esconder nada, pero te da igual.
Pues sí, tu mensaje es insultante. Te pones a escribir sin leer del todo, se te informa y vacilas en la respuesta y llamas indirectamente ridículo al que te informa y luego sigues mareando la perdiz de unas cortinillas que no existen mas que en tu universo paralelo. Le puedo poner más adjetivos a tu actitud pero no hace falta, ya te retratas tu solito.
El botón rojo lo usaré cuando crea conveniente. No te preocupes tanto por mi karma y empieza a ocuparte de un poco de tu actitud, que lo necesita bastante más.
#162 Bien, te vuelvo a decir lo mismo. El MONTAJE es burdo, patético y malo. Y me vuelvo a referir a mis palabras. No es que se quiera mostrar algo que no és en el vídeo, si no que simplemente esta mal editado (vamos a llamarlo así, pq parece que la palabra montaje está mal vista), burdamente, torticeramente y lamentablente editado. Prefiero mil veces el de laverdad. es al que me has referido.
Te digo lo mismo que a otro por ahí antes, por si no te has leído los comentarios anteriores ( LOL )¿Si vieses un un vídeo así en el Mundo o en La Razón qué pensarías?
¡AH! Y efectivamente... y NO. No me voy a leer los 100 comentarios anteriores al mío, por supuesto. Si son más de 50 comentarios suelo tirar de ctrl+f para buscar palabras clave e intentar no repetir, pero no siempre funciona.
En fin... Con gente como vosotros así nos luce el pelo.
¿Habéis oído alguna vez hablar de la auto-crítica? Es una pregunta retórica. Te explico, no necesita respuesta.
Salud.
#166 me hace mucha gracia que te llenes la boca con la palabra "autocritica" sin tener nada de razon y negar que estas equivocado. el montaje del video es el que es porque las imagenes son las que son, si salen las cortinitas negras es porque no se ha grabado ese angulo. Si tienes un poco de "autocritica" mirate el video otra vez y estate atento al recuadro superior izquierdo y veras el video sin editar y asi comparar con los otros recuadritos y veras que el "montaje" no es tal si no mas bien una "edicion" del video
El montaje audiovisual puede ser definido como la ordenación narrativa y rítmica de los elementos objetivos del relato. Consiste en escoger, ordenar y unir una selección de los planos a registrar, según una idea y una dinámica determinada, a partir del guion, la idea del director y el aporte del montador.(wikipedia)
Como siempre, en este país algunos se pasan la ley por el forro de la entrepierna y no sólo saldrán impunes sino que además habrá una legión de ignorantes que justificarán sus delitos.
Nunca he tenido miedo al ir por la calle. Ahora dan ganas de sacarse la licencia de armas para poder defenderse de la policía. Esto es asqueroso.
#107 Léete el comentario #72 antes de decir nada de "cortinillas" y "manipulaciones" anda... Que algunos sois muy listos.
#112 Gracias por la puntualización, sinceramente. De todos modos este es uno de esos casos en los que la mujer del cesar no sólo debe ser pudenda, sino parecerlo. Y no corras tanto, 'sangrequmá'...
#110 Los 'abemos' burros y los 'abeis' que sois gilipollas. Te estoy diciendo que el vídeo, así editado, no es digno de ser considerado noticia. Con cortinillas que van y vienen y con... bueno... me he releído tu anterior comentario y creo que no mereces muchas más explicaciones.
#129 A ver mandril, en el vídeo puedes ver tres zonas, el primer recuadro arriba a la izquierda con el vídeo en plano completo, es decir, lo que la cámara graba o enfoca, el segundo también a la izquierda debajo del primero con un ligero zoom y enfocando al que a sido la víctima de la paliza, y en la tercera zona la parte derecha, una mayor ampliación para poder ver mejor la gravedad del asunto. Mejor imposible, tienes en el mismo vídeo el plano general y dos más con zoom. En algunos momentos del vídeo el agredido sale del plano debido a que el cámara al no ser Raphel no conocía lo que iba a suceder y se centra en coger un plano general de la calle. Seguramente el cámara después de visionar con mas calma la secuencia, se percataría de lo ocurrido. ¿Ahora me puedes explicar donde está la puta manipulación de la que te quejas en #107?
#152 A ver mandril... [sic]
Y ahí he dejado de leer. Si me vuelves a insutar te reporto a un aministrador, pusilánim@.
¿He sido suficientemente explícito?
#154 Joder macho pues empieza por el final y deja lo de mandril para lo último, así puedes responder en el caso que tengas algún argumento para defender tu cagada o debería decir ¿troleada?. Que si ha sido un fallo no pasa nada hay días que estamos más espesos pero definir de manipulación cuando se tiene el plano general y otro al lado con zoom, no se, es un poco digamos dudoso.
Ya puedes correr a las faldas de tu mami.
#156 ¿Quién ha puesto al principio lo de mandril? 
Me suelo comer el primer plato primero y el postre al final... llámalo costumbre o llámalo condicionamiento, yo lo llamo 'acierto'.
Defiede como bien quieras el vídeo, pero no deja de ser una 'tarantinada' de un adolescente. A mi no me gustan los vídeos editados y mucho menos en los que desaparecen momentos que me interesan.
Las cortinillas me impiden ver 'cosas' que quiero ver. Como el momento en el que cazan los policías al ciudadano y otras. Es una MA NI PU LA CI ÓN de de la información. Seguramente no oculte nada que me haga cambiar de opinión sobre el asunto, pero, llamamé 'conspiranoico', prefiero ver las cosas sin cortar.
Y, lo más gracioso es que no defiendo a los policías, jamás se me ocurriría, pero, sirviendo un vídeo de esta manera no puedo más que repudiarlo.
¿Te imaginas qué estarías diciendo si un vídeo así saliese en El Mundo o La Razón mañana para denunciar que unos violentos anti-sitema han 'herido' a un funcionario público?
El Vídeo-montaje es una mierda. Y lo es aquí y a la derecha, te pongas lo troll que te pongas.
Ya te puedes correr en las faldas de tu mami.
#158 Pero hombre de dios no te das cuenta que no esta cortado nada ni desparece nada, simplemente es que no esta grabado?
Por favor di que lo entiendes vuelve a ver el vídeo y el plano general y te darás cuenta de lo que te comento, vamos hombre que no es tan difícil de comprender..
Por cierto prefiero en la boca de la tuya..
#149 No se trata de que opines distinto, no inventes. Has empezado comentando la noticia diciendo que el vídeo era una manipulación, te he dicho que había otro comentario donde se explicaba por qué se ve así. Mal empiezas poniéndote a comentar sin mirar al menos unos cuantos comentarios antes, si lo hubieras hecho habrías visto que ya se había hablado y explicado y no habrías repetido lo mismo que otros.
Me respondes en #129 terminando con "Y no corras tanto, 'sangrequmá'..." cuando eres tú el que ha corrido a comentar sin leer antes a los demás y lo rematas diciendo que el vídeo no se puede considerar noticia. Pregúntale al que ha recibido las hostias si ese vídeo será importante o no cuando denuncie. O al mismo delegado del gobierno que ha tenido que desdecirse a sí mismo por culpa de ese vídeo que según tu no es noticia.
En #137 lo rematas diciendo que te "ha caído una bronca ridícula". Insistes en que es una manipulación. ¿Te has molestado en ver el vídeo original? También está en menéame, no tienes que ir muy lejos (policia-golpeo-porra-pateo-suelo-manifestante-herido). Nadie ha puesto cortinillas para esconder nada, pero te da igual.
Pues sí, tu mensaje es insultante. Te pones a escribir sin leer del todo, se te informa y vacilas en la respuesta y llamas indirectamente ridículo al que te informa y luego sigues mareando la perdiz de unas cortinillas que no existen mas que en tu universo paralelo. Le puedo poner más adjetivos a tu actitud pero no hace falta, ya te retratas tu solito.
El botón rojo lo usaré cuando crea conveniente. No te preocupes tanto por mi karma y empieza a ocuparte de un poco de tu actitud, que lo necesita bastante más.
#162 Bien, te vuelvo a decir lo mismo. El MONTAJE es burdo, patético y malo. Y me vuelvo a referir a mis palabras. No es que se quiera mostrar algo que no és en el vídeo, si no que simplemente esta mal editado (vamos a llamarlo así, pq parece que la palabra montaje está mal vista), burdamente, torticeramente y lamentablente editado. Prefiero mil veces el de laverdad. es al que me has referido.
Te digo lo mismo que a otro por ahí antes, por si no te has leído los comentarios anteriores ( LOL )¿Si vieses un un vídeo así en el Mundo o en La Razón qué pensarías?
¡AH! Y efectivamente... y NO. No me voy a leer los 100 comentarios anteriores al mío, por supuesto. Si son más de 50 comentarios suelo tirar de ctrl+f para buscar palabras clave e intentar no repetir, pero no siempre funciona.
En fin... Con gente como vosotros así nos luce el pelo.
¿Habéis oído alguna vez hablar de la auto-crítica? Es una pregunta retórica. Te explico, no necesita respuesta.
Salud.
#166 me hace mucha gracia que te llenes la boca con la palabra "autocritica" sin tener nada de razon y negar que estas equivocado. el montaje del video es el que es porque las imagenes son las que son, si salen las cortinitas negras es porque no se ha grabado ese angulo. Si tienes un poco de "autocritica" mirate el video otra vez y estate atento al recuadro superior izquierdo y veras el video sin editar y asi comparar con los otros recuadritos y veras que el "montaje" no es tal si no mas bien una "edicion" del video
El montaje audiovisual puede ser definido como la ordenación narrativa y rítmica de los elementos objetivos del relato. Consiste en escoger, ordenar y unir una selección de los planos a registrar, según una idea y una dinámica determinada, a partir del guion, la idea del director y el aporte del montador.(wikipedia)
Es decir:
El tío mezcla varios vídeos (lo dice él mismo en el vídeo este: "un vídeo de otro vídeo", "un montaje"), les pone su marca de agua y lo publica.
Antena 3 mezcla varios vídeos (entre ellos la remezcla del tío este), les pone su logotipo y lo publica.
¿Cuál es la diferencia para que el elemento este se crea con derecho a protestar?
(Edit: Oooops, doble post, sorry)
bla bla bla...
gente, lean a #68
Es decir:
El tío mezcla varios vídeos (lo dice él mismo en el vídeo este), les pone su marca de agua y lo publica.
Antena 3 mezcla varios vídeos (entre ellos la remezcla del tío este), les pone su logotipo y lo publica.
¿Cuál es la diferencia para que el elemento este se crea con derecho a protestar?
"Lo único que saqué de allí es aprender a fumar"
Es curioso, yo estudié en un colegio privado y muchos de mis compañeros sacaron de allí exactamente eso.
Veo que algunos no saben captar una ironía. Me refiero a lo que puse en #113
El titular es sexista. Debería poner "La Junta y El Junto"
Veo que algunos no saben captar una ironía. Me refiero a lo que puse en #113
Lo triste es que muchos caerán y acabarán con la cabeza lavada como siempre.
Ahí ahí, extorsionando organismos públicos, con dos huevos...
Una demostración de lo irreal de la "información" que los medios difunden. Debería haber alguna agencia de control de rigor periodístico o algo...
No soy creyente, pero estas cosas me hacen desear que su dios exista y les de una buena lección mandándolos al infierno cuando ellos pretendan ir al paraíso.
Son más ladrones que los bancos, alucino.
#96 Pues que respeten mi libertad religiosa y dejen de financiar con dinero público a todas las religiones. Cada cual que mantenga la suya con sus medios, yo no tengo por qué pagar con mis impuestos a ninguna religión con la que no esté de acuerdo, me ofende profundamente que se den 10.000 millones de € anuales a una religión, sea la que sea, en un estado cuya constitución dice que es aconfesional.
Si queremos respeto, respetemos a todos. A los laicos no nos respeta nadie y aún tenemos que aguantar que algunos nos insulten por no estar de acuerdo con sus ideas. El que quiera religión que se la pague y se la mantenga él, yo no tengo por qué financiar con mis impuestos algo que está totalmente en contra de mis convicciones.
#52 Muchos NO queremos eso, pero nos lo imponen. Así es este país.
Claro claro, nos une la defensa del empleo... por eso ellos no convocaron huelgas ni protestaron mientras el paro de este país se duplicaba, pero sí lo hicieron cuando le bajaron el sueldo un 5% a los funcionarios...
Esa es su defensa del empleo, ya veo.
"Por regla general, en un motor de gasolina cambiaremos a una marcha superior entre las 2.000 y las 2.500 rpm. Si es Diesel, lo haremos entre las 1.500 y las 2.000.
Si preferimos orientarnos por la velocidad, podemos cambiar así:
Meter segunda a los dos segundos o seis metros recorridos.
Meter tercera a partir de los 30 km/h.
Meter cuarta a partir de unos 40 km/h.
Meter quinta a partir de unos 50 km/h."
Esto que cito es una estupidez como un templo. Cualquiera que sepa algo de mecánica y piense un poco recordará que el cambio de marchas de los coches no es algo "fijo", en el sentido de que cada uno tiene proporciones distintas entre cada marcha. Por tanto, no se puede generalizar de semejante manera, ni con revoluciones ni con velocidad, eso depende de cada coche (pon un Yaris 1.0 de gasolina en 5ª a 50km/h, verás que risa).
En muchos coches hacer eso dejaría el motor prácticamente a las vueltas del ralentí o menos, provocándole un sobreesfuerzo. Ahorrarás combustible para dejártelo después en el taller.
Conozco varios motores diesel que no encienden el turbo hasta pasar de 2.200, la mayoría lo ponen en marcha sobre las 1.800. Si conduces como dicen estos lumbreras vas a machacar el motor, la mayoría están pensados para funcionar de forma óptima a partir de las 1.500 y llevarlos por debajo de eso a la larga es desgaste extra.
Ahorrar combustible a costa de joder el coche no es precisamente rentable, al final gastas mas en taller y tienes que cambiar el coche antes...
Unas prácticas de ahorro de combustible tan extremas no son buenas. En la parte del cambio de marchas se han columpiado mucho. Lo de saltarse marchas en aceleración, salvo que hayas subido las revoluciones casi a la zona roja, es otra animalada.
Lo único que hay que hacer para no tirar combustible y al tiempo no joder el coche, es conducir con suavidad y anticipación sin ser extremista, no ser un pisapedales de los que aceleran a fondo para frenar a fondo 20 metros después, pero tampoco ser una jodida tortuga con alergia a los pedales. Con eso y aprender a aprovechar el freno motor (tanto usarlo para reducir velocidad como evitarlo para mantenerla, según convenga) se ahorra combustible sin cargarte el coche.
Genial artículo
Pues nada, habrá que ir contratando una VPN en Suecia... Está claro que de otra manera no van a respetar la privacidad de las comunicaciones de la gente.
#97 La DGT también considera automóvil a las motos.
Anexo 1, punto 14:
14. Motocicleta. Tienen la condición de motocicleta los automóviles que se definen a continuación:
a) Motocicletas de dos ruedas. Automóvil de dos ruedas, sin sidecar, provistos de un motor de cilindrada superior a 50 cm³, si es de combustión interna, y/o con una velocidad máxima por construcción superior a 45 km/h.
b) Motocicletas con sidecar. Automóvil de tres ruedas asimétricas respecto a su eje medio longitudinal, provistos de un motor de cilindrada superior a 50 cm³, si es de combustión interna, y/o con una velocidad máxima por construcción superior a 45 km/h.
La otra palabra con la que se refiere exclusivamente a los coches es "turismo"
15. Turismo. Automóvil destinado al transporte de personas que tenga, por lo menos, cuatro ruedas y que tenga, además del asiento del conductor, ocho plazas como máximo.
13. Automóvil. Vehículo de motor que sirve, normalmente, para el transporte de personas o de cosas, o de ambas a la vez, o para la tracción de otros vehículos con aquel fin. Se excluyen de esta definición los vehículos especiales.