#114 Amén. Esto puede resultar chocante para muchos, pero es así. No solo la herencia, si no el tiempo que estés con tus padres en vida, dependiendo de "qué familia te haya parido", tu vida será de una manera o de otra. Aquí es donde empiezan todas las injusticias y desigualdades, y por ello no podemos dejar de luchar por la redistribución, servicios públicos, etc. Lo chocante es ver a tanto pobre durante tantos años en Andalucía luchar por que quiten el impuesto de sucesiones.
Que curioso, veo esto en meneame cuando acababa de leer esto en 20min
https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia/gemelos-pagan-pension-bebe-desconoce-quien-es-padre-3605866/0/
Y los puñeteros ciclonazis nos ven a nosotros como asesinos en potencia.
Ostia por la cara, mi perro mea 21 veces de 1 segundo.
La de vueltas que se le da a que un tío cambie de partido. Así nos va.
Este video creo que tiene unos años.
Estoy de acuerdo con la mayoría de comentarios. La ley debería ser igual para todos los que pegan, sea hombre o mujer.
Ahora bien, lanzo una pregunta. ¿Los que lloráis porque un guantazo de una mujer debería de ser igual de penado que un guantazo de un hombre, sois los mismos que luego contáis que las mujeres no rinden igual en trabajos que impliquen fuerza ?....
#128 Es que la pena debe ser acorde al delito y no a la persona que lo comete, y luego podrá haber agravantes por superioridad física, por maltrato emocional o lo que se tercie en ese momento.
Sobre trabajos de fuerza como en cualquier otro tipo de trabajo pues cada uno tendrá que ver si tiene o no la capacidades para realizar el trabajo, lo demás son artificios.
#10 A mi una vez me entraron a robar al coche ( me lo dejé abierto) , y se llevaron 70 céntimos, pero me dejaron las gafas de la miopía. Era un ladrón ético, obviamente.
#4 Es muy probable que haya motivos y experiencias pasadas almacenadas en tu memoria que te hagan tomar esas decisiones.
Yo soy de los que piensan que no hay libre albedrío.
Yo lo veo así. Somos una especie de máquina con sensores de entrada (los sentidos), capacidad de guardar información, y capacidad de procesar (decisiones) en base a la información que obtenemos por nuestros sensores + información que tenemos almacenada.
Una información almacenada por ejemplo, podría ser . Y la decisión pues, comprarte el puto c4. Y tener la sensación de que tenemos libre albedrío cuando en realidad lo que tenemos es información y sensores. Es muy simple el ejemplo que he puesto, está claro que el cerebro es mas complejo, pero es posible que la sensación de que tenemos el control sea una ilusión.
#39 Lo dicho a 42. Yo creo que hay dos formas de "pensar", una es consciente y otra inconsciente. De que serviría ese conocimiento de uno mismo y del otro de #35 si luego no se puede decidir en base a esa metacognición?
#30 No es una cuestión de misterios. Es cuestión de que determinadas capacidades cognitivas, por ejemplo la de observar el propio proceso de pensamiento, no tienen función si luego no puedes usarlas. Así es necesario para hacer determinadas cosas en la vida, como abandonar una pareja que no te conviene aunque la quieras o no zumbarte a otra aunque te lo pida el cuerpo, o subirte en el curro a un lugar que te da miedo, que van absolutamente contra tus instintos.
#67 Tenéis los dos razón.. ambas prácticas son buenas. Y no necesariamente hacer hincapié en una u otra te hace mejor o peor programador.
#149
CC #120
#120 Lee mi post bien. El que no tiene razón es él. Mi comentario dice lo mismo que el tuyo. Las importantes son todas. No sólo lo que dice@jcarlosn que parece que le han hecho ayer analista y se le ha subido a la cabeza...
Analista? Pero qué máquina del tiempo has usado para volver del pasado?
Hace muchos años que no creo en la figura de los analistas, etc. Trabajo en entornos de investigación y en entornos startup, y en ninguno existe la figura del analista.
Mira, creo que te has metido en camisa de once varas.
Este es mi blog: http://jcarlosnorte.com
También te he dado enlaces a códigos de altísimo rendimiento desarrollado por mi.
En serio, creo que hace rato que esta estrategia tuya de llamarme cuñado y menospreciar lo que digo con ataques personales, no está dando resultados.
Si quieres podemos volver al debate del rendimiento, que creo que es mucho más interesante que los ataques personales con los que estás quedando en evidencia.
Te insisto, el rendimiento no consiste en detalles del compilador, salvo en contadas excepciones. El rendimiento es consecuencia estructural de la arquitectura y el diseño del programa, y normalmente incluso cuando optimizas casos, lo haces optimizando contra computadores electromagnéticos modernos con sus limitaciones, no es inteligente optimizar contra el compilador, por qué esos detalles implementativos cambian, y tú programa se vuelve más lento.
Mucha gente se ha pillado ya los dedos con estas cosas en el pasado, y podemos aprender de ello: el rendimiento viene como consecuencia del buen diseño de software, no es consecuencia de detallitos que van a cambiar
#120
No, no tenemos razón los dos. El rendimiento no se obtiene buscando hacks del compilador o esquivando errores del compilador. Si optimizas así, estás ligado a una versión específica del compilador y esos comportamientos no forman parte del contrato del compilador, por lo que van a cambiar.
El rendimiento se obtiene a través de una buena arquitectura, no de hacks.
Por favor. Seguro que la izquierda tiene algo de culpa, pero quién de verdad tiene la culpa de que no gobierne la izquierda son los votantes, ostia ya.
Yo estoy a favor de que se haga legal la maría, siempre me pareció absurdo que prohíban el consumo de una puñetera planta, pero estoy en contra de que Podemos proponga nada de esto. Esto solo le hará perder votos y hay muchas cosas mas importantes que arreglar antes como para seguir perdiendo adeptos.
#9 Joder, son exactamente los dos mismos problemas que tengo a diario. Por lo tanto, deberían de crucificarme o algo, pero yo los uso mal (como ves, uso el plural porque también me pasa con el intermitente derecho[Si, tampoco aceptan que te pongas por delante los de tu derecha, que es peor]) solo por la estupidez de que alguien no soporte que te cambies de carril delante suyo, aunque vaya lento. Si, esta es la opción uno, pero a veces uso la opción dos, que combina los dos automatismos que describes. Esta es la estrategia:
Quiero adelantar, pero tengo a mi izquierda a alguien que va mas lento o igual que yo pisándome los talones. Entonces, pongo el intermitente, veo que acelera para impedir que ni Dios se ponga delante suyo y freno, y me meto por detrás de el. Una vez ya estoy detrás, automáticamente vuelve a ir lento, y es entonces cuando entra el automatismo 2. Tengo que acercarme para que se quite.
Por lo tanto, como pueden ver, ante esta temeridad de ambos conductores, es mejor no poner el intermitente.
#9 jajaja venía a explicar lo mismo pero no hubiera tenido tanto arte.
ya de paso podría haber explicado lo del meneo de abajo
Hay que inculcar a los menores desde ya en los colegios el peligro que corren si se tragan todo lo que dicen los medios de comunicación.
Yo voy a pagar dinero para que me engañen encantadísimo.
Valiente mierda de persona. Sobra en cualquier sociedad.
¿Pero qué pensaba esta señora? Es como llegar a una tribu de la amazonia y ponerte al silvarles por sus cosas con los ídolos....
#8 Yo pienso igual, habrán querido adornar la historia. Pero es muy típico que un perro abandonado te siga para probar si se puede quedar contigo.
No olvidéis que un periódico puede contar lo que le salga de los cojines.
Yo juraría que en Sevilla hay mas marroquíes que rumanos, pero bueno los estudios son los estudios..
#25 Esos canales que dicen tampoco son neutrales y atacan con excesiva propaganda a Rusia, China y países árabes.
El patrón, buscar el camino con menos resistencia, es precioso.
la verdad !!!!
De nuevo el grupo planeta a la carga contra los taxistas.