#11 hay que tener poca idea de lo que se habla para soltar tal chorrada, tú y todos los que te han votado positivo. Pixar le debe todo a Jobs.
#91 tu comentario sigue siendo una chorrada monumental típica de un hateboy. Jobs dejó libertad absoluta a Pixar (al contrario que Eisner de Disney), lo único que hizo fue poner la pasta y luchar por sus derechos contra Eisner. Así que el que no esté Jobs no ha influido ni un apice en esta decisión.
#64 Que metas a Motorola tiene cojones, cunado fue Motorola la que denunció a Apple y Apple no hizo mas que defenderse. Que daban ganas de pegarse un tiro cuando Google compró Motorola "para defenderse" y en Meneame todos lo aplaudían y por esa misma regla de tres, se debería aplaudir la contrademanda de Apple a Motorola. De hecho, por cada iPhone vendido, Apple paga a Motorola por temas de patentes.
La demanda con HTC no sé como estará, pero parece que se ha enfriado bastante el asunto, hace tiempo que no se lee nada sobre el asunto. Que por cierto, Nokia, Canon, etc, también han denunciado a Apple (y a todo quisqui), pero la fama de demandadora la tiene Apple. Grear.
Me la he tragado 
#68 Mentira, las últimas elecciones perdieron 100.000 votos.
Pues yo que queréis que os diga, solo porque alguno de los peperos que solo se "informan" con Canal9 se hayan tragado esta dosis de realidad, estoy contento. Y es muy fácil hablar delante del ordenador sentado cómodamente en casa, pero esta gente sabía que si hablaban se iban a la puta calle y muchos tendrán familias e hipotecas como todos. Ahora no tienen nada que perder y ahora es cuando hablan, como muchos de nosotros haríamos.
Pues podrían empezar por currarse un doodle el día del orgullo gay, que todavía lo estamos esperando.
Dios mío, esta noticia de "El Mundo" no quiere más que enfrentarnos y criticar el Orgullo y aquí en Meneame todos aplaudiendo y votando los comentarios afines a esa idea.
Vamos a ver: hay homosexuales que son como los de las carrozas, que tienen plumas, que pegan grititos y andan contoneandose. Hay homosexuales, en cambio, que no cumplen ni uno sólo de esos estereotipos.
Y el Orgullo no tiene porqué ser una manifestación seria y nada más, porqué no puede ser una fiesta? Además, lo visitán un millón de personas, la inmensa mayoria de las cuales no va en tacones, ni trasvestido ni enseñando cachas con pantalones de cuero. Porque no nos fijamos en ellos?
La gente vota negativo para demostrar que NO están enganchados no?
Pues habrá que boicotear a Securitas Direct. A mí lo que me hace gracia son los nombres de los sitios de ultra derecha que hablan de libertad, hacerse oir y todas esas cosas que tanto les incomodan cuando vienen del ideario que no comulgan con ellos. Cuanto menos curioso.
Y por fin en Francia tendrá sentido eso de "egalité fraternité liberté".
Lo siento, pero por cosas como esta, PP y PSOE no serán para mí nunca lo mismo.
#112 Me temo que objetivamente tienes razón.
#112 Pues si, ¿alguien empieza a echar de menos a Zapatero, Elena Salgado, Rubalcaba, Angel Gabilondo o incluso Leire Pajín...? ¿cuánto tardaremos en echar de menos a Fran Llorente, Pepa Bueno, Ana Pastor...? (no digo a Ana Blanco, porque como robot que es con cambiarle un chip en la maquinaria seguirá presentando lo que le digan sin problemas).
#198 No las ha inventado, pero su forma de gestionarlas es mucho mejor que Winamp, el cual he utilizado durante mucho tiempo en el PC. En Winamp las listas son archivos, pero en iTunes las tienes un lateral, con lo que son mas faciles de gestionar.
#200 En Winamp Media Library las tienes igual, te sale una lista con todas las playlists que hayas creado.
#184 Yo lo uso diaramiente y creeme, conzco sus defectos y sus virtudes. También conzco a mucha gente que lo critica por que sí sin haberlo usado mas de 5 minutos, que puede que no sea tu caso, pero sí el de mucha gente. Yo, con miles y miles de canciones, no conzco un organizador de música como este que tiene una opción para cadA situación y necesidad. Lo de Flac es una putada, es cierto, pero creo que para la inmensa mayoria un mp3 con un buen bitrate es suficiente. Yo desde luego, he escuchado una canción en mp3 y luego en flac, las dos con unos buenos cascos y no he notado diferencia. Supongo que es cuestión de entrenamiento.
#189 igual es que mis cascos son mejores!
...Y si, para la mayoría de la gente un mp3 normalito les sirve, especialmente a los que escuchan la música por el altavoz del móvil!
#180 además tiene un check para lo de no copiar la música desde hace muchos años y es mentira que le meta tags raros o propios, es compatible con los tags de siempre, ID3 se llaman?
#180 Como te he dicho, en 1O minutos cualQuiera de nosotros aprende a usar iTunes te lo aseguro, el problema es el de "es de Apple y no me apetece perder 10 minutos, punto".
No permite pasar a Flac, pero permite ripear un CD a mp3, cosa que el propio articulo dice, solo se encuentra en la versión de pago. Además, debido a su popularidad, hay mil plugins que lo tunean hasta el nivel que tu quieras.
#183 si, 10 minutos, otro programa te lleva 5. Eso para un abuelete supone horas de "prueba y error". Eso es un problema que tu justificas quitándole peso. vale
Te digo que no puedes comprimir a flac y me dices que comprima a mp3????
A ver... En este caso me debías haber respondido que lo pasase a ALAC, pero el tema que tu planteabas era la supuesta potencia. para mi un programa que no puede reproducir un tipo de codec no es potente.
Que me digas que use mp3 con pérdida de rangos cuando pido usar un codec sin perdida es ridículo. Especialmente si Apple se inventó el suyo propio para este fin...
Yo uso windows, mac y linux. No me ato a ninguno y se reconocer las cosas buenas de cada uno. iTunes no es una coas buena en ninguno.Me encanta como funciona el iPod y muchas cosas de mac, pero por donde no estoy dispuesto a pasar es por la instalación del iTunes.
Insisto que hay mejores programas de reproducción y mejores programas para hacer muchas otras cosas. iTunes no les gana en nada, salvo en grupo de fanáticos. Creo que yo conozco mejor el iTunes que tú y que no vas a poder darme ningún argumento de peso.
#184 Yo lo uso diaramiente y creeme, conzco sus defectos y sus virtudes. También conzco a mucha gente que lo critica por que sí sin haberlo usado mas de 5 minutos, que puede que no sea tu caso, pero sí el de mucha gente. Yo, con miles y miles de canciones, no conzco un organizador de música como este que tiene una opción para cadA situación y necesidad. Lo de Flac es una putada, es cierto, pero creo que para la inmensa mayoria un mp3 con un buen bitrate es suficiente. Yo desde luego, he escuchado una canción en mp3 y luego en flac, las dos con unos buenos cascos y no he notado diferencia. Supongo que es cuestión de entrenamiento.
#189 igual es que mis cascos son mejores!
...Y si, para la mayoría de la gente un mp3 normalito les sirve, especialmente a los que escuchan la música por el altavoz del móvil!
#184 Uno normal no necesita ni 5 minutos... todos son iguales menos itunes... que hace lo mismo pero MAL con unos menus inmensos y de mnera ultralenta...
#178 Claro que es debatible. Primero dame argumentos de porqué iTunes es un cancer mas allá del "funciona mal en windows" porque en OSX no es así. En iTunes puedes hacer listas inteligentes según parametros (algo así como busquedas guardadas), listas Genius (musica relacionada a la canción actual), mezclas Genius (algo así como las radios de LastFM), mezclas DJ, etc.
La potencia de iTunes no la he encontrado en otro reproductor, en serio, las mayores quejas de la gente las han ido puliendo, aunque siendote aincero, tiene todavía grandes fallos. Si cambias la musica de lugar (marcando la opción de no copiar la música a la carpeta iTunes) no hace falta hacer nada en iTunes, pero si la borras, hay que borrarla explicitamente en iTunes. Cagada.
#179 No digo que iTunes sea un cáncer en windows. Digo que es un cáncer en general... Para empezar por su accesibilidad es un programa muy enrevesado.
Más cosas: No me parece óptimo que debas tener lo mismo en tu iTunes en tu equipo que en el iPod. No me gusta que se invente carpetas y codifique los mp3 dentro de ellas a su manera de forma que me obliga a tener los mp3 aparte en otra carpeta usando el doble de espacio. No me gusta que me prohiba pasar los mp3 a otro equipo... etc etc
Sobre lo de las listas... ¿Cuántos reproductores has probado para decir con conocimiento que iTunes lo hace chachi? mismamente "google music" ya te hace listas inteligentes a partir de una canción.
¿La potencia de iTunes? ¿potencia? ¿qué es potencia en un programa? ¿Puedes pasar con itunes un disco a flac? ¿no, pues ya no es tan "potente"?
Mi queja principal es que es un programa demasiado pesado para su función principal que es escuchar música. Hace que escuchar música mientras trabajas provoque la ralentización del equipo. Obviamente si usas tu mac para poca cosa te puede servir pero si te pones a meterle caña, notarás lo que digo enseguida.
#180 Como te he dicho, en 1O minutos cualQuiera de nosotros aprende a usar iTunes te lo aseguro, el problema es el de "es de Apple y no me apetece perder 10 minutos, punto".
No permite pasar a Flac, pero permite ripear un CD a mp3, cosa que el propio articulo dice, solo se encuentra en la versión de pago. Además, debido a su popularidad, hay mil plugins que lo tunean hasta el nivel que tu quieras.
#183 si, 10 minutos, otro programa te lleva 5. Eso para un abuelete supone horas de "prueba y error". Eso es un problema que tu justificas quitándole peso. vale
Te digo que no puedes comprimir a flac y me dices que comprima a mp3????
A ver... En este caso me debías haber respondido que lo pasase a ALAC, pero el tema que tu planteabas era la supuesta potencia. para mi un programa que no puede reproducir un tipo de codec no es potente.
Que me digas que use mp3 con pérdida de rangos cuando pido usar un codec sin perdida es ridículo. Especialmente si Apple se inventó el suyo propio para este fin...
Yo uso windows, mac y linux. No me ato a ninguno y se reconocer las cosas buenas de cada uno. iTunes no es una coas buena en ninguno.Me encanta como funciona el iPod y muchas cosas de mac, pero por donde no estoy dispuesto a pasar es por la instalación del iTunes.
Insisto que hay mejores programas de reproducción y mejores programas para hacer muchas otras cosas. iTunes no les gana en nada, salvo en grupo de fanáticos. Creo que yo conozco mejor el iTunes que tú y que no vas a poder darme ningún argumento de peso.
#184 Yo lo uso diaramiente y creeme, conzco sus defectos y sus virtudes. También conzco a mucha gente que lo critica por que sí sin haberlo usado mas de 5 minutos, que puede que no sea tu caso, pero sí el de mucha gente. Yo, con miles y miles de canciones, no conzco un organizador de música como este que tiene una opción para cadA situación y necesidad. Lo de Flac es una putada, es cierto, pero creo que para la inmensa mayoria un mp3 con un buen bitrate es suficiente. Yo desde luego, he escuchado una canción en mp3 y luego en flac, las dos con unos buenos cascos y no he notado diferencia. Supongo que es cuestión de entrenamiento.
#189 igual es que mis cascos son mejores!
...Y si, para la mayoría de la gente un mp3 normalito les sirve, especialmente a los que escuchan la música por el altavoz del móvil!
#184 Uno normal no necesita ni 5 minutos... todos son iguales menos itunes... que hace lo mismo pero MAL con unos menus inmensos y de mnera ultralenta...
#27 Pues a riesgo de la lluvia de negativos, iTunes me parece brutal, eso sí, he de decir que lo uso en OSX, no sé si en Windows funcionará tan mal como dicen. Es muy diferente a cualquier a otro gestor de música, pero una vez descubres que la cosas trata de hacer tus propias listas de música, y que una canción la tienes una vez, pero la puedes tener en mil listas, es genial. Listas de relax, para el metro, para cuando viene gente a casa, para el trabajo, etc. Y si buscas la música bien taggeada (hoy en día no hace falta ni buscar, toda está bien taggeada), tenerlo todo por artistas, álbum, año de publicación... es una gozada.
#149 iTunes es brutal lo mal hecho que está... Lo primero es que tú te adaptas al software y no el software a ti.
Lo segundo que dices de las listas se puede hacer hace miles de años con el winamp u otros. Te suena lo de "m3u"? Con los tags puedes organizar por estilos y demás, si están bien cubiertos o no, no es cosa del itunes.
Además, si es por clasificar, hay otros programas como Amarok que van clasificando tu música automáticamente según como la escuchas y así tienes clasificada tu música mucho mejor en base a estadisticas.
Lo del itunes es un cáncer y no es algo debatible.
#178 Claro que es debatible. Primero dame argumentos de porqué iTunes es un cancer mas allá del "funciona mal en windows" porque en OSX no es así. En iTunes puedes hacer listas inteligentes según parametros (algo así como busquedas guardadas), listas Genius (musica relacionada a la canción actual), mezclas Genius (algo así como las radios de LastFM), mezclas DJ, etc.
La potencia de iTunes no la he encontrado en otro reproductor, en serio, las mayores quejas de la gente las han ido puliendo, aunque siendote aincero, tiene todavía grandes fallos. Si cambias la musica de lugar (marcando la opción de no copiar la música a la carpeta iTunes) no hace falta hacer nada en iTunes, pero si la borras, hay que borrarla explicitamente en iTunes. Cagada.
#179 No digo que iTunes sea un cáncer en windows. Digo que es un cáncer en general... Para empezar por su accesibilidad es un programa muy enrevesado.
Más cosas: No me parece óptimo que debas tener lo mismo en tu iTunes en tu equipo que en el iPod. No me gusta que se invente carpetas y codifique los mp3 dentro de ellas a su manera de forma que me obliga a tener los mp3 aparte en otra carpeta usando el doble de espacio. No me gusta que me prohiba pasar los mp3 a otro equipo... etc etc
Sobre lo de las listas... ¿Cuántos reproductores has probado para decir con conocimiento que iTunes lo hace chachi? mismamente "google music" ya te hace listas inteligentes a partir de una canción.
¿La potencia de iTunes? ¿potencia? ¿qué es potencia en un programa? ¿Puedes pasar con itunes un disco a flac? ¿no, pues ya no es tan "potente"?
Mi queja principal es que es un programa demasiado pesado para su función principal que es escuchar música. Hace que escuchar música mientras trabajas provoque la ralentización del equipo. Obviamente si usas tu mac para poca cosa te puede servir pero si te pones a meterle caña, notarás lo que digo enseguida.
#180 Como te he dicho, en 1O minutos cualQuiera de nosotros aprende a usar iTunes te lo aseguro, el problema es el de "es de Apple y no me apetece perder 10 minutos, punto".
No permite pasar a Flac, pero permite ripear un CD a mp3, cosa que el propio articulo dice, solo se encuentra en la versión de pago. Además, debido a su popularidad, hay mil plugins que lo tunean hasta el nivel que tu quieras.
#183 si, 10 minutos, otro programa te lleva 5. Eso para un abuelete supone horas de "prueba y error". Eso es un problema que tu justificas quitándole peso. vale
Te digo que no puedes comprimir a flac y me dices que comprima a mp3????
A ver... En este caso me debías haber respondido que lo pasase a ALAC, pero el tema que tu planteabas era la supuesta potencia. para mi un programa que no puede reproducir un tipo de codec no es potente.
Que me digas que use mp3 con pérdida de rangos cuando pido usar un codec sin perdida es ridículo. Especialmente si Apple se inventó el suyo propio para este fin...
Yo uso windows, mac y linux. No me ato a ninguno y se reconocer las cosas buenas de cada uno. iTunes no es una coas buena en ninguno.Me encanta como funciona el iPod y muchas cosas de mac, pero por donde no estoy dispuesto a pasar es por la instalación del iTunes.
Insisto que hay mejores programas de reproducción y mejores programas para hacer muchas otras cosas. iTunes no les gana en nada, salvo en grupo de fanáticos. Creo que yo conozco mejor el iTunes que tú y que no vas a poder darme ningún argumento de peso.
#184 Yo lo uso diaramiente y creeme, conzco sus defectos y sus virtudes. También conzco a mucha gente que lo critica por que sí sin haberlo usado mas de 5 minutos, que puede que no sea tu caso, pero sí el de mucha gente. Yo, con miles y miles de canciones, no conzco un organizador de música como este que tiene una opción para cadA situación y necesidad. Lo de Flac es una putada, es cierto, pero creo que para la inmensa mayoria un mp3 con un buen bitrate es suficiente. Yo desde luego, he escuchado una canción en mp3 y luego en flac, las dos con unos buenos cascos y no he notado diferencia. Supongo que es cuestión de entrenamiento.
#184 Uno normal no necesita ni 5 minutos... todos son iguales menos itunes... que hace lo mismo pero MAL con unos menus inmensos y de mnera ultralenta...
#149 Use dos veces itunes y no lo he usado mas...
Pero todas esas cosas que dices te las hacen el 99% de los reproductores...
#149 Winamp -> Media Library, mucho mejor que iTunes de largo. iTunes es la peor publicidad que puede hacer Apple de sí misma, a todo aquel que lo haya sufrido en Windows se le quitan las ganas de probar otra cosa de Apple. En cuanto a tu comentario, ahora va a resultar que Apple ha inventado las playlists
#200 En Winamp Media Library las tienes igual, te sale una lista con todas las playlists que hayas creado.
La humanidad no es un ente abstracto al que dirigir nuestro odio, la humanidad la formamos todos, poned vuestro granito de arena y dejad de quejaros.
#2 Para los despistados: esta vez empezó Mororola.
#91 tu comentario sigue siendo una chorrada monumental típica de un hateboy. Jobs dejó libertad absoluta a Pixar (al contrario que Eisner de Disney), lo único que hizo fue poner la pasta y luchar por sus derechos contra Eisner. Así que el que no esté Jobs no ha influido ni un apice en esta decisión.