#25 "La palabra de la víctima es sagrada... salvo en los casos en que nos pueda afectar, que entonces es lawfare"

Que creo que este caso apesta a montaje o pataleta por parte de la chavala por todas partes. Pero también apestan muchísimo casos como el de Juana Rivas o Maria Sevilla y los mismos que hablan de lawfare en este caso, beatifican a las otras y las indultan por cosas tan chulis como secuestrar a sus hijos.

Que ya huele el tema

#31 Me parecen igual de ¨victimas¨ unas como otras, vamos que como minimo es dudoso y cogería su testimonio con pinzas.

Pero en el caso de Juana o Maria no hay lawfare, hay opiniones , hay mentiras , hay acusaciones.... lo que tu quieras. Pero no lawfare, no se ha denunciado a ningun politico ni se le ha hecho dimitir a base de imputaciones muy muy dudosas.

A Oltra se la persiguio y se la imputo por algo que quizas hizo su exmarido y se la acuso de encubrimiento basicamente sin ninguna prueba.

Eso es lawfare y no , no todo el mundo lo hace, hay un sector de la politica que se ha vuelto especialista tirando de asociaciones ¨civiles¨ y jueces amigos

#33 Me parece bastante más grave defender e indultar a una señora que secuestra a sus hijos desde un Ministerio del estado que intentar defenestrar a un rival político usando un caso turbio que pueda perjudicarle.

Es que tenemos hasta a la excelsa Ministra de Igualdad condenada por llamar maltratador a un señor cuya mujer secuestró a sus hijos y lo acusó en falso de maltrato con tal de mantener su discurso fanático y esquizofrénico.

Uno será lawfare y otro no, en eso tienes toda la razon del mundo, pero a mi me parece bastante más grave lo primero que lo segundo

#22 En #14 no me he referido en particular a la derecha, al igual que tampoco me ha venido a la mente ningún caso de la derecha que pudiera compararse a este (que tampoco digo aquí que no exista, simplemente lo desconozco).

A lo que más bien me refería con esta frase:

"según el partido político al que beneficien o perjudiquen (tanto a unos partidos como a otros)."

(que entiendo tu pregunta venga a causa de esto), es más bien que según les convenga a los partidos, destaquen la falta de veracidad de la víctima y la veracidad del acusado, agresor o en este caso ya condenado, tanto unos como otros partidos.

Sin duda, en este caso perjudica al partido de Oltra y beneficia al opositor el que Oltra deje el cargo por estar imputada. Ha podido haber lawfare en su imputación, no lo voy a negar, ya lo digo en #12, pero me llama la atención, y realmente para mal, lo cuestionada que está la veracidad de la agredida sexualmente, independientemente de que Oltra haya sido o no imputada.

Por poner un ejemplo opuesto, en los casos que menciona #31, se destacan las víctimas tipo Juana Rivas o Maria Sevilla aportando además una gran carga y visibilidad política, a veces aparentemente hasta partidista...

En estos casos, unos defienden a la víctima de manera férrea y los otros ponen en duda sus declaraciones.

Ahora, ¿existen pruebas en este tema de Oltra para dudar de la veracidad de las declaraciones de las víctimas e incluso de las sentencias de los jueces según otras pruebas que durante los juicios se hayan interpretado de una manera específica o directamente ni se hayan tenido en cuenta, como por ejemplo #39 o #15 destacan en sus enlaces?

Pues tengo que decir que a tanto nivel de detalle no llego en este caso.

No obstante, entiendo, que todos esos puntos en esas noticias, sean tenidos en cuenta en el recurso pendiente al Tribunal Supremo que destaco en #13.

A ver con qué sale el Supremo, esperemos que clarifique esta situación que sin duda puede ser totalmente injusta para el condenado, si la Audiencia Provincial de Valencia ha sentenciado erróneamente.

#77 Compromís y PSOE son neoliberalismo light. A ver que hubiera pasado con una izquierda de verdad

#54 Estamos en MNM.
Todo lo que sea joder al ciudadano, sacarle más dinero y meterle más normas es aplaudido a rabiar por el votante de izquierdas.

#54 no lo tiene. Pro el problema de esos coches es real

#54 me maravilla que la mitad de los comentarios están buscando motivos para prohibir algo. Da igual qué, lo que sea punto algo que ellos no usen punto algo que encaje en su rebuscada forma de ver la vida. A menudo síndrome de Estocolmo.

#151 Lo que describo ya ha sido planteado en papers científicos, lo que ahora hace falta con esas propuestas es llevarlas a la práctica tras haber hecho pruebas unitarias y valorar sus resultados.

Los científicos seguirán teniendo su papel pero más importante que ellos ahora son los que definen el proyecto, determinan los responsables y su presupuesto así como los que desde la ingeniería llevan a la práctica esas ideas.

Así es como se han conseguido los mejores resultados que se han obtenido, por ejemplo pisar la Luna o poner a la ISS en órbita.

#148 Parece que tampoco nos preocupamos mucho nosotros.

#107 La gente mas rica, tiene mas hijos, ejem, futbolistas, actores famosos, empresarios con buenos, negocios, etc.
Que es un rico? porque hay quien dice por aqui que con 60k o 100k al año no se es rico.

Un rico que tener hijos no le supone ningun sacrificio, como dejar de viajar o comprar un coche o una casa y ademas puede pagar para que les ayuden a criarlos o no hay problema en que uno de los dos deje de trabajar o lo haga muy poco. Eso suelen tener 3 o mas hijos, si les gustan.

O sea que los hijos de los ricos que gastarán mas per capita, se reproducen mas que la gente normal.

#108 Efectivamente, hay quien los iguala pero pueden tener conflictos de intereses. Soltar bichos de una granja peletera es un atentado ecologico que algunos animalistas hacen. La cria del toro de lidia, como otros extensivos, es mas ecologico, pero es una aberracion de maltrato animal.


#110 Hoy en dia la anticoncepcion y el control de natalidad, es una de las medidas mas baratas y eficaces para mejorar el desarrollo humano y el impacto para el planeta y poco se promociona.

#148 Hoy en dia la mortalidad infantil en Africa debe ser menor que en Europa en los 50. Si tienes mas hijos, los vas nutrir peor y les vas a dar menos recursos como estudios y el estado le va a costar dar los mismos recursos per capita a todos: sanidad, educacion, etc.
Hoy en dia es mas dificil que se mueran por una infeccion o un ataque de la naturaleza.
Controlar la natalidad es la forma mas asequiible de aumentar la resiliencia de una poblacion.
https://www.esepuntoazulpalido.com/2016/06/el-pasado-era-una-mierda-por-toni-canto.html


#136 Se podrian invertir mas recursos en anticoncepcion. Cada niño que nace de mas, es una carga para el planeta los proximos 50 o mas años. Es de las actuaciones mas baratas y se podrian hacer mas. Hay un video de un africano lavando condones en un balde para reutilizarlos, porque no tiene acceso a mas. No se si no puede pagarlos o aunque pueda no lo hay.
Como digo reducir los nacimiento ayudaria a dedicar mas recursos a la poblacion infantil y mejorar el desarrollo.
Una ONG intentaba darles un trabajo a mujeres y les resultaba muy dificil porque muchas no sabian leer.


#112 Aunque el cambio climatico no fuese un problema, habria que hacer lo mismo, porque no es sostenible producir tanta porqueria, consumir los recursos finitos del planeta a este ritmo, ni arrasar la naturaleza, etc.
Ese negacionismo me parece un ejercicio de agnotologia.
https://old.meneame.net/search?q=agnotologia

#202 De acuerdo, pero no podrás negar que en términos generales una población con estabilidad económica y tiempo para el ocio se estabiliza.

#147 el problema es que hay demasiada gente en el mundo y a algunos parece que os cuesta aceptar lo insignificantes e irrelevantes que sois

#189 Se referirá a la distancia social imagino, no ha e falta irse tan lejos para eso, un latino en Finlandia ya flipa.

#40 Ojo que no es lo mismo maestro que profesor.

#40 Ese es el problema fundamental del asunto. Todo el mundo quiere la capital de provincia/ciudad grande y nadie quiere ir a "pueblos pequeños". Los interinos que sí quieren ir a esos pueblos saben que no van a tener ese problema.

Y si no se "obligara" a coger esas plazas, muchas se quedarían vacías. Que es lo que pasa en centros de salud rurales y hospitales comarcales, que faltan médicos y especialistas a montón.

#56 Esto es el premio de crítica de Dolmen editorial. Una de las que dices ganó el premio nacional, la otra no sé.

Pero vamos parece ser que es un premio que luego votan los que van a un evento del comic. Siendo así, entiendo que la queja es por no nomiar a féminas, porque luego el que gane está en manos del público.