rtomas1981

Personalmente, yo me imaginaba que sería la "pastelera", ya ves tú...

rtomas1981

Pues me sorprendería que no le saliera el tiro por la culata... ¿o tal vez quiere que la izquierda se fragmente todavía más y el PSOE se termine consumiendo?

rtomas1981

Me encanta Jot Down, pero la verdad es que en este caso "ocho folios" para Van Basten me parecen un poco too much la verdad... creo que no he leído tanto sobre fútbol sumando los últimos 10 años.

rtomas1981

La calidad de vida en China no se puede comparar a la de España, pero también tiene sus alicientes y por unos años está bien (yo llevo casi dos en Shanghai). Para los occidentales ya nos es tan fácil conseguir los super-sueldos y mega-contratos, y aunque los sigue habiendo, muchos nos movemos aquí por unos 1,000 euros al mes. No es una joya, pero no se está mal.

rtomas1981

"Pese a lo que podría parecer a primera vista, y aunque sea cierto que algunos acaban explotados o quemados, son las personas generosas los que llegan a lo más alto. Su trayectoria profesional suele ser más lenta, pero es mucho más sólida que la de los takers, a los que, tarde o temprano, les puede su egoísmo." ... OJALÁ!!

rtomas1981

Recibe y contestada 200 correos todos los días, atiende y asesora a CUALQUIER alumno que se lo pida, preparara sus clases, da conferencias y publica más que nadie... después del libro sobre la "generosidad" que saque uno de "eficiencia multitarea", porque tela marinera.

rtomas1981

Vivo en China y la verdad es que está llegando un momento donde ya no te fías de nada: miles de cerdos flotando en el río, gallinas con gripe, cordero que es rata... la gente se está haciendo vegetariana de puro acojono. Muy fuerte.

D

#4 Como que la lechuga es lechuga...

rtomas1981

Gracias! Pues la podría borrar alguien, por favor? Lección aprendida!
#2

D

#3 Creo que cuando pasa más de media hora ya no se puede descartar, pero por si acaso, pídelo a algún administrador en la fisgona.

rtomas1981

#3 Gracias! Pues la podría borrar alguien, por favor? Lección aprendida!

D

#4 Que la puedes descartar tú mismo!

Has leído mi anterior comentario? Explica como hacerlo.

rtomas1981

#1 Ostras! Gracias! Pensé que cuando uno elegía "deporte" la noticia se "dirigía" a deportes.meneame. Como la borro?? No se puede, no??

D

#2 Lectura recomendada: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

Siempre que veas es duplicada puedes descartar tu noticia dentro de la media hora siguiente del envío, si se te pasa el tiempo para editar puedes pedir en un comentario o por la fisgona por un admin para que te la auto-descarte. Para descartar un envío has de ir a editar la noticia (lápiz al final de la entradilla), y pasarla de "pendiente" a "descartada".

Cogido prestado demagecmagec

rtomas1981

#3 Gracias! Pues la podría borrar alguien, por favor? Lección aprendida!

D

#4 Que la puedes descartar tú mismo!

Has leído mi anterior comentario? Explica como hacerlo.

rtomas1981

La gente está muy loca...

rtomas1981

Jajaja, yo me reído muchísimo... y mira que no tengo nada en contra del original, pero llega un momento que resultan cansinos.

rtomas1981

Buffff... la verdad que todo el tema de Michael Jackson me resulta ya mucho más que cansino, y me da la sensación de que es una sensación generalizada.

rtomas1981

#8 Entiendo lo que comentas y coincido en un 90%. Lo que digo es que el artículo de El Periódico está más dirigido a "atraer" lectores hacia su publicación que realmente a informar: sacar un post/artículo/meme sobre lo que se acaba de comentar en "Salvados" es garantía de notoriedad y ni mucho menos lo hace sólo esta publicación.

Fíjate que el artículo se nota que está escrito y publicado a toda prisa, para que esta mañana en el desayuno se lo encuentre en todos lados y, si es posible, circule por las redes sociales y en páginas como ésta. Este artículo no da NINGUNA información adicional sobre el programa - simplemente comenta un par de puntos - y añade un par de tweets para asegurarse público y, probablemente, también ser "tweeteada" (aunque sea, al menos, por los "tweeteros" a los que hace referencia. Esta noticia NO está pensada para informar a nadie de nada que no sepa, sino básicamente para arrastrar hacia su periódico a los fans de "Salvados", que ya fueron informados ayer por el programa.

Y lo dicho, que tampoco me parece "censurable" ni tan malo... pero desde luego que es un "truco periodístico" y no especialmente fino ni elaborado.

rtomas1981

#5 Desde luego, las "ruedas de prensa-monólogos a distancia" son indignantes. Lo que, honestamente, no sé qué relación tiene eso con lo que yo he comentado: una cosa es lo que hacen los políticos para "irse de rositas" y otra es lo que hace la prensa para ganar lectores de forma rápida. No sé qué tiene que ver una cosa con la otra.

georgeonil

#6 pienso que estas viendo el lado equivocado de la noticia, estas fijándote en el dedo y no a lo que apunta, esas miles de personas que entran a su página, son miles de personas que se enteran del accidente o ahondan en el.

rtomas1981

#8 Entiendo lo que comentas y coincido en un 90%. Lo que digo es que el artículo de El Periódico está más dirigido a "atraer" lectores hacia su publicación que realmente a informar: sacar un post/artículo/meme sobre lo que se acaba de comentar en "Salvados" es garantía de notoriedad y ni mucho menos lo hace sólo esta publicación.

Fíjate que el artículo se nota que está escrito y publicado a toda prisa, para que esta mañana en el desayuno se lo encuentre en todos lados y, si es posible, circule por las redes sociales y en páginas como ésta. Este artículo no da NINGUNA información adicional sobre el programa - simplemente comenta un par de puntos - y añade un par de tweets para asegurarse público y, probablemente, también ser "tweeteada" (aunque sea, al menos, por los "tweeteros" a los que hace referencia. Esta noticia NO está pensada para informar a nadie de nada que no sepa, sino básicamente para arrastrar hacia su periódico a los fans de "Salvados", que ya fueron informados ayer por el programa.

Y lo dicho, que tampoco me parece "censurable" ni tan malo... pero desde luego que es un "truco periodístico" y no especialmente fino ni elaborado.