"En la antigüedad, en general, se pensaba o al menos se asumía que la velocidad de la luz era infinita, cuando en realidad es realmente muy rápida; como referencia, la velocidad de la luz es solo un poco más lenta que la más rápida, algo en el universo conocido: el tiempo de respuesta de una adolescente si Justin Bieber dijera en Twitter: «La primera en responder a este tweet será mi nueva novia»."
#25 1. El infinito es un concepto matemático que no existe en la realidad.
2. Si existiese y "ralentizas" un porcentaje determinado una velocidad infinita, el resultado es una velocidad infinita.
En definitiva: INVENT
#27 No exactamente. Si lo entendí bien en su momento, la idea es que el vacío perfecto no puede existir, pues todas sus variables cuánticas estarían definidas (serían todas ellas "cero"), por tanto la mecánica cuántica postula que, de manera constante, surgen pares de partículas y antipartículas del vacío, las cuales se aniquilan casi al instante.
La cuestión es que una onda electromagnética se transmitiría por el vacío "de verdad" a una velocidad infinita (esto es, su tiempo de transmisión será cero con independencia de la longitud viajada), pero por culpa de esos pares de partículas que surgen, que la absorben y reemiten, la velocidad baja hasta los conocidos 300.000 km/s. Esto es, el tiempo que tarda en dar un salto entre un par y otro de partículas "surgidas de la nada" es instantáneo, pero el tiempo que tarda en "superar" cada par no lo es. Y como el ritmo al que se crean y destruyen esos pares es una constante de nuestro universo, su densidad media también lo es, por lo que la velocidad de la luz, que depende de dicha densidad media, también lo será.
Más o menos esa es la idea detrás de lo que dice 25.
Edito: de hecho, la radiación de Hawking sólo se puede explicar si esos pares espontáneos existen.
#30 La radiación de Hawkings y la generación espontánea de pares de partículas no implican la infinitud de la velocidad de la luz. Aquí tienes una crítica que puede ser aplicable a esa teoría: https://francis.naukas.com/2013/03/26/una-curiosidad-sobre-la-velocidad-de-la-luz-y-el-vacio-cuantico/
#27 Como la vaca esférica de radio r.
#25 No, en realidad no lo es.
#25 puedes incluir en tu comentario a Francia de donde acabo de regresar después de unos días de vacaciones.
#16 se parecen la de dios jajajaja
Lo mejor es el musicón de fondo.... Shaft!
#5 yo leo el boe y no entiendo que en fase 1 se mantengan los horarios. Está claro. Existe la libre circulación dentro de tu provincia, sin ningún tipo de restricción. Por lo tanto la medida de las horas del anterior decreto de ley queda a mi modo de ver automáticamente derogada. No veo base legal para que puedan multarte por salir de tu casa a pasear a andar en bici o a hacer lo que te dé la gana, siempre que respetes el resto de medidas de separación e higiene que están contempladas. Es mi opinión
#40 Al dia mueren de cancer más de 300 personas y no, ni se consterna nadie ni es una noticia demoledora. La gente se muere diariamente. Miles de ellos. Que parece que antes no se moria nadie.
#55 Es una mala noticia, aunque estés insensibilizado a ella. Que nos hayamos insensibilizado no la convierte en buena noticia.
#65 ¿si estamos acostumbrados a que se mueran 300 personas al día de cáncer y mañana descubriesen un tratamiento contra ciertos tipos de cáncer y en vez de 300 muertos diarios pasáramos a 30 muertos diarios dirías que es una buena noticia o una mala noticia porque han muerto 30 personas? Pues eso.
#107 Es que eso son dos noticias: la buena noticia es que se descubriese un tratamiento, la mala que han muerto 30 personas.
Y está claro que son dos noticias distintas: al día siguiente morirá otra cantidad de gente, y el descubrimiento ya no será noticia.
#124 no, no son dos noticias distintas. Es sólo una noticia "Se ha decubierto un tratamiento contra el cáncer" y de esa noticia se desprende que ahora en vez de 300 personas al día morirán sólo 30. Que mueran 30 personas al día no sería noticia porque es algo que ocurriría a diario.
Del mismo modo la noticia no es que hayan muerto hoy doscientas y pico personas, la noticia es que se han rebajado las muertes en más de 300 muertes respecto a la semana pasada, y esa sí es una buena noticia, y es la única noticia.
#142 El titular de la noticia que estamos comentando es:
El Ministerio de Sanidad informa de 268 nuevas víctimas mortales en España en 24 horas
Para ti eso es buena noticia. Ok, tú mismo.
#176 el titular dirá lo que quieras, pero la noticia es la siguiente:
"La cifra de muertos diarios con coronavirus ha bajado en España en las últimas 24 horas: hay 268 nuevas víctimas mortales, un descenso respecto al dato del miércoles, cuando se registraron 325"
Si para ti no es una buena noticia que cada día muera menos gente, ok, tú mismo.
#252 jajajaja eso ya es frikismo
#159 pocas cosas las disfruto más
#9 para eso no necesitas un bar 😋 😇
Alguien tiene el número de calatrava? Igual le interesa 😬
#57 Respetar != Tolerar. Yo creo que tu toleras. No respetas.
#142 No, yo respeto todo lo que entre dentro de los derechos humanos.
Tolerar, tolero que esas ideas sean diferentes a las mias.
Pero bueno llamemoslo gramaticalmente como querais. De nuevo, o nadie se lee el comentario, o la comprension lectora esta desapareciendo de este pais. Resumiendo antes de seguir leyendo absurdeces (y en este caso no hablo de tu comentario)
a) Soy ateo
b) No me gusta la generalizacion, ni todos lo musulmanes son buenos ni todos los cristianos angeles de luz.
Saludos,
Joder, leí bares en lugar de bases, luego me fijé que no era el mundo today, y un escalofrío recorrió mi cuerpo