una pena que no se vea entero. Deberia intentar rectificarlo
#1 mapa diferente pero completo
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.larioja.com/noticias/201110/25/Media/funcionarios--647x370.jpg&imgrefurl=http://www.larioja.com/v/20111025/rioja-region/justicia-avala-poda-liberados-20111025.html&h=370&w=647&sz=86&tbnid=NEmYIOMpL1phGM:&tbnh=69&tbnw=120&zoom=1&usg=__NP24GO7YB2XbBJZFmzJ3ZsaPOsk=&docid=jHm2O6nRAYmTGM&hl=es&sa=X&ei=TFknUby8O-TC0QXL2ID4CQ&ved=0CCsQ9QEwAA&dur=10030
curioso, que no tuviera esa responsabilidad en los anteriores 29 años de gobierno, pero ya se sabe, lo mejor es que lo diga el otro y tu decir que es mentira.
Viva la transparencia.
#7, la respuesta es facil. Su partido ha apoyado y apoya a un partido corrupto y con sus votos lo mantiene en el poder, IU es corrupto tambien y no hace nada, y vota a favor de frenar investigaciones contra la corrupción en una comunidad autónoma como Andalucia. Y recordemos los ERES del PSOE donde Griñan era el jefe en la epoca que se sucedieron los mismos, y ahora es presidente gracias a IU. A cambio Cayo Lara amenaza a los de la izquierda extremeña por no darles el poder a sus señores del PSOE y se muestra muy contento de como Balderas veta acciones contra sus señores(El PSOE) en Andalucia.
Resumiendo, Cayo Lara tiene la corrupción dentro de su partido tambien y la esconde como los demas, pero ademas esconde la de otro partido político, como es el PSOE, y con un agravante. los ERES se hacian para ganar dinero unos pocos y les importaba una mierda dejar en la calle a miles de currantes. Con mucho la corrupción mas putrefacta de este pais, por que ya no solo se conformaban con robar, sino que para hacerlo dejaban en la ruina a familias enteras, y eso esta tapando IU en Andalucia.
Cayo Lara como el resto de políticos de este pais, salen a la palestra a mentirnos con bonitas palabras. Y despues en el pasillo se reune con el resto de sus colegas a reirse de nosotros esperando que alguno se halla tragado las mentiras que ha dicho.
#2,#4 El constructor Alfonso García Pozuelo también se habría beneficiado de esta declaración tributaria especial.
¿especial es diferente a ordinaria no?
igual quieres entender lo que significa la regularización ordinaria de la etapa ZP, este es un buen ejemplo: http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/23/hacienda-dio-tiempo-a-botin-para-regularizar-sus-cuentas-opacas-y-esquivar-el-delito-fiscal-98516/
lo deberias recordar por que se montó un pollo con los inspectores, denunciando trato de favor al banquero amigo de ZP
Aunque claro, teniendo en cuenta que ZP lo ultimo que hizo fue indultar al segundo del banco santander. recordemos: http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/26/zapatero-culmina-su-servidumbre-a-botin-88399/ Si fué lo ulitmo que hizo ZP.
Así podemos concluir que para abc zp es el culpable de todo, pero desde luego de una parte si, como rajoy y como todos los que ahora están ahí y que se aprovechan de gente como tu, que los apoyas ciegamente, seas del color que sea. Por que SON TODOS IGUALES.
#5 Tu no sabes a quien apoyo, y si me reafirmo para ABC ZP es culpable hasta d la lluvia.
Si hago parelelismos es porque en su día Rajoy ayudado por el ala Goebbels acusaba absolutamente de todo a ZP , y con este en el poder, vemos que toma las mismas medidas pero aún más extremistas, IVA, reforma laboral, recortes en la mayoría de sectores etc...hoy mismo decía que no tomar decisiones es la mejor decision cuando al otro le culpaba exactamente de lo mismo.
Pero no, no son iguales, con el otro se podía salir a la calle a protestar,
Si es que son todos iguales. Imagino que la diputada que pidió la dimisión del ministro, por coherencia haga lo propio. jajajaja, eso no se lo cree nadie, son todos iguales.
#52, a ver para que tengamos las cosas claras. yo no pienso defender a chorizos, y estos lo son.
lo que dices es muy coherente, yo tampoco entiendo esa parte, de lo que me quejo, es del titular que es sensacionalista. Muy sensacionalista, y eso le da alas y excusas a quien no las tiene. Y en eso creo que debes estar de acuerdo conmigo. Por que mucha gente, no lee mas alla de un titular y de eso se han aprovechado, y hace un flaco favor titulares así.
#53 Es que yo no tengo tan claro que el titular sea sensacionalista.
Como puse en mi anterior comentario "O sea que éste elemento cobraba cada més y la empresa le cotizaba la seguridad social. Vamos lo que es cobrar un sueldo de toda la vida."
Creo que simplemente el PP está intentando camuflar el hecho de que estaba pagando a Bárcenas y la justificación les ha salido rana.
Por lo tanto, para mí, el titular refleja la realidad
#54 A mi me gustaría que alguien que sepa de cotizaciones me explique esto, porque yo no lo entiendo. Es más, diría que es un fraude a la SS, porque estás generando tiempo de cotización cuando en realidad ese señor no trabaja para ti, podría ser una estrategia para poder jubilarse con el 100% aunque en realidad no le correspondería.
#55 Ya te lo cuento yo que me dedico a esto.
Hoy en día todas las empresas estan obligadas a remitir las cotizaciones a través del sistema RED. Este es un sistema informático creado por la SS. Es imposible, repito imposible, cotizar por un empleado que no esté de alta en la empresa. El sistema lo detecta inmediatamente.
Además tu no cotizas por un empleado por el importe que te da la gana. Has de cotizar a razón del salario que percibe.
Por lo tanto la única explicación posible para que el PP cotizara por Bárcenas es que no lo hubiera dado de baja cuando lo despidió. Y es impensable, repito impensable, que no lo diera de baja si lo despidió.
Por lo tanto la única explicación razonable es que están contando una milonga esperando que la mayoría de la gente, que no sabe de que va esto, se lo crea. Pero esa explicación es falsa. Totalmente.
Por lo tanto la única explicación posible es la que dice el titular "Luis Bárcenas siguió cobrando (y cotizando) del PP hasta hace menos de dos meses"
#56 Pues si eso es un despido, mis cojones son claveles.
#41, #44 ya conoces a uno, yo llegue a un acuerdo con mi empresa, me despidieron en vez de irme para poder tener derecho a paro y a cambio me quede 2 meses usando todos los recursos de la empresa para un proyecto propio y traspasando mis funciones a otra persona. Y desde luego no tengo un puto duro, ni soy ninguna eminencia. En ciertos trabajos, el finiquito cuando es alto, se puede acordar si a ambas partes le conviene, eso no es extraordinario, los deportistas es un caso claro y diario del tema.
#46, repito eso en algunas empresas es normal, y con esto no pongo la mano en el fuego por esa panda de ladrones, ni mucho menos, pero la noticia está totalmente condicionada por el titular,eso es una evidencia, y si no observa la gente y sus contestaciones, veras que han conseguido en mucha gente el efecto deseado de creer que seguia en nómina.
#50 No niego la posibilidad de pactar el pago aplazado del finiquito. A veces es porque no hay más remedio, porque la empresa no tiene pasta, o por diferentes motivos. Eso ha ocurrido, ocurre y ocurrirá.
Supongo que a tí, aunque te pagaran el finiquito a plazos y te dejaran utilizar los recursos de la empresa, te dieron de baja de la Seguridad Social el mismo día del despido. Por eso cobrabas el paro. Si hubieran seguido cotizando por tí (absurdo) no hubieras podido cobrar el paro.
Lo que niego es que la empresa siga cotizando por tí a la Seguridad Social después del despido.
Cuando la empresa te despide te da de baja de la Seguridad Social, sí o sí, nadie cotiza por un empleado al que ha despedido aunque le pague el finiquito a plazos. Eso es absurdo.
Lo que nos quiere "vender" el PP es la justificación de porqué hasta hace cuatro días seguía pagando el sueldo, y cotizando a la Seguridad Social, a Bárcenas.
Y, lo siento, no cuela.
#52, a ver para que tengamos las cosas claras. yo no pienso defender a chorizos, y estos lo son.
lo que dices es muy coherente, yo tampoco entiendo esa parte, de lo que me quejo, es del titular que es sensacionalista. Muy sensacionalista, y eso le da alas y excusas a quien no las tiene. Y en eso creo que debes estar de acuerdo conmigo. Por que mucha gente, no lee mas alla de un titular y de eso se han aprovechado, y hace un flaco favor titulares así.
#53 Es que yo no tengo tan claro que el titular sea sensacionalista.
Como puse en mi anterior comentario "O sea que éste elemento cobraba cada més y la empresa le cotizaba la seguridad social. Vamos lo que es cobrar un sueldo de toda la vida."
Creo que simplemente el PP está intentando camuflar el hecho de que estaba pagando a Bárcenas y la justificación les ha salido rana.
Por lo tanto, para mí, el titular refleja la realidad
#54 A mi me gustaría que alguien que sepa de cotizaciones me explique esto, porque yo no lo entiendo. Es más, diría que es un fraude a la SS, porque estás generando tiempo de cotización cuando en realidad ese señor no trabaja para ti, podría ser una estrategia para poder jubilarse con el 100% aunque en realidad no le correspondería.
#55 Ya te lo cuento yo que me dedico a esto.
Hoy en día todas las empresas estan obligadas a remitir las cotizaciones a través del sistema RED. Este es un sistema informático creado por la SS. Es imposible, repito imposible, cotizar por un empleado que no esté de alta en la empresa. El sistema lo detecta inmediatamente.
Además tu no cotizas por un empleado por el importe que te da la gana. Has de cotizar a razón del salario que percibe.
Por lo tanto la única explicación posible para que el PP cotizara por Bárcenas es que no lo hubiera dado de baja cuando lo despidió. Y es impensable, repito impensable, que no lo diera de baja si lo despidió.
Por lo tanto la única explicación razonable es que están contando una milonga esperando que la mayoría de la gente, que no sabe de que va esto, se lo crea. Pero esa explicación es falsa. Totalmente.
Por lo tanto la única explicación posible es la que dice el titular "Luis Bárcenas siguió cobrando (y cotizando) del PP hasta hace menos de dos meses"
#56 Pues si eso es un despido, mis cojones son claveles.
me cago en los políticos.
Este Articulo demuestra 2 cosas,
- Que la lectura ha dejado de ser un acto para muchos de los que aquí votan, y el titular es mas que suficiente para que voten y comenten ( despues nos quejamos de que nos traten como borregos, si solo necesitan 2 lineas de texto para aborregar).
- El pais ha perdido una oportunidad magnifica para vovler a ser lo que era, sacando información de investigación no hace mucho, para volver a un estilo sensacionalista y pancartero(ya tienen los peperos su demostración de como El Pais manipula).
Solo hay que leer 4 lineas mas señores, para ver que realmente es el finiquito pactado. A ver si intentamos leer un pelín mas antes de saltar a la yugular, entre otras cosas, por que el ridículo de muchos al tragarse el titular ha sido esperpéntico.
#40 Es el primer trabajador despedido que conozco que conserva su despacho en la empresa y sigue acudiendo a trabajar a él todos los días por la cara.... no se lo creen ni ellos
A mí después de leer la noticia me huele a que la situación laboral que Bárcenas contó al juez[copio y pego] "siguieron pagándole en 2011 y 2012 en concepto de una especie de finiquito prorrateado"
es en realidad un disfraz para un contrato.
#41, #44 ya conoces a uno, yo llegue a un acuerdo con mi empresa, me despidieron en vez de irme para poder tener derecho a paro y a cambio me quede 2 meses usando todos los recursos de la empresa para un proyecto propio y traspasando mis funciones a otra persona. Y desde luego no tengo un puto duro, ni soy ninguna eminencia. En ciertos trabajos, el finiquito cuando es alto, se puede acordar si a ambas partes le conviene, eso no es extraordinario, los deportistas es un caso claro y diario del tema.
#46, repito eso en algunas empresas es normal, y con esto no pongo la mano en el fuego por esa panda de ladrones, ni mucho menos, pero la noticia está totalmente condicionada por el titular,eso es una evidencia, y si no observa la gente y sus contestaciones, veras que han conseguido en mucha gente el efecto deseado de creer que seguia en nómina.
#50 No niego la posibilidad de pactar el pago aplazado del finiquito. A veces es porque no hay más remedio, porque la empresa no tiene pasta, o por diferentes motivos. Eso ha ocurrido, ocurre y ocurrirá.
Supongo que a tí, aunque te pagaran el finiquito a plazos y te dejaran utilizar los recursos de la empresa, te dieron de baja de la Seguridad Social el mismo día del despido. Por eso cobrabas el paro. Si hubieran seguido cotizando por tí (absurdo) no hubieras podido cobrar el paro.
Lo que niego es que la empresa siga cotizando por tí a la Seguridad Social después del despido.
Cuando la empresa te despide te da de baja de la Seguridad Social, sí o sí, nadie cotiza por un empleado al que ha despedido aunque le pague el finiquito a plazos. Eso es absurdo.
Lo que nos quiere "vender" el PP es la justificación de porqué hasta hace cuatro días seguía pagando el sueldo, y cotizando a la Seguridad Social, a Bárcenas.
Y, lo siento, no cuela.
#52, a ver para que tengamos las cosas claras. yo no pienso defender a chorizos, y estos lo son.
lo que dices es muy coherente, yo tampoco entiendo esa parte, de lo que me quejo, es del titular que es sensacionalista. Muy sensacionalista, y eso le da alas y excusas a quien no las tiene. Y en eso creo que debes estar de acuerdo conmigo. Por que mucha gente, no lee mas alla de un titular y de eso se han aprovechado, y hace un flaco favor titulares así.
#53 Es que yo no tengo tan claro que el titular sea sensacionalista.
Como puse en mi anterior comentario "O sea que éste elemento cobraba cada més y la empresa le cotizaba la seguridad social. Vamos lo que es cobrar un sueldo de toda la vida."
Creo que simplemente el PP está intentando camuflar el hecho de que estaba pagando a Bárcenas y la justificación les ha salido rana.
Por lo tanto, para mí, el titular refleja la realidad
#54 A mi me gustaría que alguien que sepa de cotizaciones me explique esto, porque yo no lo entiendo. Es más, diría que es un fraude a la SS, porque estás generando tiempo de cotización cuando en realidad ese señor no trabaja para ti, podría ser una estrategia para poder jubilarse con el 100% aunque en realidad no le correspondería.
#40 ¿Tu conoces a alguien a quien hayan despedido, pagándole el finiquito al contado o en plazos mensuales, y la empresa para la que trabajaba haya seguido cotizando por él a la Seguridad Social?
Porque vamos a ver en el momento en que se ejecuta un despido, pactado o no, la empresa donde trabajas te da de baja de la seguridad social.
O sea que éste elemento cobraba cada més y la empresa le cotizaba la seguridad social. Vamos lo que es cobrar un sueldo de toda la vida.
#40 FAIL
Las indemnizaciones por despido no cotizan a la Seguridad Social.
Si hay TC2, y los hay, es salario y no indemnización por despido.
(además del chofer, secretaria etc etc etc).
Así q nuevamente han pillado a los gañanes estos del PP.
Por favor, q hasta para mentir hay q ser medianamente listo.
#43, jajajaja, ¿sentido comun?, si hubiese sentido común en la judicatura, otro gallo nos cantaria, y no habria tanto chorizo suelto.
en cuanto a la noticia, el hecho de ser asesor legal de Barcenas lo incapacita como testigo de cualquier cosa e invalida de forma instantanea los papeles. Que eso por cierto es lo que me temia yo. Como no pueden negar su existencia, lo que hacen es invalidarlos como prueba.
#44 Por ahora están muy lejos de poder invalidar los papeles como prueba. Esto que comentas pone en entredicho la declaración del testigo trias, pero no invalida la prueba, para eso deben demostrar que los papeles se han obtenido violando sus derechos, que es otro tema. Por ahora su estrategia será negar la veracidad de los papeles y considerarlos un montaje o una falsificación, y atacando a la credibilidad de los testigos, y en esa estrategia tiene más posibilidades que intentado que se anulen como prueba (para lo que no tienen ningún argumento al que agarrarse)
#38, mira que casualidad, hoy he encontrado este enlace: http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=12945746&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=08_02_2013&pla=pla_11014_Madrid
parece que el hecho de que trias meta la nariz, le da una posibilidad de anular todo el proceso barcenas a los abogados, parece ser que el que no tiene las cosas muy claras eres tu.
#39, haz una prueba de algún papel importante que firmaras y leyeras hace 4 años, un contrato de trabajo, un credito, cualquier cosa, y a ver si recuerdas siquiera como empieza.
sigo viendo gato encerrado en esto, y me temo que al final como siempre los politicuchos estos de mierda, se saldrán con la suya y caso sobreseido para variar.
#42 Sigo teniendo claro lo que he dicho sobre los testimonios de los amigos y familiares cuando son a favor del que los llama, pues está perfectamente legislado en la ley de enjuiciamiento civil. Y lo mismo sucede cuando el testigo tiene enemistad manifiesta con la persona a la que acusa con su testimonio. Pero en el caso contrario los testimonios son válidos, es de sentido común.
En este caso la noticia no deja claro si trias es amigo o enemigo de barcenas, por un lado dice que prácticamente hizo las funciones de juez para investigar el gurtel, lo que lo convierte en un enemigo declarado de barcenas y la trama corrupta. Por otro lado utilizó sus influencias en el caso para que se exculpase a la mujer de barcenas, lo que lo vuelve a poner de amigo de barcenas. El caso es que si todo esto es cierto, su neutralidad como testigo queda en entredicho, pero no por su amistad, sino por lo que cuenta el artículo, que es bastante rocambolesco (y poco creible eso de que hacía funciones de instructor en la causa)
#43, jajajaja, ¿sentido comun?, si hubiese sentido común en la judicatura, otro gallo nos cantaria, y no habria tanto chorizo suelto.
en cuanto a la noticia, el hecho de ser asesor legal de Barcenas lo incapacita como testigo de cualquier cosa e invalida de forma instantanea los papeles. Que eso por cierto es lo que me temia yo. Como no pueden negar su existencia, lo que hacen es invalidarlos como prueba.
#44 Por ahora están muy lejos de poder invalidar los papeles como prueba. Esto que comentas pone en entredicho la declaración del testigo trias, pero no invalida la prueba, para eso deben demostrar que los papeles se han obtenido violando sus derechos, que es otro tema. Por ahora su estrategia será negar la veracidad de los papeles y considerarlos un montaje o una falsificación, y atacando a la credibilidad de los testigos, y en esa estrategia tiene más posibilidades que intentado que se anulen como prueba (para lo que no tienen ningún argumento al que agarrarse)
#42 ¿Un papel donde figura cuanto dinero vas recibiendo del "fondo" de financiación irregular?
Como estrategia de distracción elegiría Gibraltar o Cataluña, y para hundir a PSOE y El País no me esforzaría demasiado. Y ni mucho menos permitiría pasar unas semanas dejando creer a la gente que el partido es corrupto hasta la médula.
¿soy solo yo, o ustedes no veis gato encerrado en esta declaración?. Conociendo el oscuro y fangoso mundo de la política corrupta de este pais, me da a mí que esto no es normal.
1) Una persona normal, nunca hubiese confirmado la existencia de esos papeles, entre otras cosas por que a mi me enseñan unos papeles hoy, y si me preguntan por ellos dentro de 3 dias, no podria asegurar que fueran los mismos, y mucho menos comparandolo con una fotocopia, por que podria acordarme de la forma y el color del libro, pero de los apuntes ??????
2) El hecho de que Trias confiese ser amigo y asesor, lo descarta como testigo valido, eso lo sabe cualquiera que sepa un pelín del sistema judicial.
Ahora la pregunta del millón es, ¿esto es estrategia del PP?, si yo fuera editor de "El pais", estaria muy preocupado, por que esa prueba caligráfica tan rapida que han hecho puede hundir del todo al diario de referencia de este pais desde hace mucho, y cuando digo hundir, hablo de que los que lo demanden se queden con él.
#36 No veo ese gato encerrado.
1) Habrá confirmado que existe una contabilidad manuscrita por barcenas que habrá visto alguna vez (sabe con seguridad que el original existe) y que se parece a la publicada por el pais (no puede asegurar que el contenido completo sea el mismo).
¿Donde está el problema?, yo gané un juicio y mis fotocopias de los horarios de trabajo fueron la prueba principal, los trabajadores no se acordaban de las horas que se hacían cada día del año, pero sí que declararon que esas eran las fotocopias de los horarios que se publicaban en la empresa y que se guardaban en el archivador, pues todos conocían la letra de la encargada y la plantilla de los horarios. Obviamente ninguno pudo confirmar que el contenido completo sea el mismo que los originales, pero el juez sentenció a nuestro favor y cobramos esas horas que nos racaneaba la empresa.
2) Si la mujer del asesino declara que es inocente no tiene ningún valor judicial, en cambio si la mujer declara que volvió a casa manchado de sangre es un testimonio fundamental, que se valorará muchísimo en el juicio, salvo que la mujer tenga enemistad manifiesta con el marido. Me parece que no tienes las cosas muy claras.
#38, mira que casualidad, hoy he encontrado este enlace: http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=12945746&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=08_02_2013&pla=pla_11014_Madrid
parece que el hecho de que trias meta la nariz, le da una posibilidad de anular todo el proceso barcenas a los abogados, parece ser que el que no tiene las cosas muy claras eres tu.
#39, haz una prueba de algún papel importante que firmaras y leyeras hace 4 años, un contrato de trabajo, un credito, cualquier cosa, y a ver si recuerdas siquiera como empieza.
sigo viendo gato encerrado en esto, y me temo que al final como siempre los politicuchos estos de mierda, se saldrán con la suya y caso sobreseido para variar.
#42 Sigo teniendo claro lo que he dicho sobre los testimonios de los amigos y familiares cuando son a favor del que los llama, pues está perfectamente legislado en la ley de enjuiciamiento civil. Y lo mismo sucede cuando el testigo tiene enemistad manifiesta con la persona a la que acusa con su testimonio. Pero en el caso contrario los testimonios son válidos, es de sentido común.
En este caso la noticia no deja claro si trias es amigo o enemigo de barcenas, por un lado dice que prácticamente hizo las funciones de juez para investigar el gurtel, lo que lo convierte en un enemigo declarado de barcenas y la trama corrupta. Por otro lado utilizó sus influencias en el caso para que se exculpase a la mujer de barcenas, lo que lo vuelve a poner de amigo de barcenas. El caso es que si todo esto es cierto, su neutralidad como testigo queda en entredicho, pero no por su amistad, sino por lo que cuenta el artículo, que es bastante rocambolesco (y poco creible eso de que hacía funciones de instructor en la causa)
#43, jajajaja, ¿sentido comun?, si hubiese sentido común en la judicatura, otro gallo nos cantaria, y no habria tanto chorizo suelto.
en cuanto a la noticia, el hecho de ser asesor legal de Barcenas lo incapacita como testigo de cualquier cosa e invalida de forma instantanea los papeles. Que eso por cierto es lo que me temia yo. Como no pueden negar su existencia, lo que hacen es invalidarlos como prueba.
#44 Por ahora están muy lejos de poder invalidar los papeles como prueba. Esto que comentas pone en entredicho la declaración del testigo trias, pero no invalida la prueba, para eso deben demostrar que los papeles se han obtenido violando sus derechos, que es otro tema. Por ahora su estrategia será negar la veracidad de los papeles y considerarlos un montaje o una falsificación, y atacando a la credibilidad de los testigos, y en esa estrategia tiene más posibilidades que intentado que se anulen como prueba (para lo que no tienen ningún argumento al que agarrarse)
#42 ¿Un papel donde figura cuanto dinero vas recibiendo del "fondo" de financiación irregular?
Como estrategia de distracción elegiría Gibraltar o Cataluña, y para hundir a PSOE y El País no me esforzaría demasiado. Y ni mucho menos permitiría pasar unas semanas dejando creer a la gente que el partido es corrupto hasta la médula.
#36 No compares papeles dónde pone "Rajoy...tantos euros" con el tiquet del Carrefour.
Me has dejado flipado con la teoría de que el mismo PP ha lanzado el bulo para cargarse El País. ¿De verdad crees que un periódico les preocupa tanto como para cubrirse de mierda hasta tal punto? Si mañana mismo juez, policía, abogados y Fiscalía determinaran que todo es un montaje, el PP continuaría saliendo muy mal parado del asunto, por más que El País se acabara de hundir. Es una teoría muy de rata de teclado, date una vuelta que te dé el aire.
#39 ¿Un papel donde figura cuanto dinero vas recibiendo del "fondo" de financiación irregular?
Como estrategia de distracción elegiría Gibraltar o Cataluña, y para hundir a PSOE y El País no me esforzaría demasiado. Y ni mucho menos permitiría pasar unas semanas dejando creer a la gente que el partido es corrupto hasta la médula.
#2 donde dice lugo, puedes poner cualquier ciudad de este pais.
y así vamos en este pais. En vez de denunciar a toda la calse polític, llega el tonto de turno, y denuncia a una que no es de su partido y de una forma lamentable.
desgrqciadamente, cuando uno está sumido en la ignorancia, saca conclusiones erroneas que aprovechan estos políticuchos de mierda para demostrar que el resto que si pedimos las cosas bien, estamos equivocados. Por supuesto el resto es facil. otros políticos frustrados de aquí le hacen la ola a un desproposito, y el restulado final, es que todos los políticos aplauden esta guerra partidaria por que a ellos al final no les afecta.
1ª, la ley de incompatibilidades no afecta al estamento político, un abuso sin precedentes, pero así es, no solo es caso de la señora cospedal, recuerdo a cierta ministra de temas interplanetarios, que se soplaba 3 sueldos también a razón de casi 21.000 euros al mes. no hace falta decir el nombre. Este personaje, despues de dejar a España en un solar, consiguió trabajo en un estamento internacional, aunque su ingles es nulo, estamento fuertemente subvencionado por el gobierno al que ella permanecia.
2º, si sus políticas impiden que roben menos la mitad, por mi perfecto, ya solo queda su mitad por quitarle la pasta, por que claro, la opisición en este pais es algo superfluo, por que eso de la "disciplina de voto" que llaman ellos, aunque realmente es dictadura del pensamiento único es practicado por todos los partidos sin excepción.
3º, a ver si de un puta vez, nos enteramos que las guerras izquierdas- derechas son ficticias en este pais, con la única intención de que ellos sigan robando, y tengan el apoyo de un sector del pueblo, por que esa guerra ficticia ellos la crean en la opinión pública. Yo puedo decir por que lo he vivido, como en una reunión donde se movia pasta, desde el del pp, hasta el de izquierda unida, simplemente estaban repartiendose el pastel ( palabras usadas por uno de los políticos presentes), y no habia la mas mínima desavenencia entre ellos.
7# y #11, vereis el tema. cuando uno contrata a una empresa, en ese contrato se compromete a hacer el trabajo asignado si o si un tiempo determinado, bajo clausulas de penalización de pago. Nos puede gustar mas o menos lo que decimos, pero el funcionario actual sobra, nos guste o no escucharlo, la razón es la imposibilidad de relocalización de estos. Te pongo un ejemplo, en un parque natural de aquí donde antes habia 5 personas guardandolo, ahora se han montado camaras termicas y de seguimiento. Ya no hacen falta ni la mitad, pero la administración se lo va a comer hasta su jubilación sin hacer nada de nada. Si se puedieran recolocar y formar con un curso, serian aprovechables. En base al ejemplo anterior. Sale siempre masa barato contratar externamente, por que si mañana se sunpende el servicio público que sea, tambien se cancela el contrato con la empresa externa y listo.
Como siempre aquí se han hecho las cosas mal, empezando por los sindicatos verticales que tenemos subvenicionados, por que al final no se mejora el mercado laboral despidiendo mas barato, sino facilitando el empleo y la empleabilidad, pero claro, com oen la mesa se sienta el macroempresario de turno con los sindicatos, al final terminan hablando de lo mismo, despedir mas barato. Cuando seria mucho mejor crear un sistema de relocalización como existe en otros paises, y la administración paga el curso de formación y la persona no deja de trabajar ni por supuesto de cobrar.
#30 Igual el día de mañana se encuentra la cura de todas las enfermedades y ya no son necesarios lo médicos, al igual que no son necesarios los vigilantes de un parque natural.
#19, con una diferencia grande.
si el alcalde puede subierse el sueldo, te estafa legalmente, y no se puede hacer nada.
Si el alcalde cobra dietas excesivas es ilegal, y se puede ir contra él, ¿ves la diferencia?. un alcalde por mucho puede cobrar una dieta completa al dia, no dos, y eso es ya de por si un límite, por que las dietas si están establecidas por ley y cuanto es según la categoria.
Al resto que habla de asesores y concejales, es lo primero que van a hacer esta semana, limitar el numero de estos según población tambien.
Entiendo que mucha gente esté cabreada con el actual gobierno, está cagandola bien en algunos temas, pero en otros lo está haciendo bien. Y este es uno de ellos.
En la ley Gallardón que la queja no es por que cueste dinero la justicia, es lo que dicen los jueces, por que quedaria muy mal ir a la huelga por que te quiten tus privilegios que no derechos, pero lo cierto es que no puede ser que el juzgado sea el lugar donde se dilucida tonterias como quitar un tendedero de una casa, que lo he vivido, en vez de hablar entre vecinos, se van al juzgado. Si llevas razón hay una cosa que se llamas costas y que se le aplica a quien pierde el juicio si es muy evidente la falta.
El tema sanidad, pues a ver quien no ha tenido un pensionista que era el traficante de madicinas de toda la familia, eso es un hecho diga la gente lo que diga, y esas cosas hay que limitarlas, y si hablamos de algún familiar que trabaje en un hospital, eso es ya, todo tipo de medicinas y material médico de por vida gratis para tener una farmacia en casa, y eso debe cortarse, no se si privatizando los hospitales es la mejor manera, pero yo quiero que la gente me diga como limitar los constantes excesos, no solo quejarse, sino plantear la otra posible solución. Y que no me digan mas control, por que así llevamos 30 años, mejorando el control y resulta que no ha cambiado nada
La vanguardia, esa prensa que sacó una encuesta con 66 escaños para CIU, y que hoy no pedido ni perdón despues de su constante manipulación, forma parte ya permanente de la portada de meneame.
no hace falta decir mas cosas creo.
Meneame que bonito fue.
hacia tiempo que no entraba en meneame. Todo sigue igual, noticias sensacionalistas en portada, por que van en contra del gobierno actual y post como el de #3, votado por mentiras baratas.
37/2011 del 31 de octubre de 2011, una semana antes de irse el anterior gobierno aprobó la única ley , moratoria o cualquier otra cosa referente a los desahucios. la ley del ANTERIOR GOBIERNO se llamó ley de desahucio express. Sinceramente entre el anterior que creó una ley para echar antes a la gente, y este que ha hecho poco, pero por lo menos ha hecho algo. no hay color.
Ahora que vengan los facistas del PSOE y me voten negativo, pero la verdad es la verdad.
mira tu. el ideólogo de izquierdas en el grupo prisa, que se vuelve bastante de derechas cuando le aprietan el bolsillo, y esa gente es la que crea tendencias en el PSOE, así que nadie se extrañe de su desaparición si no se refunda en breve.
Una fundación fantasma para el bienestar mundial
abcdesevilla.esEl Instituto de Innovación para el Bienestar Ciudadano, la fundación a la que la Junta otorgó una subvención de 15,5 millones de euros que ahora investiga la Fiscalía del TSJA, era una institución ambiciosa. la ayuda fue concedida por el Consejo de Gobierno el pasado enero, aunque la orden no apareció publicada en el BOJA hasta julio. Lo sorprendente es que la fundación había quedado disuelta en abril de 2011
La aseguradora de los ERE dice que la Junta ordenó incluir 20 intrusos
abcdesevilla.esEl representante de Uniter ha reconocido que su empresa recibió «ayuda excepcional» de la Junta de 800.000 euros. El representante de la mediadora de seguros Uniter José González Matas ha manifestado este jueves, durante su comparecencia en la comisión de investigación de los expedientes de regulación de empleo (ERE), que tiene constancia de que el Parlamento andaluz dio "orden directa" de incluir en una póliza, que estaba siendo gestionada por su empresa, a "20 intrusos".
Dos ex altos cargos del PSOE cobran 12 millones en la venta de barcos a Chávez
periodico.comFue el gran contrato de Navantia, la naviera publica, durante los gobiernos de Jose Luis Rodriguez Zapatero: la construccion de ocho patrulleras militares por las que Venezuela ha pagado mas de 1.200 millones de euros. El acuerdo se cerró de Estado a Estado, con la implicación directa de Zapatero, suministro de Defensa, José Bono, y el presidente venezolano, Hugo Chavez. Pero este hecho no evitó que Navantia pagara 42 millones de euros a varios comisionistas venezolanos y españoles.
Los médicos residentes del Puerta del Mar, en pie de guerra por los recortes
diariodecadiz.esLos médicos residentes del Puerta del Mar, en pie de guerra por los recortes . . El Sindicato Médico denuncia el fuerte recorte que han sufrido en la nómina de agosto, la limitación de las horas extras y la posibilidad de que les obliguen a trabajar 10 horas más al mes por menos dinero
El socialista Griñán concede 15 millones a una fundación extinta en 2010
periodistadigital.comEl Gobierno autonómico destinó el 3 de agosto de 2012 la cantidad de 15.511.163,11 euros "a la Fundación Instituto de Innovación para el Bienestar Ciudadano (FIBIC)", sociedad pública que ya no existe pero cuya sede quieren terminar de construir, a pesar de la dimensión del coste. El FIBIC fue constituido en 2007 con el objeto de "promover el análisis de obtención y aplicación de conocimiento en las áreas conceptuales del bienestar ciudadano (...) a través del uso innovador de las tecnologías de la información y las comunicaciones" (TIC).
por lo mismo que solo tienes que mirar la portada de meneame, esto hace tiempo que dejó de ser una pagina de consulta de noticias, para ser una pagina totalmente controlada por grupo mediático afin de cierto/s partidos.
Es una pena, pero si es lo que quieren, eso es lo que han conseguido.