p

La falsizquierda, "resolviendo" problemas que nadie le pidió, y haciendo amigos.

Luego la culpa es de Vox y de los medios.

tamat

#32 será que a la derecha la dignidad de los demas le importa poco

p

#42 Yo estoy hasta los cojones de que la izquierda esté copada por gilipollas posturetas e indigentes intelectuales. Hace mucho que no puedo votar a nadie medio decente.

Que los de derechas suelen ser gentuza egoísta no hace falta que nadie me lo diga, pero no es de eso de lo que estoy hablando. Esto no es izquierdas ni es nada, esto son gilipolleces de cara a la galería que sólo crean más problemas.

D

#32 Date el pollo, shava!
Digo...el piro.

ChukNorris

#32 Viene de una transposición de directivas de la Unión Europea ...

p

#12 Desde el momento que dos personas comiendo haciendo lo mismo tienen diferentes consecuencias, tus teorías de sillón tienen cero validez por demostración empírica. Si te pica te rascas muy fuerte.

Es TAAAAN efectivo que la inmensa mayoría no puede. ¿Causas genéticas? ¿Ciencia? ¿investigación? ¿Pruebas? Eso es para nenazas.

Los hechos son los que son. La física es la que es. Vuestras simplificaciones gilipollas son las que son.

p

La "izquierda", cómo no, haciéndole el caldo gordo a los esclavistas de los invernaderos y a los rentistas inmobiliarios, que aquí cabe todo Dios sin consecuencias, según ellos.
Además, está garantizado por sus cojones morenos que estos no son machistas.

p

#6 Constata una realidad en EE.UU. (en donde se aprobó para uso médico hace relativamente poco tiempo) y que está siendo una revolución silenciosa que no va a mayores porque de momento es demasiado caro. Imaginad si es relevante que la empresa que lo fabrica no da abasto. Era esperable que hubiese una gran demanda para algo así.

Aquí nos enteramos tarde de todo, pero al igual que el uso de s-ketamina (un alucinógeno) en tratamientos contra la depresión resistente que se han mostrado mucho más rápidos y eficaces que los antidepresivos clásicos, hay innovaciones que llevan unos años presentes EE.UU. y que son realmente revolucionarias, y de las cuales se sabe muy poco en Europa porque salen poco por las noticias pero de las que cualquiera que frecuente webs en inglés (reddit sin ir más lejos) puede tener una amplia información de primera mano.

p

Del artículo:
"En realidad donde radica el valor de las semaglutidas es en el tratamiento de la diabetes tipo II. Debido a la obesidad y al sedentarismo, cada vez más personas la padecen en todo el mundo, y se calcula que en 2035 la mitad de la población mundial será obesa, y un tercio tendrá obesidad mórbida."

Quizá quien dice esto está confundiendo causa con efecto. Muchos autores creen que puede ser al contrario, que se engorda porque existe la predisposición genética que es la que hace que se tenga un páncreas débil y que deje de reaccionar al exceso de hidratos a los que es sometido con la alimentación actual excesiva en carbohidratos y con poca presencia de fibra que ralentice el pico de glucemia que se produce al comerlos.

p

#4 No es que lo tomes y te desinfles como un globo. Precisamente lo que hace esta medicación es que se adelgace de la forma que lo haría un individuo naturalmente, pero sin tener que "hackear" la dieta, aunque sea recomendable igualmente comer de forma correcta. La pérdida de peso es gradual y reversible.

p

Esta medicación actúa "emulando" el mecanismo que tienen esas personas que adelgazan a pesar de comer cualquier cosa, lo cual tiene todo que ver con el subsistema del páncreas, insulina y glucemia y poco con contar calorías.

Lo relevante de esta medicación no es sólo que funcione, sino de que le hecho de que lo haga pone de manifiesto que el mantra de las calorías es absurdo y da la razón a los que defienden la hipótesis de Michel Montignac (primer autor que culpó a los carbohidratos de la epidemia de obesidad y dio mucha más importancia a la dinámica del páncreas y la insulina en el adelgazamiento) y demás dietas bajas en carbohidratos.

A los cuentacalorías se les olvida un hecho físico fundamental y muy sencillo de ver, que es que la inmensa mayoría de las calorías ingeridas se van por la taza del WC, que es lo que explica que dos individuos que comen lo mismo no engorden igual. El aparato digestivo sólo recoge un porcentaje de lo que se come y el resto sale por el ojal. La diferencia entre individuos es ese porcentaje y el porqué del mismo. La gente que tiende a engordar es la que digiere con mucha más eficiencia y "saca más" de lo que come.

Eso obviamente sin entrar en casos de obesidad móribida, en la que se juntan estos factores con otros psicológicos y crean un problema mucho mayor. La mayor parte de la gente obesa llega a un tope del que no pasa y que no les impide hacer vida.

tsumy

#5 Comer menos calorías de las que consumes al día (teniendo una vida activa o haciendo ejercicio con una dieta equilibrada) lleva funcionando desde siempre (con la excepción de la gente con patologías reales).

Pero es más cómodo comer industrial con chocolocate, pasando el día en una silla, y pastilla para dormir y 'no engordar' (te ahorras la grasa en el culo, sigues con el resto de problemas)

p

#12 Desde el momento que dos personas comiendo haciendo lo mismo tienen diferentes consecuencias, tus teorías de sillón tienen cero validez por demostración empírica. Si te pica te rascas muy fuerte.

Es TAAAAN efectivo que la inmensa mayoría no puede. ¿Causas genéticas? ¿Ciencia? ¿investigación? ¿Pruebas? Eso es para nenazas.

Los hechos son los que son. La física es la que es. Vuestras simplificaciones gilipollas son las que son.

p

Me resulta curioso que mucha gente denoste las series turcas, cuando tienen unos actores cojonudos, con una dicción (en turco) buena y una producción de sonido más que decente, que tiene esto más que superado.

Pero claro, en Occidente en general se confunde hablar en susurros y jadeando con "sentirlo mucho". Da bastante grima. Y mejor no empecemos con los actores de doblaje actuales, porque eso ya se lleva la palma.

p

#79 "El calor se transmite por radiación". Sí, desde luego se te ve entendido.

elmakina

#81 sí, se transmite por radiación (entre otras formas). En realidad, que sea un entendido o no es irrelevante, es algo básico y fácilmente comprobable.
Pensé que revisarías conceptos en vez de huir hacia adelante con la bobada... pero supongo que hay gente para todo lol

p

Yo conozco también un caso similar en otra Comunidad, en la que gente con cierta cercanía a la política tiene bula para experimentar gilipolleces pedagógicas varias con críos en pueblos perdidos por ahí.

Gilipolleces del estilo "no hay que decirles nunca que no a los niños porque les impide ser ellos mismos" o "mejor que no aprendan a leer demasiado pronto, no sea que se contaminen (de ideas diferentes a las mías)". Y se les permite tener a sus propios hijos sin escolarizar haciendo la vista gorda.