Cortina de humo!!!
No sé si es un "phony" o no; si es cierto, este tipo tiene más control con la cabeza que cualqueira de los muñecos de Jose Luís Moreno, si es falso, el tío es un crack de la mímica.
En cualquier caso, es la leche!
¿Por qué pensáis que se llama 20 minutos? Es lo que tardan en redactarlo.
#19 Al menos que el universo simulado sea menor (en masa) que el universo simulante...
#19 En The Matrix el mundo real es idéntico al de matrix. No tiene porque ser así en está ocasión. El mundo real no tiene porque ser semejante al virtual. No puedes extrapolar a la realidad tus concepciones del mundo virtual.
#22 Mi comentario engloba tu posibilidad y todas las opciones imaginables. MOAHAHAHAHA.
#22 Buena observación.
#24 Eso significaría que la nuestra es la última simulación de la cadena, invalidando las ecuaciones del artículo.
¿Pero creéis que aunque creemos un miniuniverso, podrá albergar vida? Aunque reproduzcamos las leyes físicas en un supercomputador y le demos al "play", sería muy difícil, por no decir imposible, encontrar uno de los millones de millones de planetas y ver en cual (y en qué momento) se han dado las características para encontrar vida. Cuanto mayor es el universo, mayor es la complejidad para "encontrarnos". A parte, tampoco le veo lógica a crear tanto universo simulado solo para crear vida en una minúscula parte de él. Para eso podrían haber hecho una cúpula celeste infranqueable y que no hubiera nada más allá.
#26 En cualquier caso, ¿sería más probable que el universo se reprodujese para 600 millones de personas desarrollando concurrencia para que todas observaran los mismos objetos desde puntos de vista diferentes, o sería más sencillo crear una sola conciencia para la cual los demás personajes fueran actores? ¿nadie ha pensado nunca que su vida es una película, una especie de Show de Truman?
En cualquier caso, espero por nuestro bien que hayan pagado el recibo de la luz de esa supercomputadora que nos ha creado para que no se vaya a la porra todo en cualquier momento 
#37
Lo que siempre me pregunto es que si el objetivo de la simulación (o del Dios creador, sea cual sea) era crear consciencias para estudiarlas, ¿para qué coño hacía falta crear un Universo tan extremadamente grande y complejo? ¿No habría sido más fácil enfocar el esfuerzo en crear lo justito para albergar esas consciencias, en lugar de trillones y trillones de galaxias y miles de millones de años de evolución?
Quizás volvemos a nuestro típico error de creernos el ombligo del universo. Quizá el objetivo de la "simulación" es estudiar a gran escala cómo evoluciona una cantidad ingente de materia/energía y nosotros somos simplemente un accidente. En ese caso seguramente el "programador" ni siquiera debe saber que estamos aquí.
Lo del Show de Truman lo he pensado muchas veces... pero no me digas que cuando te lo planteas seriamente no te empieza a entrar la sensación de que se te está escapando la cordura y tienes que desechar el planteamiento rápidamente.
#41 Lo que hago es empezar a cuidar lo que hago en mi intimidad, por si hay millones de "seres" observándome
#37 Lo que comentas y lo de una realidad virtual dentro de otra realidad virtual no es imposible ni tan descabellado. Aparte de las cosas que ya se han dicho, en contestación a #19 tienes por ejemplo los algoritmos de compresión para poder tener más información "virtual" de la que realmente ocupa fisicamente, o los algoritmos procedurales (http://en.wikipedia.org/wiki/Procedural_generation) que generan el contenido de manera automática en tiempo real segun unas directrices, por ejemplo esto: http://www.theproduct.de/ (que ya se ha visto por meneame de hecho) que a partir de 63kb es capaz de generar lo que en sus formatos tradicionales o almacenado como información ocuparía (si no recuerdo mal) más de 1 giga. Luego tenemos los algoritmos fractales que tambien son en si mismos procedurales y de los que tenemos pruebas irrefutables de que son usados por el universo de manera masiva.
De hecho me vuelve a la memoria un "cuento" que lei de pequeño en la revista micromania sobre esto y que me dejo completamente fascinado y muchos años después al hilo de otra discusion parecida acabe reescribiendolo a partir de mis recuerdos (de hecho lo llegue a compartir en un comentario de un meneo de hace años sobre el mismo tema que este: "vivimos-en-una-simulacion/2#c-111
Publicado hace 16 años por
NDR06
a
blogcon-ciencia.blogspot.com
Respecto a lo del show de truman y los "actores" opino lo mismo que tu y #41. De hecho lo que comenta sobre empezar a perder la cordura es una sensación que conozco muy bien y que conviene no experimentar demasiado. Lo malo del asunto es que yo al contrario que el show de truman y como pongo en el comentario con el cuento, me temo que personalmente opino que efectivamente hay "actores" viviendo entre los que no lo somos (yo los llamo NPCs) y que en realidad no vivimos mas que en la versión 1000 (por decirlo de alguna manera) del videojuego de los Sims. Y que es cuestion de tiempo solamente que nosotros mismos acabe creando dentro de x cientos de años una version 1000 de nuestros Sims que poco se diferenciará de nuestra vida. Y si, la posibilidad de un universo recursivo (uno dentro de otro hasta el infinito) no me parece para nada descabellada dentro del universo fractal en el que nos encontramos.
#55 Pero aun así, por mucha comprensión, imagina qué ordenador tan enorme para generar todo el universo.
Luego le echo un ojo al relato
PD: Que grande Micromanía
#57 te recomiendo que personalmente te descargues en el PC la demo de "http://www.theproduct.de/" mires el tamaño que ocupa y la ejecutes y puedas comprobar por ti misma el "mundo" que es capaz de crear a partir de ese tamaño. Y hay que pensar el año en el que se creo, y que lo hizo un grupo de "chavales" jovencitos en sus ratos libres por "amor al arte" ("http://en.wikipedia.org/wiki/Demoscene"). Ahora solo es cuestión de extrapolar eso a la capacidad de computación que habra dentro de 100, 500, 1000 años y piensa si no seremos capaces de crear un universo "a nuestra imagen y semejanza" (refiriéndome a la inmensidad y nivel de detalle).
P.D.: Por cierto, ¿ has visto la peli de Nivel 13 (Thirteenth Floor) ? Porque si no es así deberías, creeme que no te arrepentiras.
#60 Descargando el programa
La he visto, ¡es la leche!
#71 Me alegro de que te haya gustado Como puedes ver, se puede generar una cantidad enorme de información a partir de una cantidad muy muy pequeña en comparación. El truco está en que en ningún momento se almacena toda en su conjunto, solamente la parte que percibimos. Quizás ahí esté el quiz de la cuestión y como dije respecto a otro comentario, tendría sentido si pensamos en el principio de incertidumbre.
Sobre lo del error de Matrix jejeje, no se yo si será tanto de Matrix como fallo mio de programación, porque no paro de tropezarme siempre con esa piedra. Cuantos comentarios habré perdido ya por culpa de ello.
#57 En realidad si lo piensas bien, no se necesita un ordenador tan enorme, si lo vemos desde otro punto de vista, hasta un spectrum podria simular nuestro universo. Lo unico que hace falta es que el universo en el que se ejecute la simulacion el tiempo sea infinito, no importa lo carraca o lento que vaya el ordenador si tiene todo el tiempo del mundo para ejecutar la simulacion (y si tambien harian falta muchas cintas de casete para ir guardando y cargando datos).
#61 No me refería al procesamiento sino al almacenamiento. Por muchas cintas de casette que tengas, si lo que quieres es "replicar" el universo, tendrás que replicar también esas cintas y cada partícula elemental de ellas. Propones utilizar números irracionales o fractales para almacenar información, pero incluso el número pi necesita almacenarse en la memoria RAM. Podría simularse el universo a gran escala, pero por el efecto mariposa, cualquier pequeña partícula puede repercutir en la creación de un planeta, por ejemplo. Así que hay que tener en cuenta el conjunto del universo en su totalidad y todas sus partículas.
Incluso, si consiguieras replicarlo, el tiempo nunca podría ir a mayor velocidad en tu simulación que en el mundo "real" (mundo n).
Por eso puedo admitir que este universo sea creado a partir de un universo mayor. Pero en ese caso las ecuaciones del artículo no serían del todo ciertas ya que cada universo sería menor que el anterior hasta llegar a un universo que fuera incapaz de crear otro.
#63lo había puesto mas claro en la edición del anterior comentario mio pero lo perdí al mandarlo ya que no me dejó editar.
Eso ha sido un fallo en Matrix
#73 El tiempo realmente no existe como tal, asi que no tiene sentido comparar la velocidad del tiempo entre los dos universos.
Por ejemplo imaginate que creo una simulacion de un universo, mi ordenador tarda 10 dias en calcular un solo segundo de simulacion (en realidad no tiene ni sentido decir que calculo 1 segundo de ese universo pero bueno asi se entiende mejor a lo que me refiero):
Al universo simulado le es totalmente indiferente lo que tarde mi ordenador en hacer los calculos como si tarda 1000 millones de años en calcular cada segundo de la simulacion. Eso no se va a notar, ni tiene ningun significado en el universo simulado.
Para ese universo simulado ha pasado 1 segundo indpendientemente del tiempo que haya tardado en calcularlo en mi universo.
#3 Sí, yo también espero llegar a los 23 sin tener que recurrir a la electricidad
Las drogas son muy malas. Ver a Bender enchufarse como lo hacía con su colega Fender me enfermaba.
#6 hay algunos que nos excitamos con pequeñas descargas en los pezones, también merecemos un respeto
Escuché el otro día en la radio que la única lógica de esto es tener tu inversión asegurada antes posibles desplomes empresariales/bancarios.
A dónde hemos llegado, ya no se puede tener el dinero seguro ni en el banco (si es que alguna vez lo estuvo, claro)...
Los fabricantes de colchones acabarán haciendo el agosto
!Cagüen diez¡ ¿Dónde están los políticos? !!Se reproducen como esporas!!
Yo fui cliente Platino bastante tiempo (no me preguntéis por qué) y suscribo totalmente lo que dice #2. Sólo vale para que te atienda alguien en Sudamérica sin tener que pasar por la estúpida maquinita que no te hace ni p*** caso.
Si tuviese una tienda y alguien se gastase 150€ al mes, le invitaba a cenar, le metía en la cama y le daba un besito de buenas noches.
#3 Otias, tío, no me hagas entrar a ver a quién parafraseas.
¡Que esto no es Salsa Rosa para manterner la tensión hasta después de los anuncios!
Lo que es capaz de hacer la gente con algo de "poder"...
Viva el caciquismo.
¡No, mujer, la corrupción crea puestos de trabajo fenomenalmente remunerados! ¡Y sin impuestos!
Y cada uno se lleva su parte correspondiente en función de su formación: camellos, politicuchos del tres al cuarto y gentuza y fauna variada que luego declara la Patria como su mayor valor.
#3 Ya, pero es pan para hoy y morir de hambre mañana. Porque con el ladrillazo crecieron como nadie, pero cuando terminó, el hostión ha sido de órdago.
Lectura peporresca de los datos del paro : el segundo trimestre de 2006 gracias a las politicas libegales del PP en la Comunidad Valenciana tenían el 7,81% de paro. El segundo trimestre de 2010 por culpa de Zapatero, el 23,83%.
(Y algo raro pasa cuando Euskadi por ejemplo en 2006 tenía el 6,50% y hoy tiene el 10,40%)
La idea de España se acaba defendiendo en cada comunidad. No lo olvidemos. Y cada uno puede tener ideas diferentes e igual de válidas.
España no es sólo Madrid.
Esos galleguiños!
Esperemos que eliminen los bancos... lo mejor es el colchón de casa.
#1 Cuando las cosas se reconozcan tal como fueron, no tal como nos quisieron hacer creer.
#1 ¿Tus padres decidieron parirte con Linux? ¡Qué suerte!
Son casi 10€ por persona... a mí me parece más que suficiente.
Más vale morir sentado que vivir de rodillas... o algo así
Yo creo que tiene familiares en casi cualquier ayuntamiento...
Pues menos mal; dentro de poco nos iban a regalar una tarifa de internet mientras durase nuestra hipoteca.