Caterva de mojigatos.
#702 Me parece fantástico que no te gusten los toros y no espero ni deseo que cambies de opinión. ¿Eres tú capaz de decir la misma frase sobre mi? Sin duda no. Yo soy un sádico y un torturador. ¿no?. Tengo más que asumido que bajo la superficial ética dominante los toros tienen difícil encaje. Por ello renuncio a defender las corridas en ese campo: es imposible. A lo que no renuncio es a criticar esa ética que no asumo como mía y que considero mojigata, como ya sabes. Así, acabaré de clandestino en corridas de toros cutres a la luz de luna rodeado de delincuentes como yo.
No sé a quién te refieres con "vosotros". Yo hablo por mí mismo y no represento a nadie. Tampoco sé a quien te refieres con "nosotros", ¿Compañeros de convento?. No necesito la pertenencia a ningún grupo para para reafirmar mi personalidad o tomar opiniones prestadas. Y aunque no pensemos igual, esperaría lo mismo de tí y de cualquiera; lo cual haria este debate mucho más interesante sin duda.
#713 Yo no, no puedo decir lo mismo. Puedo respetar que tus gustos sean diferentes a los míos, pero no puedo aceptar que se acepte y se consienta la tortura de un animal como diversión.
#707 Ya, pero en este caso la medida ha sido buena, aunque su intención no haya sido tan noble. En todo caso, la mejor forma de darles en las narices a los que han prohibido los toros por nacionalismo es hacer lo mismo en el resto de comunidades.
Para una cosa buena que nos trae la guerra entre nacionalistas no vamos a rechazarla.
#713 Me parece fantátisco que no le pegues a tu mujer, pero yo pienso seguir pegándole a la mía. ¿Puedes tú decir lo mismo?
La ironía se puede hacer con muchas otras cosas.
No es una cuestión de gustos, estética, sino una cuestión de principios, ética. La agonía de un bicho previamente torturado para placer de aborígenes y turistas es simplemente inadmisible. Y lo siento mucho si a ti te deleita, pero espero el día en que todo el mundo se horrorice de que una vez estuviera permitido vejar de manera tan salvaje a un animal como modo de espectáculo.
#694 Te equivocas, sois vosotros los que no consentís que haya gente que piense de forma diferente, nosotros nos conformamos con pequeñas cosas como que no se maten animales por diversión. Pensar no hace daño a nadie, torturar y matar animales para disfrute de unos sádicos sí.
#702 Me parece fantástico que no te gusten los toros y no espero ni deseo que cambies de opinión. ¿Eres tú capaz de decir la misma frase sobre mi? Sin duda no. Yo soy un sádico y un torturador. ¿no?. Tengo más que asumido que bajo la superficial ética dominante los toros tienen difícil encaje. Por ello renuncio a defender las corridas en ese campo: es imposible. A lo que no renuncio es a criticar esa ética que no asumo como mía y que considero mojigata, como ya sabes. Así, acabaré de clandestino en corridas de toros cutres a la luz de luna rodeado de delincuentes como yo.
No sé a quién te refieres con "vosotros". Yo hablo por mí mismo y no represento a nadie. Tampoco sé a quien te refieres con "nosotros", ¿Compañeros de convento?. No necesito la pertenencia a ningún grupo para para reafirmar mi personalidad o tomar opiniones prestadas. Y aunque no pensemos igual, esperaría lo mismo de tí y de cualquiera; lo cual haria este debate mucho más interesante sin duda.
#713 Yo no, no puedo decir lo mismo. Puedo respetar que tus gustos sean diferentes a los míos, pero no puedo aceptar que se acepte y se consienta la tortura de un animal como diversión.
#707 Ya, pero en este caso la medida ha sido buena, aunque su intención no haya sido tan noble. En todo caso, la mejor forma de darles en las narices a los que han prohibido los toros por nacionalismo es hacer lo mismo en el resto de comunidades.
Para una cosa buena que nos trae la guerra entre nacionalistas no vamos a rechazarla.
#713 Me parece fantátisco que no le pegues a tu mujer, pero yo pienso seguir pegándole a la mía. ¿Puedes tú decir lo mismo?
La ironía se puede hacer con muchas otras cosas.
No es una cuestión de gustos, estética, sino una cuestión de principios, ética. La agonía de un bicho previamente torturado para placer de aborígenes y turistas es simplemente inadmisible. Y lo siento mucho si a ti te deleita, pero espero el día en que todo el mundo se horrorice de que una vez estuviera permitido vejar de manera tan salvaje a un animal como modo de espectáculo.
#591 Mojigatería: Creerse superior moralmente y tratar de imponer un criterio de conducta a los que considero inferiores.
Es evidente que algunos, al creer que prohibiendo las corridas de toros defienden los derechos de los animales, se ven en un estadio ético superior al mío, que defiendo la celebración de corridas de toros y la libre asistencia a las mismas. Por ello, creen lícito que esos principios éticos sean coartada para juzgar qué conductas son o no son correctas en el resto de los ciudadanos.
Hemos sustituído una sociedad moralista dominada por prejuicios católicos, por otra sociedad tan moralista como la anterior dominada por los prejuicios de lo políticamente correcto: Mojigatería.
#694 Te equivocas, sois vosotros los que no consentís que haya gente que piense de forma diferente, nosotros nos conformamos con pequeñas cosas como que no se maten animales por diversión. Pensar no hace daño a nadie, torturar y matar animales para disfrute de unos sádicos sí.
#702 Me parece fantástico que no te gusten los toros y no espero ni deseo que cambies de opinión. ¿Eres tú capaz de decir la misma frase sobre mi? Sin duda no. Yo soy un sádico y un torturador. ¿no?. Tengo más que asumido que bajo la superficial ética dominante los toros tienen difícil encaje. Por ello renuncio a defender las corridas en ese campo: es imposible. A lo que no renuncio es a criticar esa ética que no asumo como mía y que considero mojigata, como ya sabes. Así, acabaré de clandestino en corridas de toros cutres a la luz de luna rodeado de delincuentes como yo.
No sé a quién te refieres con "vosotros". Yo hablo por mí mismo y no represento a nadie. Tampoco sé a quien te refieres con "nosotros", ¿Compañeros de convento?. No necesito la pertenencia a ningún grupo para para reafirmar mi personalidad o tomar opiniones prestadas. Y aunque no pensemos igual, esperaría lo mismo de tí y de cualquiera; lo cual haria este debate mucho más interesante sin duda.
#713 Yo no, no puedo decir lo mismo. Puedo respetar que tus gustos sean diferentes a los míos, pero no puedo aceptar que se acepte y se consienta la tortura de un animal como diversión.
#707 Ya, pero en este caso la medida ha sido buena, aunque su intención no haya sido tan noble. En todo caso, la mejor forma de darles en las narices a los que han prohibido los toros por nacionalismo es hacer lo mismo en el resto de comunidades.
Para una cosa buena que nos trae la guerra entre nacionalistas no vamos a rechazarla.
#713 Me parece fantátisco que no le pegues a tu mujer, pero yo pienso seguir pegándole a la mía. ¿Puedes tú decir lo mismo?
La ironía se puede hacer con muchas otras cosas.
No es una cuestión de gustos, estética, sino una cuestión de principios, ética. La agonía de un bicho previamente torturado para placer de aborígenes y turistas es simplemente inadmisible. Y lo siento mucho si a ti te deleita, pero espero el día en que todo el mundo se horrorice de que una vez estuviera permitido vejar de manera tan salvaje a un animal como modo de espectáculo.
Los catalanes íbamos en los 70 a ver pelis con tetas a Perpiñán.
40 años después, vuelve la mojigatería y la historia se repite.
¡Nos veremos en la clandestinidad!
#590 mojigatería = no quere matar animales en público
mola tu rollo
#591 Si no veo como sufren, no me importa que los maten --> El tuyo tambien mola...
#591 Mojigatería: Creerse superior moralmente y tratar de imponer un criterio de conducta a los que considero inferiores.
Es evidente que algunos, al creer que prohibiendo las corridas de toros defienden los derechos de los animales, se ven en un estadio ético superior al mío, que defiendo la celebración de corridas de toros y la libre asistencia a las mismas. Por ello, creen lícito que esos principios éticos sean coartada para juzgar qué conductas son o no son correctas en el resto de los ciudadanos.
Hemos sustituído una sociedad moralista dominada por prejuicios católicos, por otra sociedad tan moralista como la anterior dominada por los prejuicios de lo políticamente correcto: Mojigatería.
#694 Te equivocas, sois vosotros los que no consentís que haya gente que piense de forma diferente, nosotros nos conformamos con pequeñas cosas como que no se maten animales por diversión. Pensar no hace daño a nadie, torturar y matar animales para disfrute de unos sádicos sí.
#702 Me parece fantástico que no te gusten los toros y no espero ni deseo que cambies de opinión. ¿Eres tú capaz de decir la misma frase sobre mi? Sin duda no. Yo soy un sádico y un torturador. ¿no?. Tengo más que asumido que bajo la superficial ética dominante los toros tienen difícil encaje. Por ello renuncio a defender las corridas en ese campo: es imposible. A lo que no renuncio es a criticar esa ética que no asumo como mía y que considero mojigata, como ya sabes. Así, acabaré de clandestino en corridas de toros cutres a la luz de luna rodeado de delincuentes como yo.
No sé a quién te refieres con "vosotros". Yo hablo por mí mismo y no represento a nadie. Tampoco sé a quien te refieres con "nosotros", ¿Compañeros de convento?. No necesito la pertenencia a ningún grupo para para reafirmar mi personalidad o tomar opiniones prestadas. Y aunque no pensemos igual, esperaría lo mismo de tí y de cualquiera; lo cual haria este debate mucho más interesante sin duda.
#31 Las soluciones basadas en la fé en las buenas conductas individuales nunca han servido para nada. Siempre el individuo intentará maximizar su bienestar y el de su familia, haya capitalismo, comunismo o colectivismo tribal. Es más y útil promulgar leyes justas y hacerlas cumplir que pretender que cada individuo renuncie a su interés personal a favor de un ideal colectivo. De experimentos así la historia está llena.
#68 lo que dice tu me parece menos práctico por lo siguiente, XXX se lleva toda la producción a india, utiliza condiciones laborales horribles a costa de que nosotros tengamos unas estupendas zapatillas y mira que rebajadas oye nos llevamos dos pares. Esa empresa para esta caso XXX se ha llevado el trabajo de este país lo ha deslocalizado por lo tanto es un doble mal, por un lado los españoles pierden el trabajo y por otro utiliza condiciones infrahumanas en otro país para crearlo a menor coste.
Mi solución es pragmática No comprar esa marca, es sencilla, pero depende de un esfuerzo personal estar atento de donde se producen las cosas, no comprar lo más de moda ni lo más barato. Y es efectiva en caso de que una masa lo suficientemente amplia haga uso de esta forma de pensar, la marca va tener que enfrentarse a tener pérdidas o pensar su estrategia.
Para terminar con este punto sólo quiero aclarar que es ser parte de la solución o parte del problema.
Por otro lado lo que tu propones es lo que leo todos los días y de lo que estoy cansado que lo arreglen otros. Es decir que se creen leyes, para empezar al estar en la India por ejemplo España no tiene la capacidad jurídica de exigir nada ya que no puede ir a las fábricas a ver en que condiciones se produce, de forma que si yo vendo chorizos a Estados Unidos, no pueden venir a decirme oiga como produce usted los chorizos, me podrán exigir unos controles de calidad simplemente.
Por otra parte los países a los que se llevan la producción son tremendamente corruptos, por lo que no creo que las leyes de ese país vayan a cambiar, lo único los trabajadores se pongan en huelga como en china
Lo que yo apelo es a la responsabilidad individual, no al idealismo que creo que es mayor en tu caso al esperar que alguien político, juez, empresario.... te resuelva la papeleta.
El capitalismo lo que tiene es una violencia oculta que se perpetúa a través del consumo y de la que somos cómplices.
Ese teléfono tan chulo y que te regalan las empresas de telefonía es barato porque unos niños se dejan la piel en el Congo para recoger el Coltán, y después lo envían a una fábrica de china para que por dos duros. Si tu accedes a esa violencia cerrando los ojos es que eres tan cómplice como los que no hacen las leyes.
En inglés hay un dicho que dice algo como "Si te sientas a jugar al poker y tras 10 minutos no sabes aún quién de los jugadores es el pringao, sin duda tú eres el pringao": Políticos, banqueros y grandes empresas nos han sentado a jugar al póker con ellos y hemos aceptado encantados. Lo llamaron "capitalismo popular". El artículo deja claro quién es el pringao... y la partida continúa.
#1 El concepto de entretenimiento es reciente. Surge con el "hombre-masa" del s.XX: ese hombre tutelado que no piensa por sí mismo, criatura ignorante mimada, convencido de que la meta en su vida es el hedonismo. Víctima de pereza y soberbia que evita buscar la verdad en nada: Ese hombre que sólo es capaz de "tomar partido" y ahí se queda.
La vida es corta. Cada vez que se lee un libro se deja de leer otro. Quien quiera aprender a pensar que vuelva a los clásicos. Dedicar algún rato del verano a Montaigne, Shakespeare, Tomás Moro, Maquiavelo y Erasmo hará por nosotros algo más que entretenernos con anécdotas... aunque claro, esto es el menéame, el oráculo adecdotario del "hombre-masa" postmoderno, donde los prejuicios y las subcontratas de pensamiento disfrutan de su Edad de Oro.
#64 ¿De qué forma se establecerían las reglas que dispongan qué tonos de moviles son ilegales? ¿Qué tipos de politono prohibiría? ¿Sería lícito tener los gemidos de mi novia durante un orgasmo? ¿Y una canción de Camela? ¿Tiene alguien el monopolio del buen gusto? ¿La quinta de Shostakovich sería considerada apología del estalismo? ¿Richard Strauss podría ser una llamada al IV Reich?
¿Qué será lo siguiente que prohibamos?: ¿Las chanclas con calcetines? ¿Los enanitos de jardín? ¿Las pelis de Martínez Soria? ¿Los tangas para pibe? ¿Llegar virgen al matrimonio?
En suma ¿Hasta qué punto podéis tolerar pensamiento (y solo pensamiento) contrario al vuestro?
La democracia consiste en saber convivir con lo que nos disgusta (Sabater dixit). El sistema ha de distinguir entre libertad de pensamiento (sin límites) y libertad de acción (con límites). Éticamente no es de recibo que un pringao lleve un discurso de Hitler, de Stalin o de Tamerlán si lo hubiera. Pero estoy totalmente en contra que se penalice el pensamiento, por muy deleznable que éste me parezca.
Para los interesados en darse un baño de ética y convicencia aquí os dejo un artículo publicado ayer el El Pais: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Prohibido/permitir/elpepiopi/20100630elpepiopi_4/Tes
#81 por qué se le acaba la democracia por no estar a favor del a independencia de Euskadi?
tiene un posición política contraria a otra, eso no es falta de democracia creo yo
Simplemente creo que la situación tiene contradicciones profundas y que merece la pena debatir: Millones de currantes en situación precaria son víctimas de la ausencia de transporte público provocada por un puñado de trabajores con una situación laboral y econónica buena y estable. Porque aquí no hay más patrón que el titular del abono transporte.
Los trabajadores precarios no tienen capacidad de bloquear una ciudad ni de movilización. De hecho los sindicatos únicamente están implantados entre los trabajadores estables y con condiciones aceptables. Por tanto son los privilegiados los que en uso de su posición tendrían que movilizarse, pero no por un 2,15% de su salario, sino para defender de verdad a los precarios y puteados.
Me sorprende que no mostréis más solidaridad con los que de verdad lo están pasando mal y no ven futuro en su vida. Y todo vuestro argumento es “haber luchado como yo lo hice”. Eso es sentencia de rico egoísta. No lo olvidéis.
El día que funcionarios y empelados indefinidos con trienios y trienios d antiguedad se pongan en huelga salvaje e indefinida aun a costa de perder su buena situación, en contra de la precariedad laboral y económica de millones de personas en España que no son ellos, me creeré que existe de verdad la solidaridad sindical y obrera.
#16 Te ha faltado llamar vagos a los parados, tío.
#22 Tus silogismos son válidos desde un enfoque ético: Quien no tiene culpa no tiene porqué pagar la crisis. La culpa ya sabemos quién la tiene: Bancos, especuladores, capitalismo, ect.
Creo que la "culpa" fue un cuento inventado por los curas que ha heredado tanto la izquierda y derecha en España. Los políticos se pasan el día exigiendo "que fulano pida perdón". Y nos olvidamos que tanto "culpa" como "perdón" tienen un enfoque abstracto que no da de comer a nadie.
El enfoque real entiende poco de ética o de religión. La búsqueda y castigo a culpables nos dejaría buen cuerpo, pero no solucionaría nuestro problema y seguiremos en las mismas: sin dinero en las arcas públicas para pagar sus sueldos.
#23 Te ha quedado muy bonito, pero sigues sin explicarme la relación de que la existencia de trabajadores del tipo A, es a causa del B.
Porque te recuerdo que dijiste:
Gran parte de la culpa de que existan tipos "A" (precarios), la tienen los "B" (privilegiados)
#19 Comprendo tu perplejidad. Coincido contigo en que "alguien esté cobrando menos de 1000 euros al mes porque hay un funcionario que cobra 2000" no tiene ningún sentido. Pero es parte de la dura realidad: El 75% de los ingresos públicos (IRPF, IVA, etc) vienen de lo que pagan los currantes (tipos A y B). Y hoy por hoy las cuentas no salen. Y los que más tienen (tipo B) tendrán que sacrificarse un poco.
#20 ¿Te suena la reducción salarial del 5%? Como una de las primeras medidas de la crisis. Castigando a un colectivo que no tuvo incentivos durante la burbuja. Que los funcionarios no tienen cláusula de revisión salarial.
Pero esque ¿Qué tiene que ver eso? Si un empleado de tipo A está siendo explotado (ETTs, becarios, sueldo mínimo, o lo que sea). La culpa es de quien le está pagando eso. No de los funcionarios.
Contéstame a los dos párrafos si quieres, pero el que me interesa es el segundo.
#22 Tus silogismos son válidos desde un enfoque ético: Quien no tiene culpa no tiene porqué pagar la crisis. La culpa ya sabemos quién la tiene: Bancos, especuladores, capitalismo, ect.
Creo que la "culpa" fue un cuento inventado por los curas que ha heredado tanto la izquierda y derecha en España. Los políticos se pasan el día exigiendo "que fulano pida perdón". Y nos olvidamos que tanto "culpa" como "perdón" tienen un enfoque abstracto que no da de comer a nadie.
El enfoque real entiende poco de ética o de religión. La búsqueda y castigo a culpables nos dejaría buen cuerpo, pero no solucionaría nuestro problema y seguiremos en las mismas: sin dinero en las arcas públicas para pagar sus sueldos.
#23 Te ha quedado muy bonito, pero sigues sin explicarme la relación de que la existencia de trabajadores del tipo A, es a causa del B.
Porque te recuerdo que dijiste:
Gran parte de la culpa de que existan tipos "A" (precarios), la tienen los "B" (privilegiados)
#15 Creo que gran parte de la culpa de que existan tipos "A" (precarios), la tienen los "B" (privilegiados). Este pais no hay pasta suficiente para que todos seamos del tipo B. Ni siquiera nuestros ricos son tan ricos para poder expropiarles y notar la mejora. Si se llama a la solidaridad: que los privilegiados comiencen por hacer algo por los que de verdad están jodidos. Entonces me sumaré al movimiento.
Y por cierto: todas las grandes empresas tienen conciertos de seguros médicos para sus empleados: Y son privados. Por ejemplo todos los empleados del Canal de Isabel II tienen seguro privado con Adeslas que se lo paga la empresa... pública. Y así hasta el infinito.
#18 Los funcionarios del estado tienen sanidad privada, sí. Eso imagino que será cuestión de eficacia monetaria, yo no tengo mucha idea.
La culpa de la situación de un trabajador NUNCA será de otro trabajador. Será del banquero que le ahoga con intereses, del empresario que le explota. Pero que alguien esté cobrando menos de 1000 euros al mes porque hay un funcionario que cobra 2000 no tiene ningún sentido.
#19 Comprendo tu perplejidad. Coincido contigo en que "alguien esté cobrando menos de 1000 euros al mes porque hay un funcionario que cobra 2000" no tiene ningún sentido. Pero es parte de la dura realidad: El 75% de los ingresos públicos (IRPF, IVA, etc) vienen de lo que pagan los currantes (tipos A y B). Y hoy por hoy las cuentas no salen. Y los que más tienen (tipo B) tendrán que sacrificarse un poco.
#20 ¿Te suena la reducción salarial del 5%? Como una de las primeras medidas de la crisis. Castigando a un colectivo que no tuvo incentivos durante la burbuja. Que los funcionarios no tienen cláusula de revisión salarial.
Pero esque ¿Qué tiene que ver eso? Si un empleado de tipo A está siendo explotado (ETTs, becarios, sueldo mínimo, o lo que sea). La culpa es de quien le está pagando eso. No de los funcionarios.
Contéstame a los dos párrafos si quieres, pero el que me interesa es el segundo.
#22 Tus silogismos son válidos desde un enfoque ético: Quien no tiene culpa no tiene porqué pagar la crisis. La culpa ya sabemos quién la tiene: Bancos, especuladores, capitalismo, ect.
Creo que la "culpa" fue un cuento inventado por los curas que ha heredado tanto la izquierda y derecha en España. Los políticos se pasan el día exigiendo "que fulano pida perdón". Y nos olvidamos que tanto "culpa" como "perdón" tienen un enfoque abstracto que no da de comer a nadie.
El enfoque real entiende poco de ética o de religión. La búsqueda y castigo a culpables nos dejaría buen cuerpo, pero no solucionaría nuestro problema y seguiremos en las mismas: sin dinero en las arcas públicas para pagar sus sueldos.
#23 Te ha quedado muy bonito, pero sigues sin explicarme la relación de que la existencia de trabajadores del tipo A, es a causa del B.
Porque te recuerdo que dijiste:
Gran parte de la culpa de que existan tipos "A" (precarios), la tienen los "B" (privilegiados)
Hay dos tipos de currantes en España:
El "A" sólo accede a contratos basura, tiene precariedad en el empleao, no pilla más de 1000 euros al mes, pasa alguna temporada que otra en el paro y en su vida podrá comprar una vivienda.
El "B" con trabajo asegurado para siempre, capacidad de endeudamiento, acceso a la vivienda, complementos salariales varios, seguro médico y jubilación asegurada.
Me llama la atención que siempre hagan huelga los del tipo "B" y siempre los perjudicados por dichas huelgas sean los del tipo "A".
#14 Quizá los del tipo A tengan que empezar a plantearse hacer algún tipo de reivindiación. Y dejar de aceptar trabajos como esclavos.
¿Y qué dices de seguro médico? Si la sanidad es universal para todos en España, trabajes o no, seas inmigrante legal o ilegal, hayas nacido aquí o estés de viaje.
#15 Creo que gran parte de la culpa de que existan tipos "A" (precarios), la tienen los "B" (privilegiados). Este pais no hay pasta suficiente para que todos seamos del tipo B. Ni siquiera nuestros ricos son tan ricos para poder expropiarles y notar la mejora. Si se llama a la solidaridad: que los privilegiados comiencen por hacer algo por los que de verdad están jodidos. Entonces me sumaré al movimiento.
Y por cierto: todas las grandes empresas tienen conciertos de seguros médicos para sus empleados: Y son privados. Por ejemplo todos los empleados del Canal de Isabel II tienen seguro privado con Adeslas que se lo paga la empresa... pública. Y así hasta el infinito.
#18 Los funcionarios del estado tienen sanidad privada, sí. Eso imagino que será cuestión de eficacia monetaria, yo no tengo mucha idea.
La culpa de la situación de un trabajador NUNCA será de otro trabajador. Será del banquero que le ahoga con intereses, del empresario que le explota. Pero que alguien esté cobrando menos de 1000 euros al mes porque hay un funcionario que cobra 2000 no tiene ningún sentido.
#19 Comprendo tu perplejidad. Coincido contigo en que "alguien esté cobrando menos de 1000 euros al mes porque hay un funcionario que cobra 2000" no tiene ningún sentido. Pero es parte de la dura realidad: El 75% de los ingresos públicos (IRPF, IVA, etc) vienen de lo que pagan los currantes (tipos A y B). Y hoy por hoy las cuentas no salen. Y los que más tienen (tipo B) tendrán que sacrificarse un poco.
#20 ¿Te suena la reducción salarial del 5%? Como una de las primeras medidas de la crisis. Castigando a un colectivo que no tuvo incentivos durante la burbuja. Que los funcionarios no tienen cláusula de revisión salarial.
Pero esque ¿Qué tiene que ver eso? Si un empleado de tipo A está siendo explotado (ETTs, becarios, sueldo mínimo, o lo que sea). La culpa es de quien le está pagando eso. No de los funcionarios.
Contéstame a los dos párrafos si quieres, pero el que me interesa es el segundo.
#22 Tus silogismos son válidos desde un enfoque ético: Quien no tiene culpa no tiene porqué pagar la crisis. La culpa ya sabemos quién la tiene: Bancos, especuladores, capitalismo, ect.
Creo que la "culpa" fue un cuento inventado por los curas que ha heredado tanto la izquierda y derecha en España. Los políticos se pasan el día exigiendo "que fulano pida perdón". Y nos olvidamos que tanto "culpa" como "perdón" tienen un enfoque abstracto que no da de comer a nadie.
El enfoque real entiende poco de ética o de religión. La búsqueda y castigo a culpables nos dejaría buen cuerpo, pero no solucionaría nuestro problema y seguiremos en las mismas: sin dinero en las arcas públicas para pagar sus sueldos.
Erronea y mucho:
No tenemos créditos hipotecarios. Tenemos una ayuda para primera vivienda de 3000 euros, con poco interés, y al año se dan 25. Así que o compras tu casa antes de marzo o no podrás beneficiarte de ello.
Sólo mi conyuge viaja gratis en caso de que carezca de ingresos propios y eso hay que demostrarlo, en ese caso, viaja sólo en metro gratis.
No hay cursos de idiomas, pero sí hay de formación, si te afilias a algún sindicato, tú también los puedes tener, trabajes donde trabajes.
Sí, tengo seis días de asuntos propios, porque de cada 7 fines de semana sólo libro 1. No tengo puentes como los tiene cualquier otro trabajador. Tengo unos horarios intespestivos. O empiezo a las 5 de la mañana o termino a las 2 de la madrugada, o hago turnos partidos a horarios que ni os imagináis. Es la razón por la que mucha gente al final no quiere entrar en metro a trabajar.
Y el mío, el sueldo de un conductor son 28.903 euros anuales. Más algún plus por productividad y la nocturnidad.
Me jode como los medios de comunicación intoxican nuestra huelga por pedir que se cumpla la constitución española y por tanto nuestro convenio colectivo. Es lo único que pedimos, que salen muchas mentiras a diario en la prensa y demás medios de comunicación faltando a la verdad.
#14 Con sangre sudor y lágrimas es como se pasa de ser un trabajador de tipo "A" a un trabajador de típo "B" como tú lo llamas.
Desconozco la fortuna y suerte de los huelguistas. Razones habrá para protestar. Pero llama la atención que desde hace lustros las huelgas se hacen contra el vecino y no contra el patrón: esto es la asimetría funcional consistente en que desde la seguridad de mi trabajo puedo molestar a mi vecino en un grado 1000 veces mayor que el perjuicio causado al patrón. De hecho, sólo van a la huelga los que cumplen dicha asimentría, la cual puede ser considerada como un grado superior en la escala de clases sociales española: lo que nos lleva a la triste conclusión que sólo puede protestar el que nada arriesga por hacerlo.
La deuda española provoca a China pérdidas por 16.000 millones
invertia.comSólo en deuda española, China pierde un 16% en el año, cerca de 16.000 millones de euros. La mayor parte de las pérdidas son debidas al negativo cambio de divisa, ya que el euro pierde el 14,3% frente al yuan en 2010. Otra parte está en la pérdida del valor de la deuda española ya emitida y que ha tenido que subir tipos los últimos meses para poder seguir financiándose.
El número de troyanos aumentó un 78% en 2009
cope.esSegún el último Informe sobre Software Malicioso, durante 2009 se detectaron 1.588.005 tipos diferentes de software malicioso, un 78% más que en 2008. Podemos medir la magnitud de esta cifra si tenemos en cuenta que el número de programas maliciosos detectados en una semana de 2009 se corresponde, aproximadamente, con todos los generados en 2004.
La Ley Gresham: por qué sólo las malas empresas obtienen créditos
riesgoymorosidad.comLa Ley de Gresham describe un fenómeno que se da en situaciones en que conviven dos monedas en un mismo sistema: una mala o depreciada y otra buena. La modena buena es atesorada para el ahorro mientras la mala se usa para intercambios comerciales, desplazando a la primera. Aplicada la ley en la Banca, las entidades se ven forzadas a negociar con empresas que les deben mucho dinero, otorgándoles más plazo y facilidades para devolver su préstamo y ahorrarse la provisión. Mientras, penalizan a los buenos clientes con más intereses.
100 productos para la vida digital
pcwla.comBuscar, comprar, cambiar, probar, comprar otra vez. Hasta el más "bolchevique" de nosotros cae alguna vez en las garras del consumismo caprichoso. Más o menos veladamente todos hemos deseado poseer alguno de esos gadgets de dudosa utilidad y atractivo de diseño. No nos engañemos y rindámonos: la vida digital tiene poco de cyberpunk y mucho de gran consumo. Por ello PCWorld nos presenta 100 artículos para la vida digital; algunos tan baratos como twitter y otros no tanto.
Generación Replicante
elpais.comEl artículo enfoca el problema de la juventud postmoderna de una forma original: Generación "tarzán", los abuelos. Generación "Peter Pan", los padres. Generación "Blade Runner", los hijos: Como los androides de la famosa peli, los jóvenes del siglo XXI tienen todo el mundo a su alcance, pero no son amos de sus destinos. Las redes de Internet o el 'botellón' son sus paraísos artificiales. En medio de tanta bazofia escuchada y leída las últimas semanas sobre los jóvenes, recomiendo su lectura. Al menos es original e ingenioso.
Dato: El último espectáculo taurino en Canarias fue en enero de 1983.
La famosa prohibición de los toros en Canarias se produjo 8 años después, en 1991.