"¿Qué mas se puede pedir?"

Esta basado en XULrunner (mozilla)

#12, no, las descargas directas al FTP sin pasar por el 'bouncer' no son contabilizadas

Unos comentarios de un francés, sobre lo sus-dicho.

Varios han apuntado que los escandinavos hablan bien inglés porque se subtitulan las pelis americanas en vez de doblarlas mientras que en Espana se habla mal inglés por el doblaje.

Siento desmentir esta leyenda urbana, pero la razon principal por la cual los escandinavos tienen soltura con el inglés es que son idiomas de la misma familia lingüistica, mas, como lo decia mi ex-novia noruega, el "inglés es como hablar noruego, pero con una sintaxis simplificada para ninos". De hecho, cuando quise aprender noruego, fue mucho mas facil aprender con un método Asimil 'Inglés-Noruego' que 'francés-noruego', de la misma manera que sera mas facil aprender catalan sabiendo francés o castellano que sabiendo japonés.

Ademas, los anglosajones tienen las mismas dificultades para aprender espanol, francés o italiano porque lo logica de la lengua es muy diferente. Mi hermana que ha estudiado inglés hasta el bachillerato apenas sabe decir 3 palabras, pero habiendo estudiado 2 anos en el instituto el espanol, puede comunicarse con mis amigos espanoles o hablar con un camarero.

A proposito del sistema educativo espanol, es probable que metieron la pata con esta obsecion del inglés. Antes se ensenaba francés a vuestros padres y abuelos, pero con el auge de la potencia del polo anglo-americano, se abandono totalmente el estudio serio de otros idiomas que el inglés en el sistema educativo espanol con los resultados que constatais. El resultado es que con unas excepciones, solo me hablan en francés los ancianos cuando voy a Madrid, la nueva generacion no habla ni francés ni inglés, o sea que tienen un nivel mas bajo que el de sus padres.

Hablar inglés es muy util, pero yo que vosotros, aprenderia primero el francés, el portugués, el arabe o el italiano, que son los pueblos que representan EL 70% de los intercambios economicos y sociales de Espana...

Debian != Linux

Ahora Mozilla y Debian tienen un problema, hacer la equacion Debian = Linux es una mentira intelectual, otras distros trabajan sin problema con Mozilla Corp y conozco a Debianistas que no estan de acuerdo con la posicion oficial de Debian en este tema.

Ademas, los problemas con Debian no impiden que distros basadas en Debian contacten directamente Mozilla para trabajar con ellos y estoy convencido que unas lo haran pronto.

De todas maneras, los cambios que hicieron Debian en Firefox son tan importantes que yo ya no lo considero como Firefox, es un fork, y hace mucho tiempo que deberia tener otro nombre por ser un fork y el problema radica en ello también.

El tema principal del articulo es la dificultad de abrir un negocio y en particular el largo tiempo necesario para poder empezar a trabajar. La facilidad para despedir a un empleado es otro tema.

Cuando se habla de flexibilidad, no siempre quiere decir despedidas y trabajo basura. No veo en qué necesitar 47 dias para crear una empresa (cuando en Francia necesitas 8 y Francia no es exactamente un pais ultraliberal...) protege a los trabajadores. Facilitar la creacion de una empresa significa facilitar la creacion del primer empleo o sea el empleo del tipo que crea la empresa ! Los creadores de empresa a menudo son personas al paro que crean su primer empleo, si deben esperar un mes y medio para empezar a poder facturar, firmar contratos, contratar gente, abrir cuentos bancarios... la unica cosa que pasa es que pierden parte del poco de dinero que tienen para arrancar el negocio...

Eso si, visto de fuera, parece que en Espana el gobierno Aznar ha sobre todo favorecido el lado negativo de la flexibilidad, o sea la flexibilidad laboral, pero no significa que la flexibilidad sea mala en si, porque en este articulo hablan del otro lado de la medalla, de la flexibilidad para emprender.

Vamos, que antes de hablar de despedir, primero hay que dejar los empresarios contratar !

"a partir de la información de Technorati"

Los datos de technocrati reflejan la clientela de technocrati en mi idioma, el francés, casi nadie usa o conoce Technocrati puesto que es un servicio en inglés y que existen servicios equivalentes en francés. Lo mismo pasa con varios idiomas notados como muy minoritarios, Alemania es la poblacion mas conectada a internet en Europa, solo por el peso demografico que representan, deberian sobrepasar de lejos a los holandeses por ejemplo.

las versiones en el FTP pueden ser la version final... o no.

Solo cuando aparecezca el numero 1.5.0.5 en http://www.mozilla-europe.org/es/products/ sera oficial.

Cabe senalar que si alguién instala una 1.5.0.5 no oficial del ftp y que al ultimo minuto se cambia algo, esta version no podra actualizarse automaticamente a 1.5.0.6 mediante el sistema de actualizacion por aplicacion de parche.

#44 lo que claro, justifica invadir un pais y masacrar su poblacion. Si un terrorrista holandés mata a franceses en Belgica, Francia tendria el derecho de invadir Bélgica y masacrar a los belgas, concentrandose claro sobre los flamencos ?

#46 la infraestructuras no son de hizbola sino de Liban, los terroristas de hizbola no tienen aviones de combate en el aeropuerto, no tienen buques militares en puertos libaneses, no son ellos quienes construyeron las autopistas y los puentes. Esas estructuras fueron construidas en gran parte gracias al dinero europeo y han permitido que Liban sea de nuevo un destino turistico y de comercio y comparativamente a los demas paises de la region, bastante democratico.

En una semana, los israelis han matado a 7 miembros de hizbola y por lo menos a 300 civilios, los hizbola han matado a unas 30 personas, en mayoria militares. Las cifras hablan por si. Los bombardeos israelis hasta han destuido bases de cascos azules y si, tocan los barrios cristianos de Kfarchima y Hadath desde ayer, asi como el centro de Beirut. Beirut que esta bastante lejos de la frontera de israel.

Se estiman las fuerzas de las milicias islamistas hizbola a 3000 personas, israel mata a un ritmo de 40 civilios por terrorista y ha reafirmado que quieren eliminar a todos los miembros de hezbola, o sea que siguiendo con la logica actual, estan dispuestos a matar 120.000 civilios inocentes para alcanzar este objetivo.

Y bueno, las granjas de Shab'a son sirias como Alsacia era alemana... Hasta Siria dice que no son sirias sino libanesas. Los unicos en la region que dicen que es una region siria son los israelis y la ONU.

Me parece increible que unos justifiquen la invasion de Libano, un estado que no era nada una amenaza para israel, el asesinato de centenas de civilios y la destruccion sistematica de todas las infraestructuras. Las victimas no son los israelis, las victimas son los libaneses asesinados e invadidos.

Cualquiera que sea la opinion de uno sobre la existencia de Israel, masacrar civilios en masa, invadir y destruir las estructuras de un pais vecino no tiene ninguna justificacion. Eso seria tan justificado como si Espana bombardeara el centro de Paris porque hay etarras escondidos en el pais vasco francés que organizan desde alli atentados.

A ver, el Hezbollah, eso si una organizacion terrorista instalada en toda la region, , no solo Libano, ataca israel desde Libano y ha matado en total a 25 israelis (entre ellos 13 civilios).

Israel mata a 300 civilios oficialmente en una semana (probablemente 10 veces mas cuando saquen los cuerpos de los descumbros de beyut...) y a lo mejor qué, media decena de terroristas del Hezbollas? Solo esta manaña han matado a 60 civilios en bombardeos y... un terrorista. Israel ataca en prioridad las infrastructuras civilas como los aeropuertos (y mata a 7 canadienses de paso...), los puertos y las industrias. Qué tiene eso que ver con Hezbolla? Instaura un blocus de Libano para impedir que los extranjeros escapen de los bombardeos (incluyendo decenas de miles de europeos...), ahora esta bombardeando zonas cristianas porque claro, todo el mundo sabe que los terroristas islamistas viven en barrios cristionos. Han empezado arrasar Beirut y al fin y al cabo, casi solo matan a civilios y turistas. centenas de miles de personas estan en exodo en las carreteras.

Si claro, Israel solo se esta defendiendo y tiene toda la razon para hacerlo...
Admiro la proporcionalidad de la respuesta con un ratio de 1/10 y creciendo exponencialmente, bravo por matar a bebés y abuelos que son los mas lentos a huir de los bombardeos, bravo por haber ya matado a mas civilios en una semana que la oraganizacion terrorista del hezbollah en años, bravo por destruir un pais que apenas estaba saliendo de años de guerra civil, justo se habia liberado de la ocupacion Siria y apenas empezaba a reconstruirse.

Hezbollah y los militares israelis son igual de terroristas, matan a innocentes para servir sus politicas de control regional, las vidas de los libaneses no tienen ningun valor para ellos, la unica cosa es que unos tienen armas mas gordas que otros.

#7 Parece que no entiendes cómo funciona el proceso de desarrollo de Firefox, las extensiones son y siempre han sido un campo de experimentos donde se elige lo mas util para los usuarios a fin de integrarlo en Firefox. Lo innovacion no solo existe a nivel de codigo sino también en el proceso de produccion del software.

#2 dije eso ? no. Lo que critico es la actitud de los usuarios de opera que siempre que ven una noticia de firefox vienen a decir que ellos lo hicieron primero o mejor. Eso es una imbecilidad, todos los navegadores se copian ideas y muchos desarrolladores de navegadores pasan de un proyecto a otro, y se llevan muy bien, peor, los proyectos Mozilla y Opera son proyectos que comparten ideales similares y no vacilen en colaborar para mejorar la web y desarrollar tecnologias juntos (nueva API de plugins, colaboracion para la creacion del proximo HTML5, colaboracion en temas de seguridad...).

Competir como lo hacen Opera y Firefox no significa ser enemigos, cosa que muchos usuarios no entienden, y tengo el mas alto respecto para Opera como producto y proyecto, si existe un enemigo para firefox, ciertamente no es el opera y los mas lucidos ya saben de qué producto hablo.

cada vez que hay una noticia sobre Firefox, viene un chico que usa Opera para recordar que ellos existen también jeje

Quieres que los firefoxeros nombramos todo lo que tenia el Firefox antes de Opera ?

columns y border-radius formaran parte del estandar CSS3, hay una cosa maravillosa con los estandares W3C es que avisan los creadores de navegadores con antelacion que pueden empezar a implementar las nuevas propiedades CSS si usan un prefijo que les distingue de la versión final. Mientras tu documento queda accesible a los navegadores que no soportan esas propiedades, no veo en qué daña a la gente usarlos, tienes una postura dogmatica. vamos, puedo hacer una pagina full-css sin nada de CSS3 totalmente incompatible con IE en 10 minutos, eso es mejor que hacer una pagina que usa un monton de CSS3 que funciona bien también en IE ?

y hablando de estandares, no solo CSS existe, lo mas importante es la homogeneidad de los estandares que soporta un navegador. Durante años opera tenia un soporte CSS de puta madre pero un soporte javascript y en particular DOM de mierda, vamos, si solo miramos el CSS como benchmark, Amaya esta genial !

PNG es un detalle, y por cierto no solo es el canal alfa de PNG sino también el gama que soporta Firefox, si queremos comparar los navegadores haria que comparar por ejemplo el soporte de XML y XSLT de Safari y Firefox o el soporte de DOM2, o de SVG y aun de HTTP !

respondiendo a jorginius, siempre puedes encontrar un detalle que soporta tal navegador y otro no, pero el soporte CSS de Firefox trae muchisimo mas que border-radius en la vida real. Si eres japonés, entiendo que te interese pero para nosotros accidentales personalmente prefiero el soporte de selectores avanzados CSS2/3, de las columnas (mozcolumns) o del los estilos para tablas. Lo que significa también tener acceso a esas caracteristicas via el DOM, otra cosa que no sabe hacer IE. Y sobre todo, un soporte de CSS sin bugs de rendering absurdos e inexplicados !

Acidtest en el futuro Firefox 3.0
http://ljouanneau.com/dotclear/images/gecko_reflowbranch_acid2.png

Noctu, es verdad la mayoria de los usuarios de Firefox usan Windows, y es precisamente lo que quiero, que los windowseros usen Firefox en masa! Lo que critico aqui es esta actitud que consiste en decir que el software libre es todo o nada, porque la respuesta de la gente es simple : "si es todo o nada, pues sera nada". Obviamente eso no significa que todos los linuxeros tengan esa actitud (te recuerdo que también uso linux).

Bueno, es un tema mas amplio que el de encontrar voluntarios para MDC lo que era el tema original del mensaje en mi blog, pero creo que si queremos que Firefox despegue en España, tiene que perder esta imagen de producto intimamente vinculado con Linux, porque no lo es. No se ha creado XUL sin razon...

No entiendo lo de "una crítica dura y pesimista a las pocas iniciativas que veas", la unica iniciativa concreta de que hablamos ahora es traducir el MDC y hacerle publicidad, ya le hacia publicidad al MDC en 2004 y que yo sepa, aparte de Nukeador y yo, no veo mucha gente fomentando esta iniciativa y buscando voluntarios. No es una iniciativa que "veo", es una iniciativa a la cual participo.

Sé que puedo ser irritante ;), pero ten en cuenta también que participo al proyecto desde hace muuucho tiempo, y este tipo de polémicas las he visto en 2001 en la comunidad mozilla anglo-sajona, y después en 2003 en la comunidad francesa, al final, cansa ver que cada comunidad evolua siguiendo sus propios errores sin aprender de lo que ha hecho el vecino para al final llegar a la misma conclusion y me hubiera gustado que la comunidad hispana no hagase los mismos errores porque ay no estamos en 2003.

Lee de nuevo el primer comentario y preguntate la cosa siguiente : la persona que descubre esta llamada a ayuda para el proyecto mozilla en menéame y lee este comentario, crees que le va a incitar a participar ? Yo creo que no. Hay una carencia enorme de documentacion técnica sobre mozilla y en el caso del español, simplemente no hay ninguna. Si cada vez que lo digo (y ya buscaba voluntarios para la traduccion de Netscape Devedge en 2001 !), viene alguién para decir "lector, yo que tu, no me preocuparia de lo que dice este tio porque no entiende nada de sofware libre", empezamos mal...

Bien, por lo menos hay discusion sobre el tema. El titulo de la noticia me parece malo porque personalmente nunca dije que la comunidad del software libre en España no existe, dije que la comunidad mozilla en españa casi no existe. La comunidad mozilla en españa son menos de 10 personas y cuando hablo comunidad, hablo de gente que realmente trabaja en el proyecto (codigo, traduccion, documentacion...).

Firefox como todos los programas mozilla son para todos, los objetivos del proyecto mozilla no son los mismos que los de Linux, se parecen mas a los de OpenOffice. Una cosa que odio en la "comunidad" mozillera hispana, es que se sirven de Firefox unicamente para hacer pasar usuarios windows a Linux. Los foros estan llenos de esos oportunistas que nunca ayudan al proyecto, gente que no aparece cuando hay problemas o tareas que hacer, solo estan aqui para intentar reclutar a nuevos linuxeros, burlarse de los que usan windows e intentar convencer a los que usen otra distro a que cambien.

Yo también uso linux, y windows y a veces macos, y si mi vecino usa software propietario al lado de firefox no es mi problema, de la misma manera que no es mi problema lo que vota, qué cerveza tiene en la nevera o con quién se enrolla. El hecho que no esté en cruzada para forzar la gente a usar unicamente software libre hace que tengo una vision "limitada" del software libre ? Pues mi vision del software libre es bastante similar a la de Daniel Glazman cuando dice "dans le logiciel libre il y a ceux qui font et ceux qui font chier" ('en el software libre hay los que hacen y los que joden', traduccion donde se pierde el juego de palabra por cierto), de momento veo mucha gente que habla mucho, filosofa sobre lo que es o no libre y poquisima gente que se pone las pilas y "realmente" se implica en mozilla es españa. Espero que cambie en el futuro, pero al fin y al cabo, lo que realmente muestra si cambia o no es si en todos los proyectos mozilla en español que existen seguira siendo los cuatro gatos de siempre que hacen mover las cosas o si nueva gente deja de hablar y empieza a actuar.

Tienes toda la razon unf, en un mundo de software libre hay que forzar todos los ususarios de Firefox a pasarse a Linux (y porqué no BSD, o AROS, o Haiku...?), eso es ciertamente tener una visión abierta de la libertad de los demas...

Deberias pasarte por el FOSDEM en febrero, alli podras convencer a todos los desarrolladores de mozilla que dejen de hacer versiones Windows y Mac de Firefox, explicarles que el objetivo del proyecto no es mantener la elección y la innovacion en internet, que no ! El objetivo del proyecto Mozilla es hacer pasar la gente a linux !! Nada de interoperabilidad, de estandares abiertos, de ofrecer una alternativa a IE, de hacer software libre de buena calidad para el 97% de gente que usa un ordenador, Firefox fue creado para competir con Konqueror...

Es una aplicacion DOM interesante y conocida pero no hay una linea de Ajax en la aplicacion.