#4 Uy, sí, yo mato todos los días uno o dos, vamos. Cualquier situación es buena para meterse con la peña a la que le da igual cómo piensas, eh? Además es/somos peña cuya identidad, por simplemente ser la que es, parece molestarte, cuando a todos nos la pela. Tanto cómo nos la pela cómo te sientas tú. No seas perro del hortelano, come y deja comer, campeón.
En fin... no sé ni para qué me molesto en comentarlo.

Bravo por esos castellers! Qué cracks!

#3 Que pague todo el mundo porque haya algunos descerebrados me parece justificar el fin con unos medios no adecuados. No te falta razón en que esos tipejos deberían irse a sus casas a hacer el simio, pero eso se consigue con seguridad, no cobrando.

¿Cobrar por entrar en un parque público? Por mucha atracción turística que sea, me parece una aberración. Que cobren por ir a la playa, que también lo es, o por caminar por el Barrio Gótico...

Políticos: que os den.

#44 Claro. De ahí que haya añadido al final de mi post eso de "Lo cual me recuerda misteriosamente a algo... ". Me refería a que precisamente llegó una de esas a portada (por la mofa que suponía sobre las "noticias" de verano, ya lo sé).

A ver, que hemos pasado MILES de estas tormentas sin más que, a lo mejor, algún rato sin tal frecuencia de radio (porque al satélite de turno se le ha frito un condensador), o sin señal de GPS porque las interferencias son tochas. PERO YA.
Además, es normal que ocurran estas cosas. Estamos entrando de nuevo en la parte activa del ciclo solar (ya le valía, porque hemos estado más años de los esperados en stan by) y actividad solar = manchas solares = tormentas solares = radiación más elevada para la Tierra, pero vamos, que sobreviviremos. Que se pierde un satélite? Se lanza otro en un mes, pero tranquilos, que hay tanto satélite en órbita que no nos vamos a quedar ninguno sin llamar a la novia para darle las buenas noches.

Ni se acaba el mundo, ni na. Llamarle "noticia" de ciencia a esto es casi como decir que es noticia el que la policía haya quitado un coche mal aparcado. Lo cual me recuerda misteriosamente a algo...

#4 Tienes razón, pero vamos, que lo has dicho de una manera muy sesgada. La respuesta de #6 pone todo eso en su sitio.
Además, no seré yo el que defienda este tipo de mascotas, pero que yo sepa, son más peligrosos los humanos.

Señoras y señores, ante ustedes, nuestro próximo ridícul... digo Presidente del Gobierno.
Ay, señorllévamepronto...

Curioso, me acabo de dar cuenta de que QUO tiene la misma credibilidad que los telediarios de Intereconomía... he estado lento, lo sé.

Esto era TAN innecesario...

A ella le regalan un doctorado, y otros como servidor nos tenemos que pelear por intentar conseguir una beca para estar 4 años a 1000€ al mes currando 24/7.

Dónde se hace uno ministro decís?

#84 Paso a complementar lo que correctamente dices:

#71 Tu ignorancia es tu azote.
Mira. Tu afirmación es tan cierta en la extrapolación del 99% como erróneo es tu argumento para defender tu falacia. Voy a seguir utilizando tu exptrapolación pero esta vez para un cuerpo menor: supongamos tu propia persona, tu cuerpo. El 99% de tu cuerpo está vacío. Y sin embargo: ¿a que constituyes un cuerpo sólido, con partes líquidas pero sólido y macroscópicamente continuo? Lo mismo le pasa a una roca maciza, lo mismo le pasa a un trozo de un árbol, o al árbol entero. Lo mismo le pasa a la Tierra. Decir que está en un 99% hueca NO significa que TODO ese 1% esté situado en la corteza terrestre y el núcleo, y que en medio esté hueca de verdad. La masa está repartida con mayor o menor densidad por todo el planeta pero de verdad, deja de creer en falacias: nuestra tierra no es hueca.

#72 Lo que dices es correcto.

Gente. Esta teoría no es ni tal cosa. Es una falacia. Pero no creáis en lo que yo os digo. Creed en la ciencia.

Agradezco la ayuda. Tenéis razón. Sinceramente he escrito la entradilla con mis palabras por no poner el texto y ale, pero vamos, que me disculpo por el error y corregido queda!

#1 Nop Porfessor Turing. Lo he meneado voluntaria y conscientemente porque me mola el tema y como alguna vez había oído algo por encima pues he decidido postearlo y compartirlo aquí. Saludos!

Brutal.

Puto efecto menéame... bandwidth limit exceeded!

Si alguien encuentra la traducción, que la postee y andando. Si la encuentro yo, edito y la dejo en este comentario.

En serio?
Pero si es flojísimo. Esto en portada me parece de puta coña.

Es una reflexión inexplicable unir a Conan Doyle y lo demás de lo que habla. Me parece que el tipo que escribe ese blog quería dejar claro que es super culto (porque ha leído una anécdota de Conan Doyle en a saber que sitio) y tenía que soltarlo vinculándolo con algo de importancia nimia como es la Pantoja y cía.
No meneo ni ahí me paguen.

Pues a mí me parece tan gilipollesco como divertido!!

... le dijo la sartén al cazo.

Vaaaaaaaaaya por dios, que coincidencia...