palebluedot

El artículo original incluye ahora la siguiente corrección:

This article was amended on 23 November 2023 because an earlier version referred to the Palestinian prisoners to be released as “women and people aged 18 and younger”. That was changed to “women and children”. Any insensitivity in the earlier expression was unintentional. To clarify: of those on the list of 300 prisoners potentially to be released, 32 are women aged 18-59; and the rest are mostly teenage boys, 124 of whom are under the age of 18 (the United Nations’ definition of a child), including a girl of 15.

Este artículo fue modificado el 23 de noviembre de 2023 porque una versión anterior se refería a los presos palestinos que iban a ser liberados como "mujeres y personas de 18 años o menos". Se cambió por "mujeres y niños". Cualquier falta de sensibilidad en la expresión anterior no era intencionada. Para aclarar: de los que figuran en la lista de 300 presos que podrían ser liberados, 32 son mujeres de entre 18 y 59 años; y el resto son en su mayoría adolescentes varones, 124 de los cuales son menores de 18 años (la definición de niño de las Naciones Unidas), incluida una niña de 15 años.

Aquí el enlace original: https://www.theguardian.com/world/2023/nov/23/israel-hamas-ceasefire-and-hostage-deal-wont-happen-before-friday-israeli-officials-say?CMP=twt_b-gdnnews

No puedo evitar pensar en la navaja de Occam Hanlon: https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon

palebluedot

A los israelíes los asesinan. Los palestinos se mueren.

dilsexico

#48 Contratado!

palebluedot

Sin palabras de la rabia al ver lo inhumano que es todo esto.

palebluedot

Aquí una que salió mal, incluye la explicación completa [EN con subtítulos en español]

palebluedot

Análisis rápido de la situación:
- El PSOE Andalucía ha robado durante décadas a manos llenas. PSOE Andalucía es lo mismo que corrupción y normalmente quien les vota es porque es como el que es del Madrid, algo que no se cambia por muy mal que vaya tu equipo. Además, al nuevo no le conoce ni Dios fuera de Sevilla. Y aparte de eso, la gente quiere cambio porque las cosas van como el culo. El PSOE-A es lo contrario al cambio, es lo mismo de siempre.
- VOX muy guay si eres de los de arriba España y te tragas todas sus sandeces; si no, como que son raretes pero la gente no les tiene tanto miedo. Total, media vida conviviendo con el franquismo hace que cualquiera se acostumbre.
- PP. Parece que con Juanma tienen una imagen nueva y más profesional. La única alternativa. Fijaos bien en el resto y decidme... al final, la mayoría de la gente se queda en casa porque manda huevos que el único candidato+partido serio sea el del PP...
- De Ciudadanos ya tal. Sin Rivera no pintan nada y menos en Andalucía.
- AA, PA y otros pseudoPodemos. Fratricidio en estado puro. ¿De verdad que no son capaces de controlar un mísero partido y pretenden controlar una comunidad autónoma que bien podría ser un país en Europa? Y para más inri, lo que sale en las noticias es que su facción más extremista ha tomado las riendas (como le pasó al PP cuando Gallardón intentó prohibir el aborto) y mandan la presunción de inocencia a tomar por culo por el hecho de ser hombre. Súperguay para conseguir votos.

Hala, qué a gustico me he quedado. Buen día, meneantes.

palebluedot

#6 No sé yo si tendrá mucho impacto. Artículo más leído de hoy en elDiario.es (gracias, Menéame) pero si vas a elDiario.es no aparece en ningún lado tinfoil

palebluedot

Lo flipo con la cantidad de gente comentando sin tan siquiera leerse el artículo. Lo de que necesitan un patrocinador antes de pedir la visa y que a la hora de buscarlos una periodista encuentre barbaridades, ya tal.

palebluedot

#15 te voy a contar un caso real que ya decides tú si creerte o no porque al fin y al cabo esto es Internet.
Una amiga mía ruso-ucraniana vive en Europa pero su familia en Moscú. Son todos de Odesa pero antes las líneas entre rusos y ucranianos eran mucho más difusas. Aunque sean ucranianos son rusoparlantes.
Mi amiga tiene amigos ucranianos que han podido escapar a Polonia y otros que simplemente se han escondido en una aldea (no dejan salir a los hombres del país). Se informa a través de Telegram y sus amigos. No hay duda que hay una guerra.
Su padre no se lo cree.
Él es ucraniano (viviendo en Moscú) y no se lo cree.
¿El argumento? Es una operación especial para liberar a sus hermanos ucranianos del fascismo. No matan a gente, no bombardean civiles. Su hija le dice que todo eso es propaganda, habla con él y le envía los vídeos. La respuesta del padre: "¿y tú crees que eso no es propaganda? No hay una guerra y todo eso es propaganda de EEUU".
Mi amiga no para de llorar y no se lo puede creer. Yo creo que el padre, como muchos otros, están en una fase de negación porque realmente ven a Ucrania como un mismo pueblo y no se lo pueden creer. Creerse la propaganda rusa es mucho más fácil.
También tengo muchos amigos rusos y tantos ellos como sus familias en Rusia creen que hay una guerra, están todos en contra pero hay una fuerte represión y tienen miedo.
Es todo de locos.

palebluedot

Un dato: Zelensky es judío.

palebluedot

#30 Mi argumento no intenta demostrar la falsedad de la noticia ni tampoco ataco al mensajero. Informo sobre un hecho relativo a la fuente de la noticia para poder ejercer un pensamiento crítico informado.
Tu argumento se llama falacia del hombre de paja.
De nada.

palebluedot

#31 Estoy completamente de acuerdo. Aún así, si hay una noticia importante de RT, creo que es oportuno recordar quién es RT a quienes no la conozcan.
Gracias por la info.

cocolisto

#38 Mira,no quiero insistir pero dudo mucho que la gente en Menéame no sepa lo que es RT.Me atrevo a aventurar que saben más de RT que de lo que te he contado.Y los que lo saben en una noticia de El País,por ejemplo,nadie dice"perteneciente a fondos buitres e informativos asistidos por la cia y el gobierno americano".Entiende que sería un tostón.Por lo demás, gracias por tu educación.

palebluedot

#22 si he dicho "para los que no lo sepan", no iba para ti. No todo el mundo lo sabe y me parece interesante conocer el medio del que se presentan las noticias justo para poder ejercer nuestro sentido crítico.

cocolisto

#29 Aclarado.Falta la explicación que toda la información que se distribuye en occidente está sesgada y pertenece a pocos grupos gringos,da igual que leas le monde,la stampa o cualquier medio europeo.

"Los seis supergigantes de la comunicación controlan el 70% del negocio en todo el planeta y son propietarios de unos 1.500 periódicos, 1.100 revistas, 2.400 editoriales, 9.000 emisoras de radio y 1.500 cadenas de televisión. “Ellos son los que deciden qué tenemos que ver en la televisión, cuál es la agenda y qué tema es más noticia que el resto”, denuncia Jesús González Pazos en el libro Medios de comunicación: ¿al servicio de quién?. Uno de los grandes magnates de la comunicación global es Rupert Murdoch, el dueño de NewsCorp, que extiende su negocio desde Australia (Herald Sun, The Australian) hasta los Estados Unidos (Fox News, Wall Street Journal o New York Post) pasando por el Reino Unido (BSkyB, Sun, Times)".

https://opcions.org/es/consumo/grandes-medios-comunicacion/

Así que nuestro gran problema no es RT,si no la manipulación de lo que leemos en "nuestros" medios.

palebluedot

#31 Estoy completamente de acuerdo. Aún así, si hay una noticia importante de RT, creo que es oportuno recordar quién es RT a quienes no la conozcan.
Gracias por la info.

cocolisto

#38 Mira,no quiero insistir pero dudo mucho que la gente en Menéame no sepa lo que es RT.Me atrevo a aventurar que saben más de RT que de lo que te he contado.Y los que lo saben en una noticia de El País,por ejemplo,nadie dice"perteneciente a fondos buitres e informativos asistidos por la cia y el gobierno americano".Entiende que sería un tostón.Por lo demás, gracias por tu educación.

palebluedot

#21 Gracias pero discrepo. No he dicho nada de la noticia. He dicho un hecho sobre el medio. A cada cual de aplicar el sentido crítico pero para ello hay que conocer la fuente de la noticia.

D

#28 tu frase es la definición de AD Hominem.
Atacar al mensajero sin valorar si el mensaje es cierto o no.

palebluedot

#30 Mi argumento no intenta demostrar la falsedad de la noticia ni tampoco ataco al mensajero. Informo sobre un hecho relativo a la fuente de la noticia para poder ejercer un pensamiento crítico informado.
Tu argumento se llama falacia del hombre de paja.
De nada.

e

#28 Le jode que vengas a quitarle la careta a su publicidad institucional.

palebluedot

Para los que no lo sepan, RT.com es el medio del gobierno de Rusia. No digo que la noticia sea falsa o no, digo que todo lo que escriban será a favor de Putin y hay que tenerlo en cuenta. Besis.

D

#14 tu argumento se llama ad hominem y es una de las falacias lógicas.
De nada.

palebluedot

#21 Gracias pero discrepo. No he dicho nada de la noticia. He dicho un hecho sobre el medio. A cada cual de aplicar el sentido crítico pero para ello hay que conocer la fuente de la noticia.

D

#28 tu frase es la definición de AD Hominem.
Atacar al mensajero sin valorar si el mensaje es cierto o no.

palebluedot

#30 Mi argumento no intenta demostrar la falsedad de la noticia ni tampoco ataco al mensajero. Informo sobre un hecho relativo a la fuente de la noticia para poder ejercer un pensamiento crítico informado.
Tu argumento se llama falacia del hombre de paja.
De nada.

e

#28 Le jode que vengas a quitarle la careta a su publicidad institucional.

cocolisto

#14 Ya estamos enterados de lo que es RT y también de los pesados que lo recuerdan como si no tuviéramos sentido crítico,lo que no tienen los que repiten como loros lo de"ñiñiñiñi".

palebluedot

#22 si he dicho "para los que no lo sepan", no iba para ti. No todo el mundo lo sabe y me parece interesante conocer el medio del que se presentan las noticias justo para poder ejercer nuestro sentido crítico.

cocolisto

#29 Aclarado.Falta la explicación que toda la información que se distribuye en occidente está sesgada y pertenece a pocos grupos gringos,da igual que leas le monde,la stampa o cualquier medio europeo.

"Los seis supergigantes de la comunicación controlan el 70% del negocio en todo el planeta y son propietarios de unos 1.500 periódicos, 1.100 revistas, 2.400 editoriales, 9.000 emisoras de radio y 1.500 cadenas de televisión. “Ellos son los que deciden qué tenemos que ver en la televisión, cuál es la agenda y qué tema es más noticia que el resto”, denuncia Jesús González Pazos en el libro Medios de comunicación: ¿al servicio de quién?. Uno de los grandes magnates de la comunicación global es Rupert Murdoch, el dueño de NewsCorp, que extiende su negocio desde Australia (Herald Sun, The Australian) hasta los Estados Unidos (Fox News, Wall Street Journal o New York Post) pasando por el Reino Unido (BSkyB, Sun, Times)".

https://opcions.org/es/consumo/grandes-medios-comunicacion/

Así que nuestro gran problema no es RT,si no la manipulación de lo que leemos en "nuestros" medios.

palebluedot

#31 Estoy completamente de acuerdo. Aún así, si hay una noticia importante de RT, creo que es oportuno recordar quién es RT a quienes no la conozcan.
Gracias por la info.

cocolisto

#38 Mira,no quiero insistir pero dudo mucho que la gente en Menéame no sepa lo que es RT.Me atrevo a aventurar que saben más de RT que de lo que te he contado.Y los que lo saben en una noticia de El País,por ejemplo,nadie dice"perteneciente a fondos buitres e informativos asistidos por la cia y el gobierno americano".Entiende que sería un tostón.Por lo demás, gracias por tu educación.

palebluedot

#4 Para poder comprarla hace falta el acuerdo de Agencia Europea del Medicamento (EMA en inglés) o de la Agencia Española del Medicamento.
Ayuso buscaba un pre-acuerdo de compra en caso de recibir el visto bueno de una de esas dos agencias.
Según entiendo, que una comunidad pueda comprarla o no, depende del gobierno central. El gobierno puede decidir centralizar la compra de esa vacuna tal y como ha hecho la Comisión Europea para el resto de vacunas aprobadas.
Lo que me parece desafortunado es que no se coordinen las comunidades con el estado por choques políticos (o por busca de publicidad gratis en periodo de elecciones).

palebluedot

¿Algún alma caritativa me puede explicar el porqué de los votos negativos? La noticia es trending topic mundial así que supongo que he hecho algo mal al postearla.

palebluedot

En el minuto 31 podemos ver la dacha a vista de dron.
En el minuto 59 muestra el interior (reconstrucción 3D basada en fotos y en los planos oficiales).

palebluedot

Por desgracia, hay muchos racistas en los Países Bajos y esto no es más que otra prueba de lo arraigado que está en su sociedad.

palebluedot

#2 Me piedo en algún punto. Al principio pensaba como tú. El artículo de elsaltodiario y al que enlaza de Expansión dice que España es el país con la electricidad más cara. Sin embargo, una simple búsqueda me lleva a los datos oficiales de Eurostat en los que estamos en la media del area Euro.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_price_statistics
Lo dicho, no entiendo nada.

palebluedot

Puesto: Consultor como jefe de proyectos (ingeniero informático)

Años de experiencia laboral: 9

Sueldo bruto anual: 70.000

Lugar: Luxemburgo