Tres detalles más: 1)Dice "Hemos ampliado la renta de las familias" como frase sinónima a "Pisos de protección, antes 100.000 €, ahora 300.000" + "ayudas públicas: antes a muy pocos pobres, ahora a las clases medias".
2) Enric Reyna hace demagogia y lo remata con un "Y no hagamos demagogia". 3) Y last but not least, de las tres preguntas que Vdevivienda hizo solamente sacan la más light. No respondió esta otra: Ni tampoco respondió esta otra :
va en la línea del punto 6 del Manifiesto de Vdevivienda*:
6. Asunción por las empresas financieras de su responsabilidad en el insostenible endeudamiento de las familias. * http://es.geocities.com/vdvcoord/wg.html
Y en fin ¿quién sabe dónde está la ministra de la 'broma' de las zapatillas kelifinder?... http://buyerfinder.awardspace.com/buyerfinder.png
Otro meneo compartiendo portada con este, y en la línea: Los especuladores que retienen pisos podrían estar cometiendo un delito contra el mercado
#45 En el estado solo está algo penalizado (no penado) en Euskadi el retenerlo de modo patentemente especulativo. En el resto de Europa tengo para escojer. Dinamarca, Holanda,... (países comunistas, ya tú sabes)
#43 Tú mismo lo dices: a precios sobrevalorados aunque los tengas en venta es que no quieres venderlos. Enric Reyna 'amenaza' con comprar todo lo que se quiera vender al precio que se puede vender. Ese es el asunto.
#40 Poseerla no es necesario. Incluso es una carga la ilusión de poseerla (léase hipoteca). Pero es que a ver ¿cuándo he dicho yo que se trata de una necesidad el tenerla en propiedad? Se trata, y repito, del derecho de acceso a vivienda (constitucional, te guste o no). En países avanzados hay parque de alquiler. Avancemos, pues.
#37 Que no guste el precio, dices. Ja. Como si fuera asunto de gustos o de modas.
Que sea imposible comprarlo para habitarlo o que sea mala inversión comprarlo sobrevalorado, es.
Los cuernos del caracol solo están a la vista cuando hace sol. Y sí, vale, es cierto, no se los deja fuera cuando se nubla.
#35 A ver: ¿Dónde he dicho yo que tienen que estar a la venta? Para empezar, respondo a quien dice que no hay nada inmovilizado. Para acabar, la manera de responder a la emergencia habitacional es el alquiler regulado, y no el jugar a invertir en plan casino, que ya vemos lo que pasa cuando se juega demasiado: que la avaricia rompe el saco.
Y para ponerlo con otro ejemplo: no es lógico (aparte de que no sea justo) que necesitando patatas haya demasiadas hectáreas en barbecho, improductivas.
#25 Para falaz tu punto 3.
Así que ¿todos los pisos vacíos del estado están en venta?
No avances la próxima pesadilla de Reyna y Chicote, pobrecitos ellos.
Vamos, es que ni la mitad lo están, en venta. Y ojito que no hablo de segundas residencias. Hablo de lo que se entiende por piso vacío y punto. Quienes compraron para invertir y pueden esperar, siguen esperando a que se infle otra vez una burbuja.
Y muy relativo tu punto 1. La banca tiene hipotecado (luego de alguna forma posee) la mayor parte de la vivienda en España. Sobre si lo tiene inmovilizado o lo tiene, como activo, puesto en acciones, eso es otro asunto. Pero tenerlo lo tiene y no deja de recojer beneficios ni 'en crisis'.
#24 Lo diga o no la C.E., entonces según tú la primera vivienda no es una necesidad. Me maravillo. Para los tuaregs posiblemente no, pero ya me dirás si no cuentas a los nómadas y a los vagabundos... ¿quiénes no tienen necesidad de vivienda?
Y lo que YA no hay y DE MOMENTO no vuelve a asomar es compradores 'inversores'. Hasta 2006 la mitad de las compraventas no se hacían para hacer uso de la vivienda sino para 'invertir' en ladrillo. Esa es la raiz de la crisis. Y si hay dos raices, la otra es la imposibilidad de acceso a vivienda para la docena de millones de personas menosdemileurizadas en el estado. Pero es que vaya, se retroalimentan ambas cosas y en consecuencia hoy en día no se vende ni un colín (porque no puede venderse a precios sobrevalorados a 'consumidores' con ingresos de subconsumo y subempleo)
Pocas veces me gusta Romeu, pero su viñeta de ayer no solo es excepción sino que viene al caso (o a la ausencia de caso): http://www.elpais.com/recorte/20081013elpepivin_2/XLCO/Ges/20081013elpepivin_2.jpg
Puede leerse en http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=550947&idseccio_PK=&h=081009 lo que dijo Reyna: salvo "en casos de encontrarse en la ruina, nadie venderá un piso nuevo en Barcelona y la primera corona metropolitana por 150.000 euros. Si lo hace, seré el primero en comprárselo". Estaría bien que se encontrara con la obligación de comprarlos o, en su defecto, tragarse sus propias palabras, dada su prepotencia. Es el mismo personaje que ahora hace un año decía 'denme suelo y construiré 500.000 pisos'.
Más que un artículo, un estupendo resumen de referencia con enlaces muy interesantes. Directo a marcadores. Gran trabajo y muy de agradecer, compañero del metal.
Encima Antisistema con mayúscula, en el asunto de este meneame.
No hay nada más antisistémico que un sistema suicida. Lo de antisistema es una etiqueta puesta desde arriba, no desde abajo. El sistema (en tanto sinónimo de el método) de Enric es sumamente interesante, inteligente y, veremos a medio plazo, quizás incluso radicalmente necesario. Pero no me refiero a lo de IU, la izquierda 'necesaria'. Me refiero a que es necesario hacer las cosas con inteligencia y con capacidad de sorpresa y revulsión para que la radicalidad del altermundismo imponga otro sistema que desbanque (juas, nunca mejor dicho, jaja) al sistema bancario, imperialista y goebblesiano en cuanto a mass-media.
#1 Bien, duplicada, okey okey. Pero el caso es que la idea inicial era lincar al youtube, no al vimeo, como se comenta en burbuja.info. En el meneame que citas se subraya lo de la canción (con la reacción negativa de que sea cansina) y la idea es que se menee la letra. Al final a base de votos negativos lo que se pierde es la difusión por cuestiones que no tienen que ver con la noticia en sí. Meneadla, que se lo curró mucho la peña del video, carajo.
#14 Vale, vale, pero no te respondía a tí. Me refería a quienes han votado en negativo por cansina, seguramente sin ver el video o de qué va. Menéala pues. Eh, y yo no la he enviado, la subió vdevivienda, yo la meneo y la considero meneable, eso sí. Salú.
#2 De spam no tiene nada. ¿¿O acaso enlazar a Vimeo es spam y enlazar a youtube no lo es?? En Vimeo la resolución de imagen es mayor, sencillamente. De cansina puede tener la melodía, vale, pero eso no es culpa del meneador. Lo que cuenta es la letra y la guasa. En fin, que es bastante penoso que se pongan votos negativos a algo hecho mucho más en serio de lo que parece a primera vista.
La sociedad cada vez demanda/provoca más movilidad vital (tanto laboral como familiar, por deslocalizaciones o por divorcios) pero sigue anquilosado ese planteamiento de ser 'propietario' por encima del derecho de acceso a vivienda. Lo que hace falta es un parque de alquiler a precio asequible. Enfocar el derecho hacia la compraventa hace recurrentes los ciclos de burbuja y reventón, beneficiando siempre a muy pocos y perjudicando siempre a la mayoría. ¿Cuanto subirá el aquiler? es otra pregunta a hacerse. Y me temo que mucho subirá mientras no cambie la mentalidad según la cual el objetivo en la vida es poseer una vivienda por encima de poder disfrutarla.
Hace más de dos años que el Ministerio de Trujillo está impidiendo una visita del Relator Especial sobre el Derecho a la Vivienda Adecuada, Miloon Kothari. Al turbio aplazamiento de la Cumbre prevista para el próximo lunes se suma este cuestionamiento (que el Observatorio DESC acaba de hacer público). Parece mucho mayor el miedo a que se conozca internacionalmente la situación de la vivienda en España que el supuesto miedo a 'alborotos' que 'afeen' una campaña electoral en la que ningún partido aporta soluciones estructurales al tema.
Pese a la minimización hecha por buena parte de la prensa, unas 15.000 personas se reunieron, sin ser convocados por ningún partido ni sindicato, para exigir cambios estructurales en las políticas de vivienda. La concentración "señaló" con performances y manifiestos a los responsables de la situación.
El viernes 30 de junio se cumplían 47 días desde las primeras sentadas por el Derecho a una Vivienda Digna que recoge el artículo 47 de la Constitución. L'Assemblea per l'Habitatge Digne de Barcelona convocó a una rueda de prensa 'móvil' en la parada origen de la línea 47 de autobuses urbanos. Se convocaba en ella a la Manifestación de hoy 2 de julio. Desplegad los comentarios para ver más fotos.
Disculpen quienes me han votado negativamente. Veo que el 'meneame' en el que me registré hace mucho tiempo no es lo que era. Culpa mía por pensar que aún era 'periodismo ciudadano'. Ya veo que ahora es 'master de asepsia hipertextual'. Insisto, disculpen las molestias. No volverá a pasar en la puta vida. En la mía, por lo menos no.