Esto es más que una vergüenza, en vez de discriminación que pongan medios para la conciliación de la vida laboral, si las mujeres no han llegado hasta ahora hasta puestos directivos es porque tenemos que elegir entre nuestra vida laboral y los hijos.
Es complicado que una mujer llegue a puestos directivos si es la que lleva al niño al pediatra, la que se queda en casa cuando enferma, la que tiene que pedir horario reducido para estar con sus hijos por la tarde, la que hace cuadrar las vacaciones con las escolares, la que más se implica en su cuidado y su educación...
Partos y lactancias a parte, es necesario que los empresarios comprendan que la educación y el cuidado de los hijos, normalmente debe ser cosa de dos, años pares el padre, años impares la madre, por poner un ejemplo, no es de recibo que hoy por hoy todavía esté mal visto en las empresas que el hombre se ausente por enfermedad de los hijos.
Conciliación sr zapatero y no desigualdad que es lo que ustedes demandan con esas leyes de tres al cuarto de paridad.
#110 Mira, el miedo es libre, no creo que vayamos a estar como en Inglaterra, y me parece bien que se informe de todo, luego, que cada uno tome la información como quiera.
Pero no sé porqué, me da la impresión de que si se encuentran fotos de contenido pedófilo en el ordenador de algún concejal de un pueblo, de un miembro de una ong ecologista, de izquierdas o algo parecido, tvs, radios y periódicos que yo me sé harían una auténtica cruzada.
Lo que yo fundamentalmente critico son dos cosas:
1.Es imperdonable que cualquier miembro de la sociedad y mucho menos aquellos que transmiten confianza para parte de la sociedad, se aprovechen de su situación para abusar de niños.
2.La Iglesia lidera una cruzada contra la libertad sexual más básica y no podemos dejar que su hipocresía siga campando a sus anchas.
Será sensacionalista hablar de 21000 archivos, me es lo mismo, me parecería igualmente mal que fueran unos cuantos.
#83 No es lo mismo, no es igual tener fotos de tías en bolas que tenerlas de niños, no es lo mismo tener fotos de mujeres en actitud sexual que tenerlas de niños, no no es lo mismo.
En cualquier caso, tengo una hija y nunca la dejaría a solas con alguien que tiene fotos de contenido pedófilo, ¿tú sí?
#84 Claro que no es lo mismo, y no trato de justificarlo. Es pedofilia, (o efebofilia segun su santidad, hay que joderse), y esta mal. Sin duda. Y sin duda #87 me lo pensaria mucho antes de dejar a mi hija con alguien que descarga pornografia infantil.
A mi lo que me asusta es que tal como estamos todos a la que saltamos con este tema (hace unos anyos ni nos lo planteabamos, y ahora parece que hay pedofilos por todos lados) que acabemos como en Inglaterra, donde no puedes ni grabar la funcion de teatro de tu hijo, ni hacer fotos en el parque, ni ayudar a un ninyo perdido si eres un hombre.
#107 Bueno, entiendo lo que quieres decir, pero a menos que las fotos fueran recuerdos de comunión de 21000 niños, sin ninguna connotación sexual, creo que no es aplicable eso de que estamos a la que saltamos.
Vamos, que no es lo mismo decir "si es que ya te juzgan hasta por grabar la función de tus hijos" que "si es que ya te juzgan por poseer archivos de pornografía infantil".
#109 eso esta claro. 21.000 fotos son una barbaridad, y no creo que las tuviese para recopilar pruebas y hacer caer una red de distribucion.
Lo que me preocupa es el bombo que se le da a estas noticias, que al final vamos a acabar dando alas a la paranoia y acabaremos renunciando a la libertad y a la confianza en la gente por puro miedo. Y no hay cadenas mas dificiles de cortar que las que se eligen por propia voluntad.
No podremos hacer fotos, tendremos que renunciar al anonimato en la red, y permitir que nos monitoricen. Porque despues de todo, si no quieres que sepan lo que haces.. será que tienes algo que ocultar, no?
Sinceramente, ese escenario me da mucho miedo. En Inglaterra estan muy cerca de conseguirlo, y con lo de la pedofilia y el terrorismo lo justifican todo.
#110 Mira, el miedo es libre, no creo que vayamos a estar como en Inglaterra, y me parece bien que se informe de todo, luego, que cada uno tome la información como quiera.
Pero no sé porqué, me da la impresión de que si se encuentran fotos de contenido pedófilo en el ordenador de algún concejal de un pueblo, de un miembro de una ong ecologista, de izquierdas o algo parecido, tvs, radios y periódicos que yo me sé harían una auténtica cruzada.
Lo que yo fundamentalmente critico son dos cosas:
1.Es imperdonable que cualquier miembro de la sociedad y mucho menos aquellos que transmiten confianza para parte de la sociedad, se aprovechen de su situación para abusar de niños.
2.La Iglesia lidera una cruzada contra la libertad sexual más básica y no podemos dejar que su hipocresía siga campando a sus anchas.
Será sensacionalista hablar de 21000 archivos, me es lo mismo, me parecería igualmente mal que fueran unos cuantos.
#73 Vamos a ver, le juzgará un juez pero si le han encontrado archivos en su ordenador de contenido pedófilo ¿eso qué es? ¿la preparación de la misa dominical? ¿la maquetación de la hoja parroquial?
Yo alucino, algunos con tal de no posicionaros en contra de los curas pedófilos rizáis el rizo....qué capacidad de tergiversación!!!
#80 contra lo que #73 se está posicionando no es en contra de que se detenga a poseedores de pornografía infantil, sino a que se den cifras al tun tun para hacer la noticia más dramática.
¿Crees que si la noticia fuese "Hayan 21 archivos pedófilos en una parroquia de Castellón" la noticia iba a generar el mismo impacto?
Cada vez hay que acrecentar más la cifra, sea real o no. Eso es en contra de lo que algunos se están posicionando. La falta de rigor de los periodistas o policías.
#61 No tergiverses lo que he dicho, te lo repito por si tienes problemas de lectura: Me da igual que sean 21.000 archivos o que sean 21, son archivos pedófilos, sólo con 1 han abusado de un niño ¿no te parece suficiente?
Y yo en mis discos duros, perdona, pero no tengo de todo. Si viene la policía, nunca, nunca encontrará ni un archivo pedófilo.
Yo no he usado la noticia para despistar sobre si es sensacionalismo o no, si son 21000 o 25 y mucho menos para cambiar el tema.
Tú sabrás porqué has escrito lo que has escrito
#64 Si la policía me miente con la cifra me es suficiente para tacharla de sensacionalista. Que es lo que quieren publicando esas cifras que es imposible que hayan podido gestionar en menos de dos días.
Por cierto tú ya los has juzgado, yo como suele ser habitual, para eso está el juez. Pero ya sabemos cual es el deporte nacional de la mayoría de los españoles.
Si es o no es, algo que yo no he visto. Lo debe determinar el juez en un juicio.
#69 En las notas de prensa de la policía los suelen tachar de pederastas al más puro estilo salvame deluxe.
Lo que habrán cometido es un delito de posesión y/o distribución, pero la policía hasta tiene el titulo de psicología para determinar que el poseer este tipo de material ya es un pederasta estas cosas las evalúa un psiquiatra o un psicólogo, además que la pederastia como tal no está contemplada en el código penal, esa palabra no existe. Lo que se pide es menos sensacionalismo y más propiedad y objetividad.
Pederasta es el Nanisex, lo otro está por ver pero la mera posesión no te convierte en pederasta. Si no si me veo unos cuantos niños degollados con esta lógica aplastante yo debería ser un asesino en serie.
Lo que digo menos sensacionalismos y más objetividad. Que memos se le puede pedir a la clase política, judicial y fuerzas del orden.
#73 Que memos se le puede pedir a la clase política, judicial y fuerzas del orden.
Un lapsus muy al caso 
#73 Vamos a ver, le juzgará un juez pero si le han encontrado archivos en su ordenador de contenido pedófilo ¿eso qué es? ¿la preparación de la misa dominical? ¿la maquetación de la hoja parroquial?
Yo alucino, algunos con tal de no posicionaros en contra de los curas pedófilos rizáis el rizo....qué capacidad de tergiversación!!!
#80 contra lo que #73 se está posicionando no es en contra de que se detenga a poseedores de pornografía infantil, sino a que se den cifras al tun tun para hacer la noticia más dramática.
¿Crees que si la noticia fuese "Hayan 21 archivos pedófilos en una parroquia de Castellón" la noticia iba a generar el mismo impacto?
Cada vez hay que acrecentar más la cifra, sea real o no. Eso es en contra de lo que algunos se están posicionando. La falta de rigor de los periodistas o policías.
#48 No, lo que cree 15 es que no es malo si las tiene un cura
Depende del cristal con que lo mires, no están acostumbrados.En un pasado no muy lejano hacían lo que se les ponía y ahora comienzan a tener impedimentos.
Yo, financiaciones aparte, lo que deseo es que dejemos de hablar de ellos, tanto aquí como en la tv, radio, prensa escrita... Si nadie, salvo sus medios, se hace eco de lo que dice ese señor....dejaría de vender sus panfletos.
#43 ¿cuántos archivos según tú son necesarios para que se pueda criticar a un adulto (en tu caso a un cura) por tener pornografía infantil en su ordenador? Me da igual que sean 21.000 archivos o que sean 21, son archivos pedófilos, sólo con 1 han abusado de un niño ¿no te parece suficiente?
No confundamos churras con merinas, ahora no se está hablando de esclavitud laboral, sino sexual, el día que hablemos de esclavitud laboral, hablaremos...algunos por defender a la iglesia sois capaces de todo, a ver si tenemos un poco de vergüenza
Hay gente que da un poco de miedo....
#45 Lo que estoy diciendo es que poner ese dato es puro sensacionalismo. Lo que digo es que cuando interesa la gente no se cree esos datos que dice la policía.
En un día ya han analizado todos los ficheros y ha determinado que es y que no es pornografía infantil. Porque digo yo que si dentro tiene un catálogo de ropa de niños totalmente vestidos no lo habrán contado. O igual si le ponen pues ya todo es PI.
Lo que digo es que esas cifras sobran son sencacionalistas. Se ha detenido a una persona por posesión de PI y se está analizando lo incautado.
Pero no siempre te ponen la cantidad de ficheros, cuando es imposible que les haya dado tiempo a gestionar uno o más discos duros.
Por no decir las cifras que ha dado la polícia algunas veces que tenía alguno, como el que se suicidó. Eso no lo consigues solo con el porno y resulta que con algo que es más complicado de conseguir resulta que si puede llegar a esa cantidad de gigas.
Yo en mis discos duros tengo de todo, llega la policia me detiene y si hay algo, le da a propiedades y se acabó el asunto. Eso no es profesionalidad, porque si tú crees que esa cifra es correcta,.....
#61 No tergiverses lo que he dicho, te lo repito por si tienes problemas de lectura: Me da igual que sean 21.000 archivos o que sean 21, son archivos pedófilos, sólo con 1 han abusado de un niño ¿no te parece suficiente?
Y yo en mis discos duros, perdona, pero no tengo de todo. Si viene la policía, nunca, nunca encontrará ni un archivo pedófilo.
Yo no he usado la noticia para despistar sobre si es sensacionalismo o no, si son 21000 o 25 y mucho menos para cambiar el tema.
Tú sabrás porqué has escrito lo que has escrito
#64 Si la policía me miente con la cifra me es suficiente para tacharla de sensacionalista. Que es lo que quieren publicando esas cifras que es imposible que hayan podido gestionar en menos de dos días.
Por cierto tú ya los has juzgado, yo como suele ser habitual, para eso está el juez. Pero ya sabemos cual es el deporte nacional de la mayoría de los españoles.
Si es o no es, algo que yo no he visto. Lo debe determinar el juez en un juicio.
#69 En las notas de prensa de la policía los suelen tachar de pederastas al más puro estilo salvame deluxe.
Lo que habrán cometido es un delito de posesión y/o distribución, pero la policía hasta tiene el titulo de psicología para determinar que el poseer este tipo de material ya es un pederasta estas cosas las evalúa un psiquiatra o un psicólogo, además que la pederastia como tal no está contemplada en el código penal, esa palabra no existe. Lo que se pide es menos sensacionalismo y más propiedad y objetividad.
Pederasta es el Nanisex, lo otro está por ver pero la mera posesión no te convierte en pederasta. Si no si me veo unos cuantos niños degollados con esta lógica aplastante yo debería ser un asesino en serie.
Lo que digo menos sensacionalismos y más objetividad. Que memos se le puede pedir a la clase política, judicial y fuerzas del orden.
#73 Que memos se le puede pedir a la clase política, judicial y fuerzas del orden.
Un lapsus muy al caso
#73 Vamos a ver, le juzgará un juez pero si le han encontrado archivos en su ordenador de contenido pedófilo ¿eso qué es? ¿la preparación de la misa dominical? ¿la maquetación de la hoja parroquial?
Yo alucino, algunos con tal de no posicionaros en contra de los curas pedófilos rizáis el rizo....qué capacidad de tergiversación!!!
#80 contra lo que #73 se está posicionando no es en contra de que se detenga a poseedores de pornografía infantil, sino a que se den cifras al tun tun para hacer la noticia más dramática.
¿Crees que si la noticia fuese "Hayan 21 archivos pedófilos en una parroquia de Castellón" la noticia iba a generar el mismo impacto?
Cada vez hay que acrecentar más la cifra, sea real o no. Eso es en contra de lo que algunos se están posicionando. La falta de rigor de los periodistas o policías.
#15 ¿Perdona?, es importante, importantísimo que cojan a los que producen el material pero éstos no exisitirían si no hubiera gente que lo consume, vamos digo yo.
#44 No voy a hablar de este caso, pero las detenciones tan a bombo y platillo del emule, no es realmente a quien va dirigido este material. Material que sale a la red, la posiblidades de ser cazado son muy grandes. Este material se intercambia en privado nadie va a dar nada por nada, esto no es como intercambiar música de manera altruista.
Lo que pasa es que parte de el al final sale a los p2p y demás programas de intercambio, esto es justo lo que los verdaderos productores no querrían.
Si eliminas a los del p2p no arreglas nada, estos no son los productores ni donde se intercambian verdaderamente los archivos, para eso está los foros privados y p2p donde tú puedas elegir quien pueda descargarse de tí, con el emule, kaza y demás eso no se puede hacer.
Lo que si ocurre es que estan difundiendo un vídeo donde se menoscaba la libertad e intimidad de una persona. Pero eso es principalmente lo que hay, eliminas este punto, y sigues igual. Estos no son y la policía lo sabe pero le gusta darse el bombo.
#4 Pues mira, yo no disfruto nada, para que caigan pedófilos tienen que haber niños que han sido sometidos a abusos sexuales, y a mí por poco que me guste la iglesia (que no me gusta nada), prefiero que sean todos santos y que no podamos criticarles a que sean pedófilos
Yo hay cosas que no entiendo, si algo tiene de bueno educar a un hijo en pareja es que "cuatro ojos ven más que dos", educar a un hijo es un eterno proceso de toma de decisiones y que sean dos lo facilita, además de que el niño tiene más figuras cercanas en las que asentar su personalidad y su cariño.
Eso no es incompatible con que la pareja sea homosexual, como tampoco lo es que por un millón de circunstancias de la vida, divorcio, fallecimiento, decisión personal, un hombre o una mujer sin pareja puedan ser padres.
Tenemos muy poca memoria, para no aprobar la ley del divorcio ya se dijo que los hijos de divorciados serían niños problemáticos y el mundo no se ha acabado y los hijos de padres divorciados no somos ni mejores ni peores que los que se han criado con los dos
#195 Un niño homosexual que ve a sus padres heterosexuales besarse o mostrarse cariñosos ¿por qué es homosexual? ¿en qué le ha influido la heterosexualidad de los padres? En nada ¿por qué va a suceder al contrario?
Debemos esperar unos años, hoy nadie puede afirmar que un hijo de homosexuales esté condicionado a la homosexualidad. Y si así fuera ¿qué ocurriría entonces?, no veo dónde está el problema.
En cualquier caso, para un niño lo importante es sentirse querido, respetado y eso no va unido a ninguna condición sexual.
#167 Aquí la única persona que se mira el ombligo eres tú.
Soy madre, por fiv ¿qué no se puede tener todo?, hablas como si te refirieras a un coche o una casa, creo que tienes un concepto equivocado de la maternidad.
Pasé 6 años intentando ser madre, he dado el pecho a mi hija...y todas esas cosas que tú postulas muy orgullosamente, pero tengo claro, clarísimo que lo que más está ayudando a la felicidad de mi hija es tener al lado a personas que le dan calor, cariño, hablan con ella, la escuchan, juegan con ella, le aportan seguridad, disciplina, le dedican su tiempo y le dan su amor, le dicen que la quieren y se lo demuestran.
Y eso se lo hacemos su padre y yo, a otros niños se lo hace su madre sola o su padre solo y lo pueden hacer dos madres y dos padres.
Seamos claros, nadie, cuando decide ser madre o padre lo decide porque piense en su futuro hijo; no tenemos ni idea de lo que significa totalmente hasta que no lo eres, no somos conscientes de nuestras limitaciones presentes y mucho menos de las futuras, si les haremos felices y si les educaremos bien; cuando deseamos ser padres estamos pensando en nosotros, otra cosa muy distinta es cómo actuemos cuando ya lo somos.
Mi hija es el resultado de mucho, muchísimo amor e intervino el laboratorio ¿y qué? ¿quiero menos a mi hija? ¿quiero menos a mi pareja?. La quiero por lo menos, tanto como tú puedes querer a los tuyos.
Y lo dicho, amor, comprensión, disciplina puede darlo un hombre o una mujer
Parece mentira que algunos sólo repetís los panfletos que os escriben, dictan o sermonean los de siempre, tenéis el mismo discurso desde hace mucho, muchísimo tiempo y lo gracioso es que decís lo mismo con 16 que con 52, madurad ya, os están tomando el pelo y os dejáis, hoy les molestan los españoles, mañana les molestaréis vosotros y ya me diréis cómo lo resolvéis.
Autodeterminación e independencia perfecto, a golpe de armas no.
No contestaré a ningún comentario, que os conozco a todos demasiado
#114 La tregua es un pequeño paso adelante. Toca otro pequeño paso por parte del gobierno. Es el mecanismo de las negociaciones.
Que ETA entregue las armas y sus miembros acepten ir a la cárcel como condición previa a la negociación es, cualquiera se puede dar cuenta, impensable.
#115 Autodeterminación e independencia perfecto, a golpe de armas no.
Un positivo por eso. Defender la democracia y el derecho internacional en España cada vez es más cosa de valientes.
#116 No, para unas negociaciones, tiene que haber diálogo. Y no habrá diálogo hasta que haya garantías. Y las garantías el Gobierno las ha dejado muy claras y ETA también, al romper todas sus otras treguas permanentes.
Si dejar de ser terroristas es impensable, no hay nada que tratar. Simplemente que la policía haga su trabajo y a la cárcel, pero con más pena que si se entregaran, cesasen su actividad terrorista y comenzase el diálogo. Si es lo que quieren, allá ellos. Porque además flaco favor le hacen a la IA que ha decidido ir por la vía democrática y apartarse del fascismo.
#118 No, parece que el que no lo has entendido eres tú.
Me parece bien que dialoguen, pero después de que ETA se desarme, desarticule y cese su actividad terrorista.
Mientras, que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, los sigan debilitando y que la tregua no sea recíproca.
¿Si se entregan y se desarticulan? Pues a partir de ahí que haya diálogo.
¿Si no lo hacen? A la cárcel, sin diálogo y con penas más potentes que si se desarticularan y hubiese un diálogo posterior. Que por cierto, en mi opinión, salvo un referendum de autodeterminación, las penas de delitos de sangre deben mantenerse.
Eso es lo que he dicho, tampoco era tan difícil de entenderlo. Te hago otro croquis:
Si se desarman, desarticulan y cesan su actividad -> Adelante el diálogo.
Si simplemente hablan de alto el fuego permanente -> No hay garantías y que siga la presión policial.
Venga, un saludo, estoy harto de repetir lo mismo con lo fácil que es de entender. Para todo lo demás, declaraciones del Gobierno. Que por suerte, opina de una forma cabal y no va a cesar su asfixia a los terroristas mientras sigan siéndolo.
#119 Me parece bien que dialoguen, pero después de que ETA se desarme, desarticule y cese su actividad terrorista.
Veo que has eliminado eso de la entrega incondicional a la justicia. Era un sinsentido.
¿Si no lo hacen? A la cárcel, sin diálogo y con penas más potentes que si se desarticularan y hubiese un diálogo posterior.
Esto, aunque no te des cuenta, es una oferta previa. Es lo que debe hacer el gobierno español. Creo que al final hablamos de lo mismo.
Un saludo.
#22 Mira, te he votado negativo, no porque no comparta tu opinión, sino porque eres un IRRESPONSABLE.
Cualquier argumento que esgrimáis es vergonzoso, tus hijos no se contangian porque los míos están vacunados, en cuanto haya más de un 11% de irresponsables como tú, las enfermedades controladas hasta ahora podrían volver a aparecer, además, enfermedades infantiles en adultos pueden ser mortales o tener graves secuelas
Está en entredicho la vida de tus hijos y del resto de la población, si quieres, pegate un tiro pero no jueges con la vida de los demás.
A veces me gustaría saber cómo os han lavado el cerebro con la idea esa de las medicinas naturales, las defensas naturales y todas esta imbecilidades.
Tengo unos conocidos a los que casi se les muere su hija por insuficiencia, ya que están empeñados en dejar que las bronquitis de su hija se curen de manera natural.
¿dónde están los tutelares de menore en estos casos?