#30 #31 Podríamos hacer un pequeño experimento: que los "estudiantes" de los piquetes "informativos" hagan una simple búsqueda en el catálogo de la biblioteca. Os vais a mondar de risa, oigan

#42 ¿y lo bien que estamos qué, eh? No sé para que lo mentas. Es como candyman. Con tres veces que lo nombres aparece para joderle la vida a alguien.

#7 ¿crees que, al menos una vez, serías capaz de expresar tu opinión y postura sin insultar?

#5 Perdona, el pueblo tiene la oportunidad de expresarse usando las urnas. Y si deciden que el partido X, sea el que sea, gobierne, es lo que hay. Y si a una minoría no le gusta, que hagan campañas para expresarse, pero jamás deben usar la violencia. Jamás. Usar la violencia no es algo lícito, ni respetable, ni mucho menos algo que se pueda defender.

#10 No todos los partidos pueden ser legales y eso no depende del número de votos. Los Hermanos Musulmanes en Egipto y Aurora Dorada en Grecia son ejemplos de partidos que deben ser ilegalizados, así les vote la población entera.

Con ello no me refiero a PP o Psoe claro, pueden ser corruptos o imbéciles pero no tienen una ideología radical, principalmente porque no la tienen. NÓS unidade popular, el partido que ampara a estos terroristas, sí debe ser ilegalizado.

#11 Las leyes son, se supone, la expresión de la voluntad popular. Si una ley se aprueba es, se supone, porque la mayoría de la gente está de acuerdo con ello. Si se quiere ilegalizar un partido habrá que hacerlo de acuerdo a las leyes, pienso yo. Y si un partido alcanza una mayoría tal que le permite cambiar las leyes y poner otras más restrictivas, racistas o xenófobas, no están más que desarrollando la voluntad del pueblo. Naturalmente se supone que siempre con arreglo al derecho internacional.

Otra cosa es que, como hizo el partido nazi, se aprovechen de la mayoría para pasar de una democracia a una dictadura sin tener que dar un golpe de estado. Pero eso es algo muy difícil de prever.

#19 ya hay una ley por la cual se ilegaliza a aquellos partidos que hagan apología del terrorismo. Ahora bien, siempre resulta polémica su aplicación ya que basta que ilegalices a un partido nazi, por ejemplo, para que aumenten sus seguidores.

#10 En eso estoy de acuerdo, ¿pero que pasa si a la mayoría no le gustan esas campañas de expresión de la minoría y utilizan la violencia para acallarlas, sea violencia policial o por medio de miles de multas cohercitivas?
En ambos casos nos siatuamos muy lejos de una democracia representativa ni participativa

#9 total... Para q se lo gasten en regalarseloba los bancos...

#10 Usar la violencia es ilegal si no la usa el estado.El resto de cosas q dices son chorradas.

Habra quien lo defienda y quien lo justifique. Como todo el q defiende y justifica a los antidisturbios cuyo oficio es ejercer violencia contra la gente.

#13 no estamos hablando ni de los bancos, ni de los antidisturbios, estamos hablando de 4 imbéciles que pretenden decirnos al resto cómo tenemos que vivir y qué tenemos que pensar.

#15 pues no lo llameis violencia, pq violencia es todo. Llamadlo violencia no ejercida por el estado. Decir q la violencia es mala es absurdo. El estado la necesita para garantizar la convivencia.

Y imbeciles q pretenden decirte como vivir hay muchisimos. No solo estos ni especialmente estos. Es mas, hay otros q te lo imponen y no te quejas.

#16 subnormales hay en todos lados, puede haber un policía que agreda a un manifestante sin hacer nada o puede haber un terrorista que lea a Platón en sus ratos libres. Ahora bien, no pienso poner al mismo nivel a un grupúsculo terrorista que al estado o a los representantes de este.

#17 pues todos usan la violencia, te guste o no. Asi q distingue entre tipos de violencia y no hables de violencia en general.

Si no hay violencia justificable la q usa el estado tampoco lo es. Y yo creo q esa es violencia y esta justificada, habitualmente.