#1 hace tiempo que tengo la " casi certeza", de que Mysto es un agente Ruso.
Un tontolaba de semejante calibre, sólo deja en ridículo a los que supuestamente defiende.
#27 El riesgo de uso de armas nucleares, es un cero absoluto... y si te pensabas que hubo un riesgo alguno, es que has consumido demasiada propaganda del Kremlin.
Ucrania esta bombardeando todo tipo de objetivos militares y economicos en la Rusia occidental, con mas de 40 instalaciones de petroleo yr efinado atacadas, aeropuestos donde estan los aviones estrategicos, se han derribado dos aviones de alerta temprana, se han destruido radares terrestres de alerta temprana, se han atacado dos Su57, se han atacado mas de una veintena de industria militar en la Rusia occidental.... y ni has visto el uso de las nukesitas, y ni lo vas a ver. Ademas, se te olvida el matiz de que Rusia es casi tan potencia nuclear, como Pakistan.
Se que te cuesta asumirlo, pero vsa a ver a Putin derrotado de forma muy muy humillante, vas a los colonos ursos huyendo como ratas de Crimea, vas a ver al ejercito ruso eliminado y sus campas/reservas vacias, vas a ver a Rusia desmembrada.. y lo que no vas a ver, es a Rusai usando nukesitas. Es cansino veros repetir el mantra de la proapganda rusa sobre las nukesitas. Que Rusai es un estercolero de pais casi del tercermundo, que sobreviven pro la herencia sovietica, que la capacidad industrial rusa es una absoluta basura, que Rusia no tiene capacidad de fabricar maquinas que fabrican otras maquinas, no tienen ni un misero equipamiento industrial CNC...
#27 A ver como me explicas que Rusia, con unas supuestas 6.000 ojivas nucleares, gasta en su mantenimiento practicamente lo mismo que Reino Unido, que tiene unas 220 ojivas... sin hacer mencion a la tremenda corrupcion que hay en Rusia, vete tu a saber cuanto dinero llega de verdad al mantenimiento de esas armas nucleares rusas... hay que ser muy ignorante como para tragarse la propaganda del Kremlin sobre su poderio nuclear, casi tan ridiculo como creer en su superpoderio militar que esta siendo humillado en Ucrania.
#30 Me la sopla ver a putin triunfante o humillado. Deja de ver fantasmas por todos lados.
Te comento lo que lei en su dia. Que el umbral de rusia para usar nukes no era tan alto como creíamos. Y no eran fuentes pro rusas, porque los han puesto a caer de un burro bastantes veces.
Ya te dejo con tu cruzada particular en meneame.
#26 El uso de armas nucleares por parte de Rusia estuvo bastante cerca de uso cuando la contraofensiva de Ucrania tuvo éxito (la de Jarkov). Más de lo que se creía.
Que la OTAN intervenga o no por el uso de dicho armamento está aún por ver. Por ahora sólo es una amenaza, como tantas de Rusia para marcar o estirar ciertos límites. Ni la OTAN ni Rusia quieren una guerra nuclear entre ambos. Atacar directamente las tropas de Rusia en Ucrania podría desembocar en la misma.
Menudo proxy más impertinente
Eh, pues son quienes más uso les dan.
A la feria de armas debe ir quien quiere matar un poco, pero no mucho.
Modo ironic off.
#14 Más bien creo que está hecho por el clickbait.
"A una conocida unidad militar"
"Con un pasado polémico"
Noticia que nunca entraría yo si me la venden así.
#4 Sí, claro... poniendo a asesinos y a cómplices de una banda terrorista fascista en las listas electorales.
Bildu es la versión vasca de los "demócratas de toda la vida".
#117 Yo tambien defiendo algo parecido. Pero a parte de Podemos que se va al otro extremo y propugna defendernos con flores de Marruecos... ¿hay algun partido que no quiera involucrarse en Ucrania, incluido parar esta espiral de envio de armamento, y a la par quiera dedicar presupuesto a Defensa?
#99 Yo estoy a favor de la militarización defensiva de la Unión Europea y en contra de intervenir en la guerra de Ucrania.
#14 de hecho se voto a Zelenski porque su discurso era "hacer las paces y acercarse a los rusos" y de lo primero que se ocupo es de cerrar las cadenas de televisión en ruso, encarcelar a los líderes de partidos pro rusos, y escalar el conflicto de dombas pasándose por el forro los acuerdos de Minsk.
Que ojo, todo eso NO da derecho a Rusia a atacar Ucrania, pero deja ya claro el nivel de mentira y trola que le coló a sus votantes.
#14 No, claro. Siempre el último culpable será Rusia al declarar la guerra.
Pero que el gobierno ucraniano no ayudó una mierda para evitar el conflicto es un hecho. Por ejemplo, existe la conversación telefónica que se filtró entre Putin y Macron previa a la guerra. Putin está claro que ya ha decidido ir a la guerra. Pero las palabras de Macron son bastantes claras: no entres en las provocaciones, evítalas.
#13 ¿Y qué tiene que ver que mueran más rusos que ucranianos en la guerra?
El hartazgo de la guerra en Ucrania es alto, y es lo que se discute aquí.
Además, Rusia tiene casi cuatro veces más población que Ucrania. Se puede permitir perder más soldados en una guerra ofensiva. Cuando vea que no consigue avanzar, seguramente congele el frente, como pasó hace un año.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.
#16 Santa madona, pero de dónde te has caído.
Era una coña asumiendo que iban a lanzar el tanque como si fuera un misil contra territorio Ruso.
Me hubiera encantado ver un Leopardo volando.
Estaba hasta arriba. Sera un termino medio entre las dos cifras que dieron, entre 200k y 400k personas.
#28 Los has contado. Claro.
La gente ha ido a protestar por la amnistia, no porque pedro pueda gobernar. So bocachancla.
#6 un poco demagogo apuntar al numero estimado por delegacion de gobierno en una y en otra al de los responsables de convocarla.
Obviando claro, quien ocupa la delegacion de gobierno.
#225 estabamos en un momento que si se gestionaba mal podia conducir a una guerra civil u otra dictadura.
Ahora el motivo para amnistiar es ocupar una poltrona. Y no nos equivoquemos. Esto no solo es un indulto a puig, es a todos los participes. Violentos o no.
#188 Por supuesto que atenta. Tienes a unos personajes que se saltan las decisiones judiciales cuando quieren.
#172 No he dicho eso en ningun momento. Se hablaba de voluntad popular... y poca puede haber si incumples tus promesas electorales.
#129 Y muchos otros, especialmente de fuera de esas comunidades, piensan que es un delito.
Y como lo que piense yo, tú o el pueblo es totalmente arbitrario y sujeto a la moral de cada uno, no se debería llevar a cabo una amnistía que atenta contra el poder judicial. Se supone que este poder ejerce basándose en leyes que se han aprobado previamente.
No es un sistema perfecto, pero parece mejor que uno en el que nuestros gobernantes, corruptos hasta la médula, son capaces de perdonarse los trapos sucios entre ellos por intereses de poder.
#40 Ignorante suelen ser todos aquellos que no piensan como Mysto. Dicho por él.
Y que intenta incendiar el debate tildando de putinejo y demás lindezas cualquier comentario que no se ajuste a lo que piensa.
Es un personaje ridículo.