#18 Seis meses a dos años y multa del doble al cuadruple del daño. Más info en #17

#21 El daño causado es 0 euros; por lo que se enfrente a una multa de entre 0€x2 y 0€x4

Terrible.

#19 Es muy suibjetivo. De hecho hay estudios jurídicos que cuestionan muchísimo este artículo por su ambiguedad. Puede ocurrir el daño per se que ha cometido el redactor del artículo es pequeño, y podría quedar fuera de la tipificacióm.
Pero al hacerlo público permite que el daño sea masivo (todo el que reserve ahora se "ahorrará" esos 5€) y por tanto el daño en si podría calificarse como grave, además que seguramente te acoplarían delito de descubrimiento y revelación.

#26 Colarse en la wifi del vecino también causa 0€ y también es delito.
Por eso digo lo de "Un poco límite".

Más info:
https://dspace.usc.es/bitstream/10347/4149/1/07.Mata.pdf
Hay un articulo muy bueno cuestionándo el código penal en VLEX pero no es de acceso público. En resumen critica la dificultad con la ambiguedad de la redacción de la ley en establecer cada cosa. La ley está pensada para poder meter casi lo que se te ocurra y eso complica luego la tipificación del delito, aparte de que te la pueden liar con cualquier tontá.

#28 " (todo el que reserve ahora se "ahorrará" esos 5€)"

Pagas 5 euros por escoger asiento. Eso sigue así y no te está enseñando a saltartelo. Lo que te enseña a 'saltarte' es esperar a 7 días antes del vuelo para sacar la tarjeta de embarque sin asiento asignado; cosa que es gratis.

Quién quiera escoger asiento va a tener que seguir pagando esos 5 euros; quién no quiera escoger asiento va a seguir sin pagarlos. La diferencia es que no tiene que esperar a la fecha concreta.

#33 ¿Y si lo hacen así para obtener beneficios por otro lado, mejor logística de ocupación de vuelos por ejemplo, que no pagas tu, pero que les supone un ahorro de miles de euros?.
Aparte que el daño no tiene por que ser simplemente económico.... Imagina el daño a la imagen que le ha producido este artículo.
Una empresa de reconocido prestigio y a la que se acude por sus estándares de calidad

#35 Bah, no creo, es casi imposible saber que empresa es con la información que da

#28 Estuve en una charla de un miembro de delitos cibernéticos de la Guardia Civil. Recuerdo que Chema Alonso le preguntó si era delito colarse enla wifi del vecino, y tras mucho marear la perdiz dijo que no lo era.

Esto fue hace unos años, no sé si ha cambiado la ley.

#40 Es delito.
Un buen análisis de eso http://www.elderecho.com/e-justicia/red_Wi-Fi-acceder_a_una_red_wi-fi_penado-condena_por_acceder_a_una_red_wi-fi_11_636430001.html
Si buscas en google veras que ya hay condenados por ello. Hay una noticia de un medio AEDE

#28 #40 En el caso de la wifi el delito es como el fraude de la luz o del agua, código Penal para castigar esta piratería era a través del artículo 255 "defraudación de fluido eléctrico y análogas".

http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/25/5293b89463fd3d7c458b457b.html

#26 El daño según cuentas modelo SGAE (solo por menéame) => 5€ * 7466 clics (que tiene actualmente) = 37.370 €

#18 Lo tuyo es arte. Si has leído el '...seguramente' del comentario, significa probablemente. Si llegase el caso, habría que especificar que tipo de despido es mirando el convenio, contrato y condiciones. Respecto a multa o cárcel, solo me queda leer lo que pone en la Ley. Tu también deberías. #17 te puede ayudar con eso.

Volviendo a la noticia, me parece muy fuerte que tengan conocimiento del problema y esté así. #57 ¿Puedes preguntar a tu amigo desde cuando son conscientes de eso? Estaría bien saberlo.

#29 Hombre si te fijas que estas en la web de ambito europeo del PSOE que es para que se registre la gente que vive fuera de España, pues igual tan curioso no es.

Para afiliarte residiendo en España el canal es https://aphilia.psoe.es/

#45 Yo tengo 4 numeros de telefono. Si a #43 le interesa podemos afiliar a su pito con uno de ellos.

#47 Hay muchos países en Europa, pero tenía que ser Suiza

Pido perdón, pues iba a votar negativo a #27, pero se ha ido el dedo.
Estoy de las bromitas con lo de eta hasta las narices, sois igual de pesados que los que meten política con calzador.

Pd,
Parece ser que la tormenta de arena ha sido la culpable

#29 bueno es más fácil decir que fue al-qaeda o Boko haram

#30 Pero les tienen que pagar los salarios que han dejado de percibir, pero luego tienen que readmitirles ¿no? Entonces si les readmiten pierden la indemnización ... ¿no es así? ¿o tienen que volver a negociar el despido?

#32 Típico de meneame, la gente usa los votos infringiendo las normas de meneame y los administradores lo consienten.

#35 lo que sucede ahora es lo siguiente: (obviando que la empresa recurrirá ante el TS seguro)
1. Readmisión con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha de la sentencia
2. Reintegro de indemnizaciones y prestaciones por desempleo (se ocupa la empresa de tramitarlo con el SEPE) Esto no suele resultar gravoso para los trabajadores, puesto que el importe de una indemnización suele ser menor al de los salarios de tramitación
3. Nada impide a la empresa iniciar otro despido colectivo si tiene causas para ello, pero habiendo abonado todo lo anterior.

#42 En este caso yo creo que puede superar la indemnización que pactaron con los salarios de tramitación, a alguno le pueden hacer la puñeta. Gracias por la explicación.

#14 si lees la parte en la que explica el viaje en el bus te das cuenta de que a la fuerza tiene que llevar a su hija en coche a todos los lados, porque los cambios bruscos que pueda experimentar en el bus y demás la vuelven loca y no es que sea ya solo malo para ella, si no para el resto de mortales que van en dicho bus.
Pues ahora imagínate que la llevas en el coche y no encuentras aparcamiento a la primera y no haces mas que dar vueltas al mismo sitio buscando un lugar, la niña obviamente se pondría histérica y no es ya solo el jaleo que pueda armar, si no como influya ese caos en su padre que va conduciendo y por apurar tiempo puede llegar a cometer alguna imprudencia que les cueste algo mas que un susto, o al menos es la forma en la que lo veo yo.

#17 ¿tu te crees que la definición de autismo es "comportamiento que se da en gente que hace lo que le sale de los cojones de forma completamente controlada y premeditada"? supongo que es puro trolleo, pero de no serlo haztelo mirar e infórmate antes un poco de lo que es el autismo que te vendrá bien, porque la ignorancia no es algo que no se pueda curar leyendo un poco aunque sea un articulo de la Wikipedia

#19 para empezar no te he linkeado nada y lo de la wiki te lo he puesto como el ejemplo de sitio mas simple y chorra donde informarte de algo si no tienes nada mas a mano, pero vaya veo que has basado todo tu comentario en un pequeño punto del mio que era lo mas prescindible del mismo y has aprovechado para desviar el tema, por cierto ¿esos libros donde te ponen que los niños con autismo son unos malcriados son los mismos que me recomiendas? porque me da a mi que hasta un mantel del McDonalds te lo explica mejor, no vayas de leído para luego venir y soltar esas mierdas por favor.

#17 ¿Sabes lo que es la empatía?

#38 Sí, claro. No tengo pongo enlace a su definición en Wikipedia, que parece que no te gusta mucho.

#4 #14 La tarjeta de aparcamiento para discapacitados no solo permite aparcar en plazas para discapacitados, tambien en zonas azules (gratis) zonas de carga y descarga, en zonas solo para motos y en cualquier lugar, incluso aunque este prohibido, siempre que no impida la circulación de vehiculos o peatones.

#16 En Málaga no es así. La tarjeta de identificación de vehículo con discapacitado sólo permite estacionar en plazas habilitadas. Ni zona azul ni carga y descarga...
He preguntado y parece ser que cada municipio lo regula de modo autónomo.

#29 Venía a hacer la misma coña.

#30 Yo también, lo que me he ser todavía menos original que tú.