#13 concretamente representa el 20-25% del PIB dependiendo de la comunidad autónoma. ¿Te parece poco?
Yo creo que aquí nadie arriesga por varios motivos:
1.- Si arriesgas y fallas eres un fracasado, no un tío emprendedor con dos huevos.
2.- Si arriesgas y fallas, en caso de que hayas pedido financiación, estás cogido por los huevos por el banco hasta el fin de tus días y el de tus hijos.
3.- Ha sido mucho más rentable especular con la vivienda y otros bienes, y hacer de intermediario, no crear nada, simplemente poner el cazo.
4.- Mucha gente tiene hipotecas de 30 años, suficiente riesgo (como ha dicho #14), que le lleva a estar acojonado por no perder el puesto de trabajo, aceptando trabajos de mierda para pagar la hipoteca, etc. en lugar de hacer lo que le gustaría.
...
#16 20-25% del PIB es corrupción? Anda chaval, que lo tuyo es maquillar los datos y no lo de la Espe. Si llega al 0.5% ya me parecería una ruina.
Sabes de lo que estás hablando? 25% del PIB en corrupción!!!! Jajajaja
#28 Voy a responderte, pese a lo faltoso de tu comentario (¿"Anda chaval"?), con unos enlaces:
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2010/03/la-economia-sumergida-ya-representa.html
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=677975&idseccio_PK=1009
http://www.elpais.com/articulo/madrid/euros/recaudados/Madrid/procede/fraude/fiscal/elpepiespmad/20100317elpmad_6/Tes
Cayo Lara: "Uno de cada cuatro euros que mueve la economía española no paga a Hacienda"
http://www.abcdesevilla.es/20100303/nacional-andalucia-actualidad/cada-cuatro-euros-andalucia-201003022214.html
Son los primeros enlaces que salen en 10 segundos si buscas en google, si dedicas un poco más de tiempo encontrarás la fuente original de los datos.
Para mí hacer una obra en casa y no pedir factura es corrupción, tener alquilado un piso sin declarar también, etc. Ya te he dicho de dónde he sacado yo el dato del 20-25%, dime tú ahora de dónde has sacado el 0.5%.
Joder, esto es coña, no?
#37 El gobierno que ha censurado la noticia es el PSOE, PUNTO PELOTA.
Ladrones especuladores de suelo hay de todos los partidos, pero la noticia que estamos comentando es otra, la de la censura del PSOE en TVE.
Por mucho menos, a Canal9 le llueven hostias.
#6 Las estadísticas no sirven para nada, y eso lo sabe el 95% de las personas
Que lo denuncie, que los juzguen, que se demuestre, y a la puta cárcel!! A ver si encuentran su T-Bag particular.
#4 El gobierno es el PSOE, aquí el PP no pinta nada, no crees?
#25 En este caso, gobierno, ayuntamientos y comunidades autónomas van cogiditas de la mano, por tanto esto a afecta en mayor proporción al PSOE y al PP que son los que gobiernan en mas ayuntamientos, municipios, etc, por eso #4 hace referencia a esos dos partidos. Y mas que nada porque las compentencias en materia urbanistica están transferidas a los ayuntamientos y comunidades autónomas que previamente tienen que aceptar el plan de ordenación, que por cierto se ha demostrado que fue muy mala idea por parte del gobierno de turno.
#37 El gobierno que ha censurado la noticia es el PSOE, PUNTO PELOTA.
Ladrones especuladores de suelo hay de todos los partidos, pero la noticia que estamos comentando es otra, la de la censura del PSOE en TVE.
Por mucho menos, a Canal9 le llueven hostias.
#35 De los tres, eres el primero en mencionar al PP. Y si un político te regala un millón de euros, ten por seguro que no es dinero limpio. Que con tanto Gürtel se nos empieza a olvidar lo obvio.
#35 El PP es el que anda regalando REPETIDAMENTE terreno que no es suyo. Y si, ten por descontado que si un día me regalan un millón de euros, voy a desconfiar ¿tú no?
#41 Sigue soñado, que los sueños sueños son:
http://1.bp.blogspot.com/_J-oN8KCzVDw/StkgQaWofvI/AAAAAAAAAHY/XBzG563pFTc/s1600-h/participacion_religiosa_espanoles.gif
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/10/el-estado-de-la-religion-en-espana.html
/Tuve que soportar la educación nacionalcatólica lo suficiente como para saber que un católico no practicante en principio no es católico.
#44 Así, por poner una: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=137134
#46 Igualico, ocheessssss:
1. Antes de que acabe el año, el gobierno del PSOE quiere aprobar en pleno la cesión de un solar municipal de 2.000 metros en Dolores Ibárruri a la iglesia de los gitanos evangélicos con el compromiso de que una vez construido el nuevo centro cierren al culto los cuatro locales del Rosal de Ayala, Gabriel y Galán, Higuerillas y San Lázaro que tantas quejas ocasionan entre los vecinos por los ruidos que originan las guitarras eléctricas y las baterías.
2. No hay casilla para la iglesia evangélica en la declaración del IRPF
#11 Se llama democracia. No podemos y debemos decir a la gente a quién deben votar.
Uff, gracias por librarnos del aprendiz a cantante este!!!
Es lo más parecido a no tener vida, no?
Qué sentido tiene vivir cuando no tienes recuerdos? Para el afectado, no tienes familia (salvo su mujer), ni amigos, ni vacaciones.
Es como si reencarnaras cada vez y volvieses a nacer sin ningún recuerdo de tu vida pasada.
Vamos a morir todos!!!!!
#113 Lo que es basura es tener que leerte. A ver si sacan un plugin para obviarte, colega. Me pasas el enlace en el que esos personajes defiendan "un golpe de estado militar, un genocidio, un régimen fascista, ...", no sé por curiosidad, igual te doy la razón y todo, sabes?
No sé, igual es que tú escuchs el Audio A y yo el Audio B del canal y resulta que en uno dicen cosas distintas, sabes? Vamos puede ser, esto de la TDT tiene esas coss. No te jode...
Por cierto, yo no escucho ni el A ni el B, directamente no lo tengo sintonizado.
Por cierto, mensaje a los administradores:
Yo no tengo culpa de que no entendáis la diferencia entre un símbolo nazi y un símbolo religioso. Mi avatar no es una esvástica nazi sino una sauvástica como símbolo balinés de la fertilidad y deseo de que un embarazo llegue a buen puerto.
REPITO: el símbolo nazi es destrógiro mientras que el mío es levógiro. Además, el símbolo nazi se suele rotar 45 grados.
Quien no quiera verlo así, me la pela. Incluyo a los capullos de los administradores que han baneado mi anterior usuario (otr0f0x4NoSoyNazi) por su desconocimiento e incultura. No soy nazi, ni estoy a favor del nazismo. Además, el propio nick deja claro que NO SOY NAZI. ¿CÓMO COJONES TENGO QUE EXPLICARLO? NO SOY UN PUTO NAZI. JE NE SUIS PAS UN NAZI. I'M NOT A NAZI. Joder, banead también este usuario, que vamos a por el quinto.
Me cuesta 5 minutos crearme un usuario nuevo y tengo tantas IPs como me quiera dar la 3G, así que si lo que pretenden es censurarme, la llevan guapa.
Sí tengo claro que poner puertas al campo es ridículo. Esto se ha comentado mucho por aquí (véase SGAE) pero, se habla mucho y se demuestra poco. Hipocresía típica de meneame. A ver lo que tardan estos cerdos administradoruchos censores en banearme. Como les molaría que esto fuese una dictadura fascista como Cuba.
Si lo que os molesta es que defienda ideas de derecha (NO EXTREMA DERECHA NI NAZISMO NI POLLADAS DE ESAS), tenéis dos problemas.
#112 Respecto a tu primer comentario, te remito a mi propio comentario #74, y admito que no debería haber puesto ese comentario, porque caigo en una contradicción si lo que estoy es intentando es separar lo que YO creo de algo que se pueda fundamentar desde diversos puntos de vista.
Respecto a este comentario, creo que te has cubierto de gloria. ¿En qué te basas para hablar ce capullos administradores o cerdos administradoruchos? Si hablas de análisis de la realidad, de puerilidad y de tergiversar palabras, intenta ser un poco respetuso antes de pedir respeto, que esto no es un concurso de haber quien suelta el espumarajo por la boca más grande. Un poco de autocrítica, por favor.
#104 Pues bórralo de la tele, nadie te obliga a verlo ni a sintonizarlo siquiera.
#86 En primer lugar, te puedes meter el tonito irónico por donde no brilla el sol y no es en tu cabecita.
Lo que estoy diciendo es que el argumento de que "como es el que más a la derecha está, se trata de ultraderecha". Pues no, no tiene nada que ver.
Supón que eres un medio de TV que defiendes ideas de izquierda y, sin embargo, eres el menos radical por lo que eres el que más se acerca a la derecha porque no hay ningún otro canal de derechas. En ese caso, se te considera de ultraderecha? Se trata de un razonamiento absurdo y es lo que estoy intentando reflejar.
Has comprendido ya mi mensaje y se te ha grabado en tu cabecita?
#110 derecha, izquierda... digamos simplemente que intereconomía es un canal que apoya el fascismo.
Siento que te haya molestado mi tono paternalista, pero es que creía que no veíais el canal y por eso no sospechábais que en él podía hacerse una remembranza nostálgica del franquismo como la que se ve en el enlace que pongo en #86.
Y sin ironías ni paternalismos, te lo vuelvo a preguntar: Según tú, un canal que apoya el franquismo, ¿es de alguna forma moderado? ¿En serio?
#81 Tu razonamiento es del todo correcto.
Del mismo se concluye que Intereconomía no es de extrema derecha.
No defienden ideas de ultraderecha (no hablan de genocidios, fascismo, etc.)
No lleva a personajes de ultraderecha, sino a defensores de derecha a ultranza.
Difunden mentiras... (mentiras? o es que no te gusta oir la realidad?)
#109, Pío Moa, Ynestrillas o Herman Tersch no son simples "derechistas contundentes", son ultraderechistas que justifican un golpe de estado militar, un genocidio, un régimen fascista, la represión de las fuerzas políticas y sociales de la izquierda, de los homosexuales, de las mujeres que quieren decidir sobre su matrimonio, embarazo y decisiones...
Si no utilizan la violencia es simplemente porque gracias al capitalismo salvaje sus ideas pueden llevarse a cabo sin la "contundencia" de otros tiempos, aunque allí donde gobierna la derecha la policía hace uso "legal" de la violencia, pero ten por seguro que si un día hubiese un gobierno verdaderamente socialista en España, esta gente llevaría su "contundencia" al extremo.
Intereconomía es el canal ultraderechista por excelencia, es la mayor basura propagandística del franquismo desde el NODO.
#113 Hijo mio, haces tales afirmaciones y luego te quejas de que te tachen de radical fanático.
Intereconomía es un canal vendido a los intereses de la derecha. Y punto.
Ni son genocidas, ni tiene que prohibírseles las emisiones ni es lícito llamarles "de extrema derecha". Por mucho asco que nos de el canal. No lo miras, y punto.
Hacer aseveraciones del tipo:
seguro que si un día hubiese un gobierno verdaderamente socialista en España, esta gente llevaría su "contundencia" al extremo.
resulta bastante repugnante: te eriges en acusador, juez y verdugo al mismo tiempo.
No tienes el más minimo conocimiento de lo que es la democracia (ni el respeto, ya que estamos).
#114, ahora te haces la víctima, lo tuyo es de coña 
. Eres tú el que siempre me persigue en las noticias, soy yo el que se defiende de tus constantes ataques. Si incluso traté de hablar contigo en privado para ver si comprendía tus razones y poder hacer que respetases a los que pensamos diferente... y ni por esas, abandonaste el debate tratando de ridiculizarme, y eso que puse empeño en llevar un debate abierto. Te pasas los días diciendo lo malos que son comunistas, socialistas, anarquistas, feministas, socialdemócratas marxistas y cualquiera que tenga una ideología y la defienda, no con argumentos sino con prejuicios e ideas preconcebidas.
No, no soy yo el que no respeta, yo respeto a todo el mundo tenga la ideología que tenga, solo pido argumentación en las críticas, hay gente muy respetable en esta página con la cual no coincido prácticamente nunca pero que sabe tolerar las opiniones diferentes como la mía y sabemos llegar a puntos en común, pero tú no eres una de ellas, y no lo eres por tu actitud prepotente y chulesca, por tu calificación de los medios de contrainformación como "MIERDA", por tu afirmación reiterada de que difunden mentiras y conspiraciones pero nunca argumentando tus posturas.
No creas que te odio, lo cierto es que siento bastante lástima por ti. Imagino que crees en realidad que yo soy un fanático y me da una tremenda pena que una persona como tú no sepa acogerse al pensamiento racional y haya prejuzgado a la gente que, como yo, no piensa como tú.
#115, no he dicho que haya genocidas en Intereconomía, he dicho que hay personas que defienden el genocidio franquista. Tampoco he abogado por prohibirles la emisión. Sí es legítimo llamarle ultraderechista a quien defiende ideologías de ultraderecha. El canal me da asco y no me limito con no verlo. Es cierto que a muchos de ellos no les gustan mis críticas y que tuvieron a la gente como yo callada a base de hostias en el franquismo, pero ahora tengo libertad de expresión para criticarlo y lo haré siempre que quiera.
#113 Lo que es basura es tener que leerte. A ver si sacan un plugin para obviarte, colega. Me pasas el enlace en el que esos personajes defiendan "un golpe de estado militar, un genocidio, un régimen fascista, ...", no sé por curiosidad, igual te doy la razón y todo, sabes?
No sé, igual es que tú escuchs el Audio A y yo el Audio B del canal y resulta que en uno dicen cosas distintas, sabes? Vamos puede ser, esto de la TDT tiene esas coss. No te jode...
Por cierto, yo no escucho ni el A ni el B, directamente no lo tengo sintonizado.
#68 No sé en qué te basas para decir que la extrema derecha campa a sus anchas. Si analizas bien la realidad, veras que hay muchos más medios de izquierda que de derecha y, además, de extrema derecha no conozco ninguno (lo de intereconomía es derecha a ultranza, que no tiene nada que ver con extrema derecha).
Rajoy es de extrema derecha? Pues la defiende a ultranza.
Nada tiene que ver con Franco, que es extrema derecha, hasta el infinito.
Creo que nadie ha dicho que La Sexta sea extrema izquierda, no tergiversemos las palabras. Lo que he dicho es que si Intereconomía se le considera extrema derecha porque es el que más a la derecha está, entonces la Sexta es de extrema izquierda por el mismo razonamiento pueril.
#65 El mejor sistema para saber si un medio es ultraderechista es el planteado por #81, pero me parece absurdo basarse en "el más a la derecha". Por ese mismo razonamiento tuyo, La Sexta sería de extrema izquierda (y no lo es).
Que Intereconomía pueda ser catalogado de extrema derecha es algo que no estoy debatiendo (al menos, lo pongo en duda); lo que defiendo es que tu sistema para catalogarlo es absurdo.
No confundamos ultraderecha, con defensor a capa y espada de la derecha. Son dos conceptos diametralmente opuestos. Uno defiende unas ideas fascistas aberrantes mientras que el otro defiende ideas de derecha de forma contundente (venga, haced chistes sobre la contundencia).
Recordad que la ideología de derechas es tan válida como la de la izquierda. Los errores están en los extremos. Open your mind, que diría Bruce.
#1 No he terminado de geoposicionar la noticia y ya la has comentado. Tú fuiste quien giró la rueda y no Ben, verdad? :))
Tanto chino y nadie se había dado cuenta todavía?
#25 Es que como van con los ojos medio cerrados...
A riesgo de ser impopular, creo que la corrupción (desde el punto de vista económico) no es el principal mal del país.
El porcentaje del PIB que representa la corrupción y la diferencia de clases provocada por el enriquecimiento de unos cuantos, no es nada en comparación al negocio de todo un país.
El problema es que nadie arriesga porque aquí nadie se fía de nadie y porque no confiamos en la justicia, en la honradez y la profesionalidad de los españoles. Vamos, que somos una mierda en el ámbito profesional. Si comparas la forma de trabajar de francia o alemania, estamos a años luz... eso sí, tenemos siesta y mucha fiesta, para quien le consuele.