o

#12 No... Antes ella cobraba más del SMI, aunque fuera lo mismo que ahora, y a lo mejor le salían las cuentas. Y los médicos veían una diferencia más clara entre su sueldo y el de alguien sin una cualificación especial.
No veo problema a subir el SMI... Lo veo a no subir también el sueldo de otros, empezando por los empleos públicos de alta cualificación, para dar ejemplo.
Es verdad que sí subes todo, pues al final también suben los precios y la ganancia se disipa. Pero al menos los coches y las TVs nos saldrán más baratas lol

o

La realidad es que el café para todos no funciona. 
Un médico estudia 12 años de colegio, 6 de universidad, prepara un examen durante un año y luego hace 4 años de formación para obtener un título.
El que deja los estudios en primaria (por ejemplo inmigrantes de países donde no es obligatoria la escolarización) o en la ESO y opta por un empleo no cualificado se ahorra al menos 12 años en comparación, que es más o menos un 25% de la vida laboral.
Así que cuando no hay diferencia ni en las condiciones laborales (los dos tienen a su alcance trabajos de mierda y los buenos puestos están copados por los enchufados o los que llegaron años atrás) y la diferencia en la retribución no es suficiente para compensar los años dedicados a formarse, la responsabilidad y el estrés asociado... Pues solo queda la vocación. Y si queremos mantener el país a base de vocación, mal vamos.
Y ¿Por qué decía lo del café para todos? Hoy hablaba con una amiga. Estudió turismo, hizo un máster, habla inglés y tiene experiencia de varios años, tanto en España como en el extranjero. Y todo lo que le ofrecen es el SMI. Para poder trabajar necesita una niñera 8 horas, ya que el primer año de guardería de un niño suele implicar muchos días convirus varios en los que no pueden ir a la guardería. Pues pagar el SMI + las cotizaciones a la SS le es, por supuesto, más caro que lo que gana al trabajar. Asi que dos personas más al paro.
Porque subir el SMI suena estupendo, pero si sube el coste de la vida en proporción (o más) y se reduce la diferencia retributiva de un trabajo cualificado a uno no cualificado hasta el punto de que no sea significativa, subir el SMI igual es contraproducente, desincentiva la cualificación y sube el coste de elementos fundamentales para sostener la reincorporación laboral de los padres (a efectos prácticos, las madres) y la conciliación laboral y familiar.
 

o

#83 lo que no entiendo es por qué hay más comentarios diciéndolo que votos de antigua...

o

Es una noticia de 2013!! Que alguien haga algo antes de que todos nos pongamos a sacar dinero del banco ^^,

Increíble que hasta el comentario 65 nadie lo haya visto....

o

#0 Hay que evitar conclusiones precipitadas. No sé hasta que punto el estudio es fiable, cómo se ha hecho, y si hay más datos que permitan afinar las conclusiones, pero, por ejemplo, cinco hipótesis muy distintas que podrían explicar esos gráficos:

- La vacuna COVID no se pone a la gente que está muy enferma, y esos tienen más posibilidades de morirse después
- Las causas de muerte No-COVID son en realidad consecuencia de infecciones por COVID no detectadas
- La vacuna protege contra otras infecciones por virus con cierta similitud que, sin ser COVID que también causan muertes
- La vacuna produce una activación del sistema inmune que protege frente a otras enfermedades
- La vacuna COVID se la pone gente que cuida su salud, no solo con la vacuna sino con otras medidas, y por eso tiene una tasa de mortalidad menor

Ya ves que esas cinco hipótesis son compatibles con el gráfico, y mandan mensajes totalmente diferentes. Así que antes de dar una conclusión o un titular (la protección contra la muerte de COVID de la vacuna se sobre-estima) habría que ahondar en los datos del estudio, y probablemente veríamos que está mal planteado (se hacen, por desgracia, muchos más estudios mal hechos que bien hechos).

o

#9 Añado, por aclarar, que no sólo los bosques hacen esto aunque es lo primero que pensamos. Las algas son otro ejemplo, y saliendo del reino vegetal, están las cianobacterias que también hacen la fotosíntesis y capturan CO2.

o

#1 el problema es que el CO2 capturado por los árboles vuelve a la atmósfera cuando hay incendios o talas, o cuando las hojas caen y se pudren o cuando se las comen los animales... Los bosques, una vez han crecido, no absorben más CO2 y, en ciertas condiciones, incluso liberan CO2.

El proceso natural de retener ese CO2 es enterrar toda esa materia orgánica que producen, por ejemplo, los bosques y convertirlo en carbón, petróleo, etc. Pero tarda millones de años.

De ahí la propuesta de hacer un proceso similar acelerado para compensar todo el CO2 que había costado millones de años enterrar y que hemos liberado en cuestión de unas pocas décadas.

o
o

Espero que encuentren formas de tratar el COVID persistente y que todos los afectados puedan recuperar su salud.

Dicho eso, una nota: Cuando el COVID era más grave en hombres (factor de riesgo) nadie se atrevía a decir ni mú al respecto (a ver quién era el valiente que proponía vacunar antes a los hombres), pero por suerte, si algo afecta más a las mujeres, no habrá factores de corrección política que impidan hacer algo al respecto.

o

#15 esos 950€ son siempre en 14 pagas, que son unos 1108 en 12 pagas. Lo de dar los salarios en 14 pagas no lo he visto hacer en ningún otro país así que supongo que no es comparable...

o

#11 te invito a que leas mi comentario en #46 , creo que la diferencia impositiva que comentas es porque no cuentas los impuestos que van por encima del sueldo en España, y que el empleado no percibe como un coste, y en otros países el sueldo bruto se da en total y luego se restan los costes de los distintos seguros sociales (pensiones, sanidad...)

o

#31 es que los 1.100 en Burgos son en realidad 1.100 + Seguridad social, que de coste real al empleador se va a unos 1.350. Si encima son, como viene siendo habitual, en 14 pagas, el importe anual es 18.900, y los 1.950 alemanes son 23.400 en 12 pagas. Y no estoy muy seguro de que costes adicionales hay para el empleador, pero por lo que se la mayoría de los seguros son a cargo del empleado o, como mucho, el empleador comparte una parte pequeña (que además seguramente está contemplada en la oferta, es decir, no se paga a parte sino que se resta de los 1.950)

Uno de los grandes problemas para que en España percibamos bien los impuestos es que la seguridad social va a parte y casi nadie la cuenta.

o

#3 #5 #7 teorizando, sin ser un experto... la cosa creo que es que si alquilas acciones y las vendes, estás reinyectabdo al mercado esas acciones, creando deuda.

Si luego el precio de la acción sube más (antes de que te toque devolver las acciones alquiladas), y tu sigues convencido de que está sobrevalorado, lo que haces es alquilar más acciones para venderlas.

Al repetirse eso, puedes llegar a alquilar acciones que has alquilado y vendido antes y que luego tendrás que recomprar varias veces.

No se si ha pasado en este caso, pero en si el concepto de operar en corto (alquiler - venta - recompra - devolución)
creo que no garantiza que se comprometan más acciones de las que hay en el mercado. Para eso hacen falta controles adicionales.

Y asumiendo que hay entidades que no quieren soltar sus acciones (a efectos prácticos están fuera del mercado, por ejemplo los fundadores o la autocartera que tiene la empresa para cubrir stock options dadas a empleados), igual el volumen real en circulación es mucho menor que el capital social total... Así que este efecto podría darse más fácil de lo que parece.

o

#24 pues a mí me cuesta menos recordar esa web y entrar y ver lo que quiero, que ir a la web del ministerio, buscar un PDF, descargarlo, abrirlo...

o

#230 Bueno, tiene sentido ¿no? Yo creo que la continuidad debería ser un derecho de los estudiantes, para evitar la disrupción.

Igual podrías limitar a un colegio que pierde el concierto y que ya no va a hacer falta, que coja nuevos alumnos, pero lo que no puedes es de golpe y porrazo mandar a todo un colegio a repartirse por otros: jodes las relaciones sociales de los niños, seguramente impactas muy negativamente a la calidad de vida de la familia (ya que a muchos les tocará un colegio a tomar por culo), y luego a saber todas las consecuencias que no vas a ser capaz de anticipar en una ley (por ejemplo que pasa con los hermanos, que igual están en el mismo colegio o igual en un instituto al lado, y es imposible organizarse para llevar a los dos... o que pasa con los horarios que igual en otro colegio son distintos e incompatibles con la logística familiar, o con el nivel de inglés si de pronto te toca un "bilingüe" porque no hay otra cosa, o al contrario, has estado en un bilingüe y te cambian a mitad a uno no bilingüe).

o

#65 depende. Si mi empresa es un restaurante y contrato una consultora para que me haga un estudio de mercado para decidir si amplio el local o mejor abro en otra ciudad, no sé cuál es el problema.

Consultoría es pagar por horas de trabajo a una empresa con experiencia o saber hacer en un campo concreto.

Creo que lo que tú llamado consultoría como algo ilegal es la subcontratación de personal para las mismas tareas que hace tu propio personal. Para mí eso son Empresas de Trabajo Temporal, y no deberían existir.

o

#14 hace 5 o 6 años eran comunes los comercios online que no habían montado una pasarela de pago con tarjeta de crédito, así que tenías que pagar mediante PayPal: Creabas una cuenta de PayPal, metiendo tu tarjeta ahí, y cuando paganas con PayPal era PayPal el que te hacía el cargo a tu tarjeta.

Lo normal ahora mismo es que todos los comercios acepten pago directo con tarjeta, así que los que nos la abrimos hace años solo para eso, ya no la usábamos.

En mi caso la usé así la última vez hará dos o tres años, y desde entonces no tenía ningún uso. La he cerrado ahora porque con todo esto me he dado cuenta de que para no usarla, mejor cerrada.