#2 No, Maduro NO tiene ese derecho, y sí sería ilegal, pues no es el presidente legítimo. Ya sucedió con la embajada estadounidense, les dieron un ultimátum para retirar todo el personal y fue desconocido. No pudieron hacer nada parecido a forzar la salida del personal diplomático. Acciones como esa serían un acto de agresión, y ya son varios los países que han aceptado embajadores nombrados por el gobierno interino (Canadá y el resto de países del continente que lo reconocen), Maduro no se ha atrevido a tocar un pelo del personal diplomático, como no lo ha hecho con Guaidó o el resto de los diputados de la Asamblea Nacional. ¿Miedo a las repercusiones? Tal vez.

#4 Ese fue el rol asignado desde nuestro ingreso en la CEE, allá por 1986. El de Gas natural y Encalados Señor X podría dar algunas claves.

#8 Uno de los personajes mas siniestros e hijos de puta que ha pasado por nuestro país (con el permiso del de los bigotes).

#6 Buenas preguntas, deberíamos buscar todo tipo de rasgos diferenciadores para legislar estadísticamente según el porcentaje de delitos en cada grupo.

#81 y el promover la guerra de Libia... Al final es mucho más el donde te salgan los reclutas que donde tenga "sentido" atacar

#7 faltan los datos recientes, la pasada decada fue tranquila (2000's) esta esta en aumento

#9 #11 Lo triste es que no hay muchos ataques. Recordad que hasta hace 5 años practicamente teníamos un atentado de ETA a la semana solo aquí.

El último gran atentado yihadista en Europa fue en marzo (Bruselas). El anterior en noviembre del año pasado (París). Los de Charlie Hebdo, en enero. Cuantitativamente no son tantos, solo que cada ataque deja decenas de muertos.

#12 Pues ya es un incremento notable. Vale que con ETA había muchos atentados, pero normalmente eran de tiro en la nuca o poco más, y morían 2-3 personas como mucho. Ahora raro es el atentado en que palman menos de 70 personas.

#13 Visto de forma fria y lejana pareciera que los de ETA eran unos buenazos con objetivos claros y concisos...que cosas.

#14 Es lo que tiene analizar los datos de forma aséptica y fría, que pueden entenderse cosas que no son...

Pero es indudable que a ETA la dejó obsoleta el 11-S, y los terroristas dispuestos a morir en los atentados llevándose a cientos y miles de personas por el camino, y dispuestos también a barbaridades como decapitar a un señor en directo y mostrarlo al mundo. El objetivo de cualquier grupo terrorista es justamente impactar y aterrorizar y, después de ver lo que hacía Al-Qaeda, lo de ETA, francamente, parecía una pataleta de burgueses. De ahí que, desde el 11S, ETA apenas hiciera un pimiento, y acabase disolviéndose. Simplemente dejó de ser efectiva aterrorizando al personal, y buscaron otras vías.

#15 Son las pequeñas diferencias entre los objetivos políticos y los sociales.
Unos aspiran a conseguir algo político (socialismo, independencia...),otros al exterminio de la diferencia (raza,religion...)
Pequeños matices que te alejan o acercan al Crimen de Lesa Humanidad.

Y para que quede claro A TODOS,ni apoyo,ni he apoyado ningún típo de terrorismo,viniera de ETA,d el GAL o de la TIA.