Esto parece una dictadura. Hitler ha vuelto o me he perdido algo?
Vergonzoso
Es lógico, como todo dinosaurio, tiene miedo a lo que va a revolucionar su negocio.
Menuda barbaridad... pero qué película era esa?
Impresionante...
Pero qué leches tiene que ver usar o no usar el ordenador para preparar las clases y hacer powerpoints (que ya se hace desde) con gestionar, mantener, instalar y reparar sistemas informáticos, configurar routers, cuentas, servidores, etc????
Si los ordenadores no están conectados en red, no pueden buscar información por internet, y aún no siendo estrictamente necesario, tiene que haber una intranet para colgar ejercicios y acceder a documentación del servidor (temarios, ejercicios, etc), además de que cada niño tiene una carpeta donde guardar la información y esas cosas.
Te olvidas de que no todos son tan ricos como para tener internet en casa, y mandar correos a su profesor con los ejercicios y trabajos, o buscar información.
Despierta anda. Tú eres de los que crees que un amigo informático te puede arreglar un dvd, total, si estamos en el 2010.
Eres de los que opinan que un funcionario es inútil y vago por definición, diga lo que diga no te va a hacer bajar del burro.
La culpa la tienen los funcionarios "de ventanilla", no los profesores (aunque es cierto que muchos se acomodan, no tiene nada que ver el "funcionariado" de un profesor de instituto con el de un administrativo de oficina).
#4 Gracias a gente como tú el país está como está. Que quiten todo el departamento de informática de tu empresa y verás lo bien que sienta tener que hacer un trabajo que no es el tuyo en horas que no son las tuyas, y sin formación previa.
No seas hipócrita, una cosa es que casi todo el mundo sepa abrir carpetas en el windows y otra es que sepas administrar, configurar y mantener una red y todos los problemas que se pueden dar en los equipos informáticos, ya sea de hardware o de software.
Además, explícale a un profesor de 50 años que tiene que saber todo eso porque estamos en la era digital y blablabla y se te va a reir en la cara.
#5 Mi empresa no tiene departamento de informática, tiene una subcontrata con la que tienes que hablar y te sale más a cuenta sacarte tú mismo las castañas del fuego.
En el trabajo hay que actualizarse cada día que pasa, y un profe tiene tiempo libre de sobras DE SOBRAS para ponerse al día.
Gracias a patanes como estos el país está como está, mi madre tiene sesenta y cinco años y está con su portátil arriba y abajo.
#6 Está claro que no eres profesor. Si piensas que la tarea de un profesor solo es dar clase y que por eso tiene tiempo de sobra (sin la s) deberías hablar con un profesor y que te cuente a qué dedica su día y si le da tiempo a hacer todo lo que tiene que hacer.
Que tu madre sepa manejar un portátil no significa que sepa cambiar una tarjeta de red. Y si sabe, bien por ella, pero abre un poco los ojos y verás cuántos millones de personas no saben hacerlo.
Y por último, en el trabajo hay que actualizarse pero manejar un sistema informático no es tarea de un profesor, sino de un informático. La tarea del profesor es gestionarlo, crear recursos nuevos y aplicarlos a su clase, utilizar los beneficios de todo lo que tenga a su alcance para mejorar la formación de los alumnos. Pero ni tiene que aprender a crear muros para tener una clase ni a montar un ordenador para poder utilizarlo.
Abre los ojos, anda
#7 Que no es tarea de un profesor? Un profesor que a día de hoy no use un ordenador para preparar sus clases para mí no es una persona válida para enseñar nada a nadie.
En la universidad, ya hace años que los apuntes se cuelgan en la red, y las clases se dan en presentaciones de Powerpoint. El último profe que tuve compaginaba las clases de tributario con su despacho de abogados.
Putos funcionarios que se creen que pueden estar cuarenta y tantos años de su vida haciendo exactamente el mismo trabajo.
Una vez más, que necesidad hay de que los ordenadores estén conectados en red?
Recortes para todos menos para nosotros!
Por favor, listas abiertas ya...
#2 Parece que no te apetece ver la realidad... de profes llorones nada. Les han obligado a usar ordenadores y dar clase así, con todos los niños con ordenador individual y conectados a la red, sin embargo no les han dado ni una mínima formación adecuada, ni tienen responsables de informática que se encargen de poner en marcha y mantener el sistema, solucionar problemas, etc... obligándoles a usar software privativo (windows) que pagamos entre todos los ciudadanos con herramientas privativas de empresas que casualmente han sido elegidas para dar sus servicios basados en windows, en herramientas únicamente compatibles con windows (pizarras digitales).
Ni te imaginas cómo está el panorama. Se quejan CON RAZÓN y es vergonzoso.
#3 Son unos llorones, ejemplo claro de la enfermedad del funcionario, esa es la realidad.
No nos vamos a adaptar, nos tienen que dar clases de informática (señores que estamos en el 2010), tiene que haber alguien que mantenga esto y lo otro (y que te la aguante en el baño)
Que muevan el culo y dejen de lloriquear. No quiero que mis hijos tengan a estos pusilánimes profesionales como modelo.
#4 Gracias a gente como tú el país está como está. Que quiten todo el departamento de informática de tu empresa y verás lo bien que sienta tener que hacer un trabajo que no es el tuyo en horas que no son las tuyas, y sin formación previa.
No seas hipócrita, una cosa es que casi todo el mundo sepa abrir carpetas en el windows y otra es que sepas administrar, configurar y mantener una red y todos los problemas que se pueden dar en los equipos informáticos, ya sea de hardware o de software.
Además, explícale a un profesor de 50 años que tiene que saber todo eso porque estamos en la era digital y blablabla y se te va a reir en la cara.
#5 Mi empresa no tiene departamento de informática, tiene una subcontrata con la que tienes que hablar y te sale más a cuenta sacarte tú mismo las castañas del fuego.
En el trabajo hay que actualizarse cada día que pasa, y un profe tiene tiempo libre de sobras DE SOBRAS para ponerse al día.
Gracias a patanes como estos el país está como está, mi madre tiene sesenta y cinco años y está con su portátil arriba y abajo.
#6 Está claro que no eres profesor. Si piensas que la tarea de un profesor solo es dar clase y que por eso tiene tiempo de sobra (sin la s) deberías hablar con un profesor y que te cuente a qué dedica su día y si le da tiempo a hacer todo lo que tiene que hacer.
Que tu madre sepa manejar un portátil no significa que sepa cambiar una tarjeta de red. Y si sabe, bien por ella, pero abre un poco los ojos y verás cuántos millones de personas no saben hacerlo.
Y por último, en el trabajo hay que actualizarse pero manejar un sistema informático no es tarea de un profesor, sino de un informático. La tarea del profesor es gestionarlo, crear recursos nuevos y aplicarlos a su clase, utilizar los beneficios de todo lo que tenga a su alcance para mejorar la formación de los alumnos. Pero ni tiene que aprender a crear muros para tener una clase ni a montar un ordenador para poder utilizarlo.
Abre los ojos, anda
#7 Que no es tarea de un profesor? Un profesor que a día de hoy no use un ordenador para preparar sus clases para mí no es una persona válida para enseñar nada a nadie.
En la universidad, ya hace años que los apuntes se cuelgan en la red, y las clases se dan en presentaciones de Powerpoint. El último profe que tuve compaginaba las clases de tributario con su despacho de abogados.
Putos funcionarios que se creen que pueden estar cuarenta y tantos años de su vida haciendo exactamente el mismo trabajo.
Una vez más, que necesidad hay de que los ordenadores estén conectados en red?
Soy yo el único que ha leído "Un grupo de biólogos PURITANOS"? 
En mi mente ha sido "WTF?"
#15 Yo no lo veo así; el primer coche que tuve, lo estrellé a los 2 años y siniestro total, evidentemente aun me quedaban años por pagar del préstamo (no soy potentado #14 ) y me tuve que joder y apechugar, porque además fue culpa mía. Sea como sea, es un préstamo corto y no te va a desestabilizar la vida.
En el caso de una vivienda, no es un préstamo corto y sí te va a desestabilizar la vida. Es muy fácil decir "que se jodan, no haber firmado" y en cierto modo, también comparto tu forma de pensar, pero vivimos en una sociedad con unas normas y unas leyes justamente para tener ese tipo de protecciones anti-desastre; si no fuera así, nos daría igual vivir aislados en nuestra cabaña hecha de madera y sin electricidad ni agua potable y corriente.
Por esto mismo digo que según en qué circunstancias (por ejemplo; pérdida de empleo con paro de larga duración o fin de prestaciones sociales de los que viven en el piso, debidamente acreditadas), debería ser como en otros países que han comentado, te devuelvo las llaves y punto.
Llámame idealista.
Al que se compra 5 pisos para venderlos, no puede, y se arruína, le está bien servido, por especulador.
Ah! #14 , en un mundo donde prestar dinero no fuera un negocio, sí, sería como tú dices; te lo presto y me lo devuelves sumando el incremento de coste de vida, pero no es así, un banco es un negocio y quiere sacar beneficio de dejarte dinero.
#17 El banco te presta pasta, que tienes que devolver con intereses, al banco le importa una mierda que te lo gastes en putas, en drogas, o en una casa que se deprecia, es tu problema. Como también es tu problema el preveer que te puedes quedar en paro o lo que sea.
Por cierto, en España no existen las hipotecas, sino los prestamos con aval hipotecario.
He visto como colegas que ganaban 1100 euros al mes se hipotecaban por 1000 euros al mes. ¿cómo se puede ser tan idiota?
Sólo te doy la razón en una cosa, y es que el banco no debería dar hipotecas que representen más de un tercio tus ingresos y vean que eres formal y tal. Pero aún así, para mi la responsabilidad es del ignorante que firma sin tener ni idea. No puede ser que el estado esté siempre cambiándote los pañales, a ver si aprendemos a valernos por nosotros mismos. Y otra cosa, con mis impuestos NI DE COÑA se va a pagar las cagadas de otras personas, me da igual que compraran para especular o para vivir.
#17 Lo que comentas es un arma de doble filo: nadie compraría. Por que los bancos darían (como en EE UU ) pocas hipotecas y constantemente te estarían valorando la casa, es uno de los motivos por los que las leyes de condominio en EE UU exigen pijadas como que has de cortar regularmente el césped, pintar o la seguridad de la urbanización, la revisión de qué inquilinos contratas o incluso los adornos navideños que colocas o el color de la fachada...cosas así que aquí parecerían pijadas: hay que mantener el status del barrio a toda costa para evitar revisiones de los valores por parte de los bancos.
#10 Es justo lo que me toca la moral; ya es bastante tener que perder el piso por no poder pagarlo como para encima seguir debiéndole dinero al banco... debería haber una ley que haya que según qué circunstancias atenuantes no se le debiera nada al banco...
#15 Yo no lo veo así; el primer coche que tuve, lo estrellé a los 2 años y siniestro total, evidentemente aun me quedaban años por pagar del préstamo (no soy potentado #14 ) y me tuve que joder y apechugar, porque además fue culpa mía. Sea como sea, es un préstamo corto y no te va a desestabilizar la vida.
En el caso de una vivienda, no es un préstamo corto y sí te va a desestabilizar la vida. Es muy fácil decir "que se jodan, no haber firmado" y en cierto modo, también comparto tu forma de pensar, pero vivimos en una sociedad con unas normas y unas leyes justamente para tener ese tipo de protecciones anti-desastre; si no fuera así, nos daría igual vivir aislados en nuestra cabaña hecha de madera y sin electricidad ni agua potable y corriente.
Por esto mismo digo que según en qué circunstancias (por ejemplo; pérdida de empleo con paro de larga duración o fin de prestaciones sociales de los que viven en el piso, debidamente acreditadas), debería ser como en otros países que han comentado, te devuelvo las llaves y punto.
Llámame idealista.
Al que se compra 5 pisos para venderlos, no puede, y se arruína, le está bien servido, por especulador.
Ah! #14 , en un mundo donde prestar dinero no fuera un negocio, sí, sería como tú dices; te lo presto y me lo devuelves sumando el incremento de coste de vida, pero no es así, un banco es un negocio y quiere sacar beneficio de dejarte dinero.
#17 El banco te presta pasta, que tienes que devolver con intereses, al banco le importa una mierda que te lo gastes en putas, en drogas, o en una casa que se deprecia, es tu problema. Como también es tu problema el preveer que te puedes quedar en paro o lo que sea.
Por cierto, en España no existen las hipotecas, sino los prestamos con aval hipotecario.
He visto como colegas que ganaban 1100 euros al mes se hipotecaban por 1000 euros al mes. ¿cómo se puede ser tan idiota?
Sólo te doy la razón en una cosa, y es que el banco no debería dar hipotecas que representen más de un tercio tus ingresos y vean que eres formal y tal. Pero aún así, para mi la responsabilidad es del ignorante que firma sin tener ni idea. No puede ser que el estado esté siempre cambiándote los pañales, a ver si aprendemos a valernos por nosotros mismos. Y otra cosa, con mis impuestos NI DE COÑA se va a pagar las cagadas de otras personas, me da igual que compraran para especular o para vivir.
#17 Lo que comentas es un arma de doble filo: nadie compraría. Por que los bancos darían (como en EE UU ) pocas hipotecas y constantemente te estarían valorando la casa, es uno de los motivos por los que las leyes de condominio en EE UU exigen pijadas como que has de cortar regularmente el césped, pintar o la seguridad de la urbanización, la revisión de qué inquilinos contratas o incluso los adornos navideños que colocas o el color de la fachada...cosas así que aquí parecerían pijadas: hay que mantener el status del barrio a toda costa para evitar revisiones de los valores por parte de los bancos.
#15 Bueno, legalmente si un contrato tiene una clausula abusiva se declara nulo. Otra cosa es que hayan firmado clausulas que no sean abusivas pero jodidas por distintas circunstancias. Como por ejemplo "Gano 1500 € y como este trabajo es para toda la vida pues me meto en una hipoteca de 1300 € mientras vivo en casa de mis padres y alquilo el piso en B, uy que me han despedido". En efecto, que se jodan.
Yo conozco un caso de una familiar que pidió ampliar su hipoteca para hacer un dormitorio para un segundo niño que vino de penalty. Se compró un coche nuevo, cambió los muebles de la cocina, las baldosas del patio y al final no pudo hacer la habitación nueva. Ahora los dos niños duermen en el mismo cuarto, y no llegan casi a fin de mes. No hay nada abusivo, lo que no hay es dos dedos de frente...
#2 Fuck yeah! La verdad es que espero no tener que comprar un piso con el "sistema" actual. Este es mi tercer piso en alquiler y menos mal que tengo claras las cosas desde un principio, porque si hubiera hecho como muchos que conozco estaría jodido jodido y arrastrando una hipoteca mientras pago también un alquiler por cuestiones laborales.
De todas formas creo que hay algo que no llego a entender; en el momento en el que te hipotecas, por definición, debes más de lo que vale realmente la vivienda, verdad? Vamos, es de cajón, tienes que pagar la vivienda y devolverle el interés del dinero que "amablemente" te ha prestado el banco.
#7 sí y no: por supuesto debes el precio de la vivienda en ese momento más los intereses, pero el interés supuestamente es el coste del dinero, el precio que pagas porque te adelanten el dinero que tú vas a devolver en un futuro muuuy lejano. Por ejemplo: si tú fueras un potentado , tienes 200.000 euros y se lo prestas a un hermano para que se compre un piso sin intereses, a cambio de una letra de, por ejemplo, 800 euros al mes, tu hermano te estará pagando esos 800 euros durante 250 meses hasta completar los 200.000 euros, que son casi diez años y medio. Sólo que dentro de diez años y medio, esos 200.000 euros no valdrán tanto como valen hoy.
Supuestamente, sin comisiones ni penalizaciones por cancelación, si hicieras una hipoteca de 200.000 euros a 20 años, y al mes siguientes le pusieras al banco sobre la mesa esos 200.000 euros, sólo tendrías que pagar los intereses de un mes, no los de 20 años.
#15 Yo no lo veo así; el primer coche que tuve, lo estrellé a los 2 años y siniestro total, evidentemente aun me quedaban años por pagar del préstamo (no soy potentado #14 ) y me tuve que joder y apechugar, porque además fue culpa mía. Sea como sea, es un préstamo corto y no te va a desestabilizar la vida.
En el caso de una vivienda, no es un préstamo corto y sí te va a desestabilizar la vida. Es muy fácil decir "que se jodan, no haber firmado" y en cierto modo, también comparto tu forma de pensar, pero vivimos en una sociedad con unas normas y unas leyes justamente para tener ese tipo de protecciones anti-desastre; si no fuera así, nos daría igual vivir aislados en nuestra cabaña hecha de madera y sin electricidad ni agua potable y corriente.
Por esto mismo digo que según en qué circunstancias (por ejemplo; pérdida de empleo con paro de larga duración o fin de prestaciones sociales de los que viven en el piso, debidamente acreditadas), debería ser como en otros países que han comentado, te devuelvo las llaves y punto.
Llámame idealista.
Al que se compra 5 pisos para venderlos, no puede, y se arruína, le está bien servido, por especulador.
Ah! #14 , en un mundo donde prestar dinero no fuera un negocio, sí, sería como tú dices; te lo presto y me lo devuelves sumando el incremento de coste de vida, pero no es así, un banco es un negocio y quiere sacar beneficio de dejarte dinero.
#17 El banco te presta pasta, que tienes que devolver con intereses, al banco le importa una mierda que te lo gastes en putas, en drogas, o en una casa que se deprecia, es tu problema. Como también es tu problema el preveer que te puedes quedar en paro o lo que sea.
Por cierto, en España no existen las hipotecas, sino los prestamos con aval hipotecario.
He visto como colegas que ganaban 1100 euros al mes se hipotecaban por 1000 euros al mes. ¿cómo se puede ser tan idiota?
Sólo te doy la razón en una cosa, y es que el banco no debería dar hipotecas que representen más de un tercio tus ingresos y vean que eres formal y tal. Pero aún así, para mi la responsabilidad es del ignorante que firma sin tener ni idea. No puede ser que el estado esté siempre cambiándote los pañales, a ver si aprendemos a valernos por nosotros mismos. Y otra cosa, con mis impuestos NI DE COÑA se va a pagar las cagadas de otras personas, me da igual que compraran para especular o para vivir.
#17 Lo que comentas es un arma de doble filo: nadie compraría. Por que los bancos darían (como en EE UU ) pocas hipotecas y constantemente te estarían valorando la casa, es uno de los motivos por los que las leyes de condominio en EE UU exigen pijadas como que has de cortar regularmente el césped, pintar o la seguridad de la urbanización, la revisión de qué inquilinos contratas o incluso los adornos navideños que colocas o el color de la fachada...cosas así que aquí parecerían pijadas: hay que mantener el status del barrio a toda costa para evitar revisiones de los valores por parte de los bancos.
#23 Sí, ya lo he visto (XDD) pero no sé de dónde viene exactamente la verdad...
Me han dolido los míos sólo de imaginarlo.
#15 #29 No, esto no es un premio Darwin, la mujer no ha muerto a causa de su pifia.
#25 Es la respuesta típica ante un HOYGANismo. Por ejemplo:
-Dio que horror, yo confundí las gotas que los oidos y me las eché en lo ojos, solo me los tube que enjuagar (sí, esto es el comentario #66)
-¿Tube? ¡¡¡MIS HOJOS!!!
(Tiene la variante de "mis hogos", también bastante socorrida.)
#16 A mí también me han dolido los OJOs con tu comment (Sin acritud )
#23 Sí, ya lo he visto (XDD) pero no sé de dónde viene exactamente la verdad...
Me han dolido los míos sólo de imaginarlo.
#15 #29 No, esto no es un premio Darwin, la mujer no ha muerto a causa de su pifia.
#25 Es la respuesta típica ante un HOYGANismo. Por ejemplo:
-Dio que horror, yo confundí las gotas que los oidos y me las eché en lo ojos, solo me los tube que enjuagar (sí, esto es el comentario #66)
-¿Tube? ¡¡¡MIS HOJOS!!!
(Tiene la variante de "mis hogos", también bastante socorrida.)
Con 2 bowlins, si señor.
Se llama selección natural
Me han dolido los míos sólo de imaginarlo.
#15 #29 No, esto no es un premio Darwin, la mujer no ha muerto a causa de su pifia.
#25 Es la respuesta típica ante un HOYGANismo. Por ejemplo:
-Dio que horror, yo confundí las gotas que los oidos y me las eché en lo ojos, solo me los tube que enjuagar (sí, esto es el comentario #66)
-¿Tube? ¡¡¡MIS HOJOS!!!
(Tiene la variante de "mis hogos", también bastante socorrida.)
Vergüenza de país, vergüenza de lobbies, vergüenza de políticos