#14 #29 #32 #26 Tres contra uno, mierda para cada uno
Creo que no me habéis entendido la ironía del mensaje, da igual lo que haga el PP de Madrid, como si mañana sale Ayuso sacrificando un niño, volverán a ganar las elecciones.
Y respecto al neoliberalismo, es muy sencillo, es la ley de la selva.

#41 La ley de la selva acabará asfixiada por sí misma, al tiempo...

Se llama desarrollo insostenible.

#45 Totalmente, solo un loco o un liberal plantea crecer infinitamente en un sistema finito.

#1 https://www.elmundo.es/television/2024/03/14/65f19aa5e9cf4a63578b4571.html

https://www.elmundo.es/television/2024/03/26/6602700fe9cf4a8d798b4597.html

Menuda guerra sucia.

#1 Es un Bulo del panfleto de escolar José Manuel Martín Medem NO es de Podemos, sino del PCE.

El consejero de Podemos es Roberto Lakidain, que ha votado en contra.

#10 Nombrados cuando existía la coalición y de la parte de Unidas Podemos CUANDO EXISTÍA. Ahora mismo esa coalición no existe y ese consejero, que es del PCE y propuesto en su momento por la parte de Izquierda Unida de la coalición ahora mismo está bajo el control de Sumar por mucho que ahora Escolar diga DENTRO de la noticia y tras preguntar a Sumar, que ha votado de motu prorpio.

Es más como puedes ver han cambiado el titular porque antes decía esto

La presidenta de RTVE cesa al director de contenidos, José Pablo López, con votos de PP y Podemos

Y ahora dice esto

La presidenta de RTVE cesa al director de contenidos, José Pablo López, con votos de PP y Unidas Podemos

Vaya ahora dice Unidas Podemos, antes Podemos "por lo que sea", y sigue siendo una mentira porque no existe Unidas Podemos a nivel estatal, esa formación DESAPARECIÓ, y lo que no puede ser es que cuando se hable de subir el SMI desde el mismo medio y Sumar se pongan la medallita de la subida de 5 años porque sus integrantes estaban en Unidas Podemos, pero cuando se trate de una cacicada Sumar de repente no exista y sí que exista Unidas Podemos.

Sabes por qué ese consejero DE SUMAR ha votado con el PP echar al director de contenidos? Porque se le ha ocurrido meter a Iglesias de tertuliano en la 1

Buenas noches

#54 Pues gracias por tu comentario, algunos lo primero que hacemos es ver las contestaciones a los comentarios más valorados, y el tuyo aporta mucho.
De todas formas, según aparece en el enlace de wikipedia hay cierta controversia también sobre el origen del ataque a Guta: https://www.abc.es/internacional/20130831/abci-siria-quimicas-rebeldes-201308311738.html

#54 Voy por partes:

- Si he puesto una imagen es porque no tenía el enlace, simple y llanamente. Sin embargo tú asumes lo que te sale del nabo cuando tú mismo has podido comprobar la información en la web gracias a esa imagen porque te daba suficientes datos como para encontrar el artículo (super manipulación eh?).

- Dices que lo hago por intoxicar, supongo que lo sabes igual que sabías que Rusia estaba perdiendo (hasta hace un mes). Para ti es simplemente imposible que me la hayan colado por la escuadra, básicamente porque es lo que te gustaría que fuera (no lo que es).

- Si me la han colado, pues me la envaino como he hecho en otras ocasiones, no será la primera vez, qué quieres que haga? Me auto-inmolo para hacerte feliz? Va a ser que no.

- Y espérate, que tú tampoco has leído esto del todo bien:

Los resultados de los análisis de muestras no proporcionaron ninguna indicación de que los productos químicos se utilizaran como arma. No se detectó la presencia de productos químicos programados, sus precursores y/o sus productos de degradación, ni de agentes antidisturbios, productos químicos orgánicos clorados o compuestos que contenían cloro químicamente reactivo. La Misión siguió activamente más información de todas las fuentes disponibles, pero se enfrentó a dificultades para corroborar la información reunida sobre el incidente denunciado. Además, la Misión siguió activamente recabando nuevos testimonios y documentación de testigos que estaban presentes en las esferas de interés en el momento del incidente denunciado. Hasta la fecha, estos intentos han fracasado, ya que varios testigos potenciales murieron durante el conflicto o están desaparecidos, mientras que varias otras personas que inicialmente acordaron prestar testimonio en última instancia se negaron a dar su cuenta de los hechos a la Misión.

La Misión se encarga de determinar si los productos químicos tóxicos se han utilizado como armas en la República Árabe Siria. El mandato no incluye identificar quién es el responsable de cualquier supuesto ataque.

Así que lo que diga esta misión sobre los responsables vale lo mismo que la lista Orix, cosa que no sabía porque a mi me pasó la información otra persona en la que confío (porque suele darme buena información).

Yo he pecado de primo pero es que en el propio informe reconocen que la misión no ha investigado a los "culpables en sí", lo cual nos dice, finalmente, algo parecido a lo que comentaba inicialmente: si no se ha investigado a los culpables de estos supuestos ataques químicos cómo cojones iba a saber occidente que el gobierno Sirio era el culpable de los mismos...

- Por último me pones un enlace a la wikipedia en el cual queda claro que nadie sabe quién fue el autor de ese otro ataque con armas químicas. Sin embargo, occidente actuó "sabiéndolo" con total seguridad, que al final es lo que estaba diciendo inicialmente, es decir, que la información era incorrecta, no así la hipótesis.

Eso sí, gracias por el curro de buscar los enlaces.

#65 Go to #68

No todos podemos ser tan listos como tú, suertudo!

#70 No engañas a nadie.

#68 Te la han colado porque llevan años colándote fake news y tu simplemente te dedicas a difundirlas sin ningún sentido crítico en meneame. Ya es reiterado lo tuyo.

Si te ponen una captura de pantalla de una noticia sin enlace y un texto "interpretando" (como lo que has hecho tú en el anterior comentario) lo más probable es que sea fake, ya sin entrar en la "información" que de por sí también se las trae... Uno de los problemas es que creas que es fiable una fuente que actúa así y te la cuela de manera tan exageradamente descarada (por cierto, sigues sin poner la fuente del texto que copiaste antes).

En fin, el resto de tu comentario meras excusas.

#21 Entonces hay un delito por parte de MAR, no?

Otro mas.