#60 pero ese acuerdo debe ser justo, y solo será justo cuando Israel reconozca los derechos legitimos del pueblo palestino, algo que hasta el momento Israel ha demostrado no esta dispuesto a aceptar.
#61 El problema es que para muchos palestinos Israel y los judíos no tienen ningún derecho. Aunque la mitad de la población haya nacido en Israel y el 80% de los refugiados palestinos en el extranjero hayan nacido en el extranjero y no en palestina.
Quien dice lo que es justo?
Los que hablan de expulsar a los judíos al mar?
Los que hablan de expulsar a todos los palestinos de Israel?
Los que odian a los judíos?
Los que odian a los árabes?
Los que niegan el holocausto?
Los que no reconocen los derechos de los árabes?
Hablemos (otra vez) del proceso de paz: Diálogos de besugos
palestinalibre.orgCasi todos los medios nos desayunan hoy con la noticia de que "Netanyahu ofrece a Obama congelar los asentamientos durante nueves meses" a la vez que la califican como un progreso que permitirá retomar la conversaciones de paz, ese proceso de paz que dura al menos 17 años.
Desmond Tutu opina que Israel debería haber aprendido del Holocausto que las vallas y armas no sirven.
¿alguien cree (aparte de subtotal y Khyros) que las vallas y las armas israelies y no un acuerdo justo entre las partes traeran la paz a la región?
#58 el 50% de la población judía Israelí procede de la zona o de países árabes vecinos, al igual que casi la mayoría de la población palestina, que tiene orígen en Jordania y Siria. Amigo herramientas, que tu te crees que los únicos que emigraron fueron los judíos.
#59 No, evidentemente la paz no se consigue poniendo una valla para que los otros dejen de atacarte. La paz se consigue cuando los otros dejen de tener motivos para atacar. Y ello sólo se consigue con un acuerdo entre israelíes y palestinos. Sin Europeos, sin Rusos, sin Americanos, sin Árabes, sin Iraníes, sin Hamás, sin Hezbolláh, etc etc.
#61 El problema es que para muchos palestinos Israel y los judíos no tienen ningún derecho. Aunque la mitad de la población haya nacido en Israel y el 80% de los refugiados palestinos en el extranjero hayan nacido en el extranjero y no en palestina.
Quien dice lo que es justo?
Los que hablan de expulsar a los judíos al mar?
Los que hablan de expulsar a todos los palestinos de Israel?
Los que odian a los judíos?
Los que odian a los árabes?
Los que niegan el holocausto?
Los que no reconocen los derechos de los árabes?
Los pañuelos palestinos molestan, las fotos con soldados, no
palestinalibre.orgLas continuas guerras, odios, y violencias instaladas en Oriente Próximo desde la creación del Estado de Israel llevaron a la inclusión de Israel en las competiciones deportivas europeas en vez de en las asiáticas, donde correspondería y donde juegan sus vecinos Siria, Líbano o la selección sin estado de Palestina, o en las africanas, donde juega Egipto. El caso es que equipos como el Maccabi de Tel-Aviv o el Hapoel son históricos en las competiciones especialmente de baloncesto.
#9 Dices que nunca deberia mezclarse politica y deporte pero los jugadores israelies representaban a un Estado que viola sistematicamente la legalidad internacional que practica el terrorismo de Estado y ha implantado un regimen de apartheid en los territorios ocupados palestinos.
#11 Pero entonces por esa regla de tres que no haya competiciones internacionales. Todos los jugadores representan a su país pero como parte de una competición deportiva. En este caso han usado un evento deportivo para hacer política.
Gracias por la información migueleitor, pero yo creo que no entra en la definición de spam que da meneame
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción EXCLUSIVA de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam)
exlcusiva no es lo mismo que abusiva, el primero es claro y no admite discursión, el segundo (abusiva) es bastante subjetivo. Que el 30% de tus informaciones provengan de la misma fuente es abusivo???
De todas maneras tomo nota y variare mas mis fuentes.
Sudafrica tuvo vetada la participación durante muchos años en numerosos eventos deportivos como los juegos olimpicos en protesta por su politica de apartheid. La politica de Israel en los territorios ocupados es bastante similar a la del apartheid sudafricano por lo tanto también deberia ser susceptible de un boicot.
A continuación pego el enlace donde podemos leer el articulo que le ha valido a Neve Gordon la reprobación de su universidadd
http://palestina.cat/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=151&Itemid=35&lang=ca
..El modo más preciso de definir al Israel de hoy es el de un Estado de apartheid. Durante los últimos 42 años, Israel ha controlado toda la tierra entre el río Jordan y el Mar Mediterráneo. En esta región residen cerca de 6 millones de israelíes y en torno a 5 millones de palestinos. De entre ellos, 3,5 millones de palestinos y medio millón de judíos viven en la zona que Israel ocupó en 1967 y aunque viven en el mismo lugar, se les aplican sistemas legales totalmente diferentes. Los palestinos no tienen estado y viven privados de sus derechos humanos más fundamentales. En contraste con esto, todo los judíos, vivan en Israel o en Territorio ocupado, son ciudadanos de pleno derecho del Estado de Israel...
Universidad israelí reprocha a profesor haber defendido un boicot a su país
palestinalibre.orgLa Universidad Ben Gurion de la ciudad meridional israelí de Beer Sheva exhortó hoy a uno de sus profesores, Neve Gordon, a "considerar un cambio de hogar personal y profesional", tras haber publicado un artículo de opinión en defensa de un boicot a su propio país.
Si, claro, pero me gustaria saber que tiene que ver con el articulo. Igual tu puedes explicarmelo.
#3 Los votos negativos por SPAM, tienen que ver con la variedad de fuentes desde las que estas mandando noticias.
@negrastormentas
Me explico, que tienes que variar tus fuentes, ya que el autobombo esta permitido, pero el abuso de las mismas se considera SPAM.
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam)
http://meneame.net/legal.php#tos
Esto es la leche, ni cinco minutos y ya tengo un voto negativo...y lo mejor de todo es que nisiquiera ha entrado a leer la noticia.
Boicot contra Agrexco
unteporpalestina.blogspot.comUn total de 85 organizaciones han iniciado una campaña para impedir que la empresa israelí Agrexco se instale en Seté (Francia). El motivo es la coparticipación de la empresa exportadora de frutas y hortalizas en la colonización de los territorios palestinos ya que un 70% de sus productos provienen de asentamientos ilegales israelíes situados en el Valle del Jordán con todo lo que esto conlleva.
Efectivamente #2, lo tuyo es demagogia pura, lo que se conoce como "argumentum ad logicam" o falacia del hombre de paja:
Sentencia: hay que boicoter a Israel
Réplica: Lo que nos pides es que apoyemos a Iran.
El primer interlocutor habló sobre el boicot a Israel pero no dijo nada de Iran. En este caso, Iran es el "hombre de paja" al cual derrotar en lugar de hablar del boicot a Israel.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Boicot a Israel
unteporpalestina.blogspot.comCurioseando por la red acerca de la campaña de Boicot Desinversión y Sanciones (BDS) leo un articulo dedicado a toda aquella gente que “sin tener ni idea de nada, apuestan por boicots y sueltan cualquier información simplista que les llega al oído”, muy interesante, hay que ver las cosas que han inventado los judíos a lo largo de la historia, sin embargo el autor cae en determinados errores creo que motivado por una visión simplista y equivocada de lo que pueda llegar a ser un boicot a los productos israelíes.
claro, los árabes siempre atacaron primero y a los israelíes no les quedo mas remedio que defenderse…eso es lo que dice la propaganda sionista que por cierto fíjate que con esto de explotar el victimismo se mueve como pez en el agua.
Sin embargo fijate lo que decia el que fuera primer ministro del recién creado Estado de Israel, David Ben Gurion:
“Si yo fuera un líder árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es normal; les hemos quitado su país. Es cierto que Dios nos lo prometió a nosotros, pero ¿qué les puede importar eso a ellos? Nuestro Dios no es el de ellos. Ha habido antisemitismo, los nazis, Hitler, Auschwitz, ¿pero ellos tienen la culpa? Ellos no ven sino una cosa: hemos llegado y les hemos robado su país. ¿Por qué deben aceptar eso?”
#8 Si tienes que citar para injuriar, cita bien.
No quites las frases que a ti te interesan majo.
El mensaje original:
"No entiendo su optimismo. ¿Por qué los Árabes deben hacer la paz? Si yo fuera un líder Árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es natural: ellos piensan que hemos quitado su país. Es cierto que Dios nos lo prometió a nosotros, pero ¿qué les puede importar eso a ellos? Nuestro Dios no es el de ellos. Venimos de Israel, pero hace dos mil años, ¿qué les puede importar eso a ellos? Ha habido antisemitismo, los Nazis, Hitler, Auschwitz, ¿pero ellos tienen la culpa? Ellos sólo ven una cosa: hemos llegado y les hemos robados su país. ¿Por qué deben aceptar eso? Es posible que tal vez se olvide en una o dos generaciones más tarde, pero por el momento no hay oportunidad."
Tipico de los que rondais por aquí soltando memeces contra Israel. Recortais la verdad y soltais mentiras a medias.
Pura basura.
De todas maneras todos esto reproches que sacas a relucir #1 no son mas que un intento de desviar la atención hacia el tema que nos ocupa, ¿realmente se puede considerar generosa una oferta como la que Barak presento en Camp David?
Ya claro: De primeras es bastante discutible que los ejercitos arabes entraran en palestina para echar a los judios al mar, forma parte de los mitos fundacionales sionistas. De segundas no veo ningún motivo para que los palestinos tengan que pagar por lo que hicieron sus vecinos arabes de la misma manera que no veo el motivo por el cual los palestinos tuvieran que pagar por lo que hicieron los nazis o por las promesas hechas por una potencia colonial como Inglaterra. Igual tu si se lo ves pero yo no.
#2 Yo alucino que discutas la guerra del 47. También discutirás la del 67 y el 73 ¿no?
Los ejércitos árabes siempre han sido los agresores y nunca han tolerado que un estado no arabe tenga derecho a existir en la zona. Ahora es con Israel pero en el pasado ha sido con el Libano, provocando una guerra civil porque no podían tolerar a grupos étnicos de origen cristiano.
No te va a gustar pero te recomiendo que aparte de leer veas un documental muy interesante que se llama Pallywood. Seguramente dirás que es un montaje y todo.
Relacionada:
El Líbano era el estado más próspero de oriente medio hasta el año 75, en el convivian árabes, cristianos y judios en relativa paz hasta que intentaron desequilibrar a nivel de población los árabes y provocaron una guerra civil.
Por ley, el cargo de Presidente de la República debe ser ocupado siempre por un cristiano maronita, el de Primer Ministro por un suníh y el de Presidente del Senado por un chiíta, con el fin de que ninguna minoría del país pueda quedar discriminada por el gobierno.
A pesar de todo esto ha sido costumbre el asesinato de miembros del gobierno de origen cristiano por parte de Hezblolá.
Mira lo que hace tu querida OLP:
Relacionada: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/266610/index.php
http://cristianoslibaneses.blogspot.com/2006/12/arroz-y-flores-para-el-falangista.html
Los palestinos rechazaron la "generosa" oferta israelí de Camp David
unteporpalestina.blogspot.comSiempre la misma milonga; Arafat rechazo la oferta mas "generosa" jamás presentada, recurriendo nuevamente al terrorismo, demostrando que no querían la paz y mentían cuando afirmaban lo contrario, debemos por tanto delimitar nuestras fronteras unilateralmente y por la fuerza ya que los palestinos lo único que quieren es echarnos al mar...como puedo verse en Camp David.
Aqui tenemos un articulo muy completo acerca de lo sucedido.
http://aterrasanta.blogspot.com/2009/08/el-cielo-es-nuestra-manta-la-tierra.html
Imitando el anuncio de Cellcom
unteporpalestina.blogspot.comUn puñado de muchachos palestinos de Bil'in decidieron imitar el anuncio de Cellcom,desgraciadamente no ocurrió igual. REalidad vs ficción publicitaria.
Human Rights Watch visita Arabia Saudita
unteporpalestina.blogspot.comHace unos días un articulo publicado en el WSJ acusaba a HUMAN RIGHTS WATCH de acudir a Arabia Saudita a recaudar dinero no para la defensa de los DDHH si no para su campaña propagandística contra Israel.
EEUU permite a Israel construir otras 2.500 viviendas en el West Bank
palestinalibre.orgPor si a alguien le quedaba alguna duda acerca de la postura de Obama y su compromiso por la paz y la justicia en Oriente Medio.
"Cuando veas campos de concentración, y 6 millones de palestinos muertos entonces di lo que te de la gana"
Vamos que según Khyros hasta que no hayan 6 millones de palestinos asesinados aqui nadie puede decir nada.
Hacia tiempo que no veia una utilización tan repugnante y cutre del holocausto judio para acallar las criticas a Israel.
Dispuestas a castigar con su muerte...los ataques israelies a sus poblaciones...ataques que se saldaron con cientos de victimas tan inocentes como aquellos a los que las suicidas pretendian castigar.
#13, Noa apoyo la ultima ofensiva israeli contra Gaza en una carta escrita a la plataforma Aturem la guerra.
"Sólo puedo desearos que Israel termine el trabajo que todos necesitamos sea hecho, y que os libre de una vez por todas de ese cáncer, ese virus, ese monstruo llamado fanatismo, llamado Hamas. Y que esos asesinos encuentren la poca compasión que pueda quedar en sus corazones y dejen de usaros a vosotras y a vuestros niños como escudos humanos para su cobardía y sus crímenes"
http://boicotaisrael.blogspot.com/2009/09/boicot-los-embajadores-culturales.html
La verdad es que no me esperaba esto de Noa, me parecen muy desafortunadas sus palabras teniendo en cuenta que el "trabajo" que hizo Israel en Gaza concluyo con la muerte de 1400 personas, la mayoria civiles.