Las Corts investigarán el accidente de metro nueve años después:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2015/07/03/beatriz-garrote-pone-voz-victimas/1286531.html

Él y su familia son del opus... no creo que haya sentado muy bien en el prelado.

Tres detalles importantes:

- El puesto para el Tribunal de La Haya es SÓLO para 4 ó 5 meses.
- Carmona es miembro de la comisión internacional del CGPJ y sabe cinco idiomas. Si lo quiere, es suyo.
- Se vaya o no temporalmente a La Haya, Carmona se jubila en dos años y medio... y esto SÍ que es importante

#27 No te digo que no nos haga falta una modernización de la justicia, pero en este caso no tienes razón.

Absolutamente todo tiene que estar en soporte impreso con el sello del juzgado oportuno y el secretario judicial dando fe de ello. De hecho, también tienen todo el material digitalizado en varias copias y con acceso limitado a ello desde un programa.

#2 Los que han votado en contra:

Almudena Lastra (progresista)
Presidente Moliner (progresista, mantiene una estrecha relación con Carmona en el Consejo)

#5 Para estos casos enjuiciados, las sentencias llegan a retrasarse muchísimos años debido a la complejidad y extensión, y es muy dificil que concedan una nulidad por un retraso así en el estado de instrucción que hay actualmente.

700.000 folios de documentación parecen muchos (y lo son)... pero los primeros años con Pedreira avanzaron muy lentamente por falta de pruebas (se archivó y todo) y con Ruz hasta hace bien poco no recibieron toda la información clave de Suiza y ahora de Bárcenas.

Vamos, que queda muuuucho tiempo de Caso Gurtel/PP.

#1 #3 #9 Como bien se comentó esto podría da lugar a nulidades... pero después de leer que Margarita Robles ha votado a favor, me quedo un poco más tranquilo... aunque ya no me fío de nadie.

Según la ley, un refuerzo puede ser la incorporación de un nuevo juez que ayude con el trabajo pendiente o bien que el juzgado no entre en el reparto de nuevos casos de manera temporal. Al parecer ya han decidido sin el juez titular (Carmona) lo que quieren.

También es verdad, que espero que haya sido la idea de Robles, es que si el refuerzo (Ruz) se empieza a hacer cargo SÓLO de los nuevos casos que entren en el juzgado nº5, no podría dar lugar a la defensa a recriminar que es un juez ad-hoc (y por ello pedir la nulidad).

Pero entonces, siguiendo el punto anterior, ¿qué mas daría entonces sacar la plaza de refuerzo a concurso tal y como marca el proceso ordinario?

Todo muy raro...

#8 No dice eso el artículo, o por lo menos no lo he deducido así de tus palabras.

- Lo que parecía lógico que la sala de la Audiencia Nacional decía, es decir, que Ruz siguiera instruyendo el caso como refuerzo una vez se incorpore el titular en septiembre (Carmona), es un triquiñuela que da pie a nulidades.

- Ruz no pidió ningún tipo de refuerzo cuando estaba instruyendo y ahora parece que quieren poner uno en Septiembre (Ruz) sin haber preguntado a Carmona y meses antes de que se incorpore... ¿no es raro?

- No hay que temer que el caso se pueda ralentizar porque cualquier juez con experiencia se puede poner al día rápidamente, más cuando todavía en están en la primera fase de instrucción y es ahora cuando hay que investigar toda la nueva documentación.

¿Os acordais del titular de El Mundo que decía que el gobierno ofreció la nulidad del caso en septiembre si Bárcenas callaba la boca una vez en la cárcel?

#iescolar quiere jugar con nosotros... juguemos!

1) Personajes detrás de las cuentas suizas "Obispado", "Alejandro", "Ignacio". Todos ellos conocidos, entre ellos un aristócrata.

2) El empresario de la comunicación en horas bajas que se reunió con Rajoy y que intentó actuar como mediador entre Bárcenas y él. Es conservador y muy cercano a Luís Bárcenas.

3) Locutor de radio (no es Losantos) que recibió 20 millones de pesetas en un encuentro en el hotel Miguel Ángel de Madrid.

Adelante con vuestras suposiciones...

Algunas frases que destaco de Mónica Oltra...

"Contestar que aquí no se ha cambiado a juezes, fiscales o policías... a mi me preocupa. Porque una persona que contesta eso, está dando por hecho que esto se pudiera hacer en una democracia".

"El Partido Popular no necesita cambiarse las siglas porque es un Partido Podrido de arriba abajo"

"En un país normal este señor ya hubiera dimitido"

"Si tan seguro está de su mayoría y respaldo, ¿por qué no presenta una cuestión de confianza en el congreso?"

"Si no se va voluntariamente, la gente le tirará de mala manera"

#344 Lobato, estás ahí?

Bárcenas: "Mariano, necesito hablar con Javier [...]"

Según EL MUNDO, se refiere a Javier Arenas. Aquí van a caer todos como moscas...

#4 #29

No, no creo que sea una voladura controlada... es Bárcenas filtrando a "El Mundo" y a "Intereconomía", y los dos mueren por exclusivas

#2 #21

Cospedal: "no se documentan las mentiras"

(Unas horas más tarde...)

"Papeles de Bárcenas originales": López Hierro (x2 veces) --> el marido de Cospedal

Perfecto, era una "donación modal" y Patrimonio Nacional ha pagado durante 12 años todos los gastos de mantenimiento, amarre, carburante... de algo que no pertenecía al pueblo español sino al Rey!! ¿no es eso ilegal?

Cuando pagamos el mantenimiento de palacios, flota de vehículos, etc... es porque nos pertenece a todos pero esto era una donación exclusiva para el rey y que encima ahora se quedan los empresarios.

Qué país!